伝統的に、窓は建物の封筒の中で最も弱いエネルギー効率リンクであり、初期の単一ペイン によるとwww.efficientwindows.org、明確なガラスが付いている単一艶をかけられた窓は”最も高い日光伝達を許可している間エネルギーの最も高い移動（すなわち、ローカル気候条件による”そのような窓は住宅建築では実質的に絶滅しているのも不思議ではない。,
今日の標準は、ペイン間の断熱材を備えた二重ガラスlow-Eウィンドウです。 単一の窓ガラス上の広大な改善は、絶縁された窓家の内部温度を比較的安定した保つ損失熱および熱利益を防ぐことでよりよい。 国のお住まいの地域に応じて、そのようなウィンドウは、エネルギースター定格の場合、0.30—0.60のUファクター（熱伝達率と窓がどれだけ断熱されているかを示す）、0.27—0.40の太陽熱利得係数（窓が日光によって引き起こされる熱をどれだけうまくブロックするかを示す）を持っています。, それでも、最高のダブルペインウィンドウは、外壁に比べて不十分です。
近年、新しい種類のwindows—いわゆる超高効率製品-が牽引力を得ており、物事は非常に興味深いものになっています。 窓は通常二度二重窓ガラスの単位およびいくつか狭く取付けられている壁と開始間の性能のギャップ有効である。
今年の初め、Cary、N.C.のPly Gem Windowsは、同社の高効率ウィンドウのバージョンであるR-5シリーズを発表しました。, “R値が5のWindowsは、米国で市販されている最もエネルギー効率の高いwindowsの一部です”と同社は打ち上げ時に述べています。 “比較として、エネルギースター定格のwindowsは、通常、3のR値を保持します。 R値を3から5に増加させることにより、窓を通る平均熱損失が30から40パーセント減少します。”新建設および取り替えのプロジェクトのために設計されていて、窓は0.15低いU要因を達成できます。
Ply Gemは、超高効率製品を生産する唯一の会社ではありません。 他のメーカーには、Bayport、Minnがあります。,-ベースのアンデルセンの窓やドア;クラマスの滝,鉱石.–ベースのJeld-Wen;インディアナ州、ペンシルベニア州のGorell企業。;グラッツ、ペンシルベニア州のMIのドアや窓。;サニーベール、カリフォルニア州。-ベースの深刻なエネルギー;そしてWarroadのマーヴィンの窓やドア,Minn.、他の多くの間で。
技術のハードル
一部の批評家は、r-5ウィンドウは、技術がはるかに高いパフォーマンス評価を持つウィンドウを生成するために利用可能であるため、特に、時代の後ろにまだあると言います。, 深刻なエネルギーは、例えば、エネルギー性能のより広範囲に及ぶ進歩をしないためにそして従来のlow-Eプロダクトと満足であることのための仕事に企業 “デュアルペインウィンドウは1865年に発明されました。 だから、1870年に、彼らは本当にクラスの最高だった、”深刻なエネルギーの社長兼CEOケビンSuraceは公に言っています。 “しかし、私は140年後、考えている、と我々はそのエネルギー効率を呼び出しますか？”
Suraceは、すべてのウィンドウがR-5よりも低く実行すべきではないと言いますが、彼はR-7が標準であるべきであると信じています。, 同社は、その部分のために、r-5.9からR-11.1までの範囲のガラス繊維およびビニール製品を含む、市場で最高性能の製品のいくつかを生産しています。
R-5windowsは、Intus Windowsが提供する最もパフォーマンスの低い製品です。 マネージングディレクターのAurimas Sabulisは、ほとんどのウィンドウ企業の問題は、自社製品が米国全体で効果的であるほど汎用性がないということです。 Intusは、彼は言う、国のあらゆる地域に食料調達する高性能窓を専門にする。 “一つの解決策はすべてに合わない”と彼は指摘する。 “アメリカ, 七つの異なる気候帯があります。”
Intus、最近ワシントンD.C.の米国の部分をセットアップしたリトアニアベースの製造業者は約10までR値の全木およびアルミニウム覆われた木製の窓を そのため、パーソンズ–ザ-ニュー-スクール-フォー-デザイン、ミラノ-スクール-オブ-インターナショナル-アフェアーズ-マネジメント-アンド-アーバン-ポリシー、スティーブンス-インスティテュート-オブ-テクノロ,
“インタスウィンドウは私たちに全体的な年間エネルギー利得を与える、”ローラブリッグス、パーソンズの持続可能な建築の教員リードと議長は述べています。 “私達のチームは慰めを改善し、受動の家の標準に合うのに太陽利益および昼光照明を十分に利用するために窓のサイズそして配置を注意深く分析し”Briggs氏は、窓の適切なサイジングも経済的な選択だったと付け加えています。 “Intusの窓は細心の注意を払って設計されている美しい木製フレーム、フレームで少数の伝導性の壊れ目を持っていることによって熱連結を減らすように, “それらは十分にgasketedサッシュによる空気浸潤を防ぎ、三重のパネルは私達に私達が達成したいと思ったU価値を与える。”
DOEは、”高絶縁”窓には具体的な定義はないと述べているが、代理店は、この用語は通常、固定ユニットのための約0.2以下のUファクターを有する窓を指す（通気単位は0.22を満たさなければならない）と述べている。 DOEによると、”通常、これらはガス充填、懸濁フィルム、高度なスペーサー、低Eコーティングなどの高度な機能を備えたトリプルペインウィンドウです”。, “U要因は窓の絶縁の能力を測定する;より低いU要因、窓を通したより少ない損失熱。”窓の優れたU値評価は、より良い断熱性と熱流に対する耐性が必要な寒冷地に最適ですが、一部の建築家は暖かい気候でも製品を使用しています。
建築家Eric Lewis、AIA、LEED APは、ボルチモアの長屋の窓を使用し、大きなガラスの開口部と高いパフォーマンスで景色を維持したいと思っていました。, “の方向のために、私達は三重絶縁された窓を使用した従って私達はまだ私達のR価値および沢山の眺めおよび開放性を得る、”ルイス、Ellicott City、MdのAlexander Design Studioの上
高価なエンデバー
建築家からの絶賛とDOEからの勧告にもかかわらず、超高効率のwindowsにはいくつかの欠点があります。 多くの高性能プロダクトが三重窓の構造を使用するので、プロダクトは従来の単位より厚く、重い場合もあります従ってあなたの窓の細部を注意深, しかし、コストが最も重要な障害かもしれない：製品は生産するのがより高価であり、その結果、購入するのがコストがかかります。 Intus WindowsのSabulisは、彼の会社は、少なくとも、その問題を解決したと言います。
“私たちは可能な限り低いコストでトリプルペインウィンドウを実行する方法を考え出しました”と彼は言います。 秘密を与えることなく、Intusは他のメーカーよりも20％から30％少ない製品を提供していると主張しているため、典型的な4フィート×2フィートのウィンドウはおよそ300ドルから400ドルの費用がかかります。,
それでも、高効率のwindowsは高価です-doeが高性能のWindowsボリューム購入プログラムを立ち上げた主な理由である—いくつかのブランドのための平方フィート当たり70ドルから、平方フィート当たり最大150ドルまでのどこでも原価計算。 “このプログラムの目標は、市場の障壁を減らし、魅力的な価格でwindows製品を提供することによって、断熱性の高い窓とlow-E storm windowsの市場を拡大し、断熱性の高い窓をより手頃な価格にすることです”と代理店は述べています。