ロングレンジスコープシュートアウト
スコープの市場は、長距離射撃のために設計された新しい光学系で大きな打撃を受けています。 率直に言って、得で圧倒的なまでの市場の最新しいライフルと圧巻です。 焦点面、おおわれるか、またはuncapedタレット、主要な管の直径、レチクル、ミルまたはMOAおよび重量はあなたの視覚を選ぶとき演劇に入って来る考察のちょう,
私たちは、あなたがそのハイエンドのスコープでより多くの情報に基づいた購入を行うことができるように、テスト頭に頭に三つの人気のあるスコープ プロデューサー。3つは評価されるべき疑いのないものであり、その最も近い競争相手の二つはZeiss V6とLeupold Mark5HDです。
Maven RS。3
この三つの中で最も軽いものとして入ってくると、MavenはRSを設計するときに後退しませんでした。3この小さな範囲にはたくさんのパンチがあります。 長い13″で、それはまた最も短いです。 30mmの管は90%の光通信を与え、垂直調節の80MOAを可能にする!, これは最初のフォーカルプレーンスコープであり、狩り中の愛憎関係になることができます。 より多くの情報ここに。
ツァイスコンクエストV6
私は比較的低価格ポイントでツァイス全体に最も感銘を受けました。 $2,000で来て、それはあなたがツァイスから期待するが、あなたがより高い価格ポイントでスコープで見つけることを期待するグッズでいっぱい詰められたガラスの質の高い作品です。 この第二の焦点面スコープは、30mmのメインチューブのために明確であり、62MOAの垂直調整も可能です。 ゼロ停止は信頼できるが、調節するべき苦痛である場合もある。, より多くの情報ここに。
ロイポルトマーク5HD
このスコープは、機能、クリア、およびワルの完全なパックされています。 価格タグはまた、それが$2,989で入ってくるのでそれを反映しています。 手袋をはめた手で簡単にダイヤルできる特大の砲塔を備えた大きなスコープです。 ゼロシステムをワンストップであるのに使用しましたのでロックがゼロの消偶発的なダイヤル. 必要に応じて、ゼロストップのロックを解除することにより、ゼロ以下の五つのクリックをダ 35mmの管は垂直調節の100MOAを可能にし、ガラスは透明である。 より多くの情報ここに。,
ロングレンジスコープテスト
これらを同じ条件で並べて一連のテストを実行しました。 私達は光学明快さ、視野、追跡、ゼロ停止、レチクル、Craftmanship、価格および特徴をテストしました。 調整可能な倍率であるため、関連する特徴を比較するときに同じ倍率で評価しました。 スコープは、”Rokslide Pic Rail Comparator”（RPRC）と呼ばれるカスタムビルドのpicレールに取り付けられました。 またどうしても必要だったの分析これらのスコープリ側に設定します。,
私達は精密のためのゼロ妥協の建物の質リングの評判に基づいてHawkinsの超軽量の規模リングを選びました。 これらのリングの私のお気に入りの機能の一つは、リアリングの上に内蔵のレベルです。 上にそれを持つことはそれを控えめにし、あなたは本当にこれらのリングであなたのライフルを水平 またあなたのpicの柵か主要な管に外的なレベルを取付けていないと同時に重量を救う。 それらは軽量および強い。 ここでそれらをチェック。
光学的明快さ
任意の光学と同様に、光学的明快さは必須です。, そうは言っても、私は私の双眼鏡やスポッターと同じ基準にライフルスコープを期待していない、また保持しています。 彼らは明確であり、光をよく集める必要がありますが、他の方法でも実行する必要があります。 これらのスコープの三つはすべて、1951年のUSAFの分解能チャートと様々な照明条件でのフィールドで比較されました。
すべてのスコープは、すべての状況下でうまく機能しました。 しかし、ロイポルトマーク5HDは、エッジツーエッジを含む明快さの点で他の二つを上回っていました。 彼らは価値のために明快さを犠牲にしなかった。, Zeissもはるかに上回Mavenの光学的な透明度の解像力が低低照オブジェクト。 Mavenが利点を持っていたのは、より近い距離で集中する能力でした。 これは、25ヤードでの精密射撃があなたのものである場合に便利ですが、私たちのほとんどとは無関係です。
視野
最も広い視野は、Zeiss Conquest V6の24フィートでfive powerになります。 また、4番人気に支持され、100着に終わった。 同様のパワーと比較して、MavenはMark5HDをほぼ1’で7x、6’で30xを超えました。, 広い視野は、移動するゲームを拾うのに便利です。
トラッキング
私は同じライフルで三つのスコープをすべて撃ち、最初にゼロにし、レチクルを10MOA上に移動し、5MOAを残しました。 私はこの10x20moaボックスを撮影し、それをゼロに戻し続けました。 すべてのスコープのことなく問題です。 私はまた、彼らが私たちのRPRCにマウントされている間、彼らのフルレンジを介してすべてのスコープを実行しました。
ゼロストップ
あなたのスコープをゼロに戻し、そこに留まることはハンターにとって必要です。, Leupoldのシステムの試験を実施する。 それはゼロに戻る肯定的な感じであるだけでなく、それがそこに着くと自動的にロックされます。 これにより、ライフルがパックに入っているときに砲塔が回転するのを防ぎ、素早く撃つためにそれを引き出す必要があります。 ツァイスも素晴らしい感触を持っていた。 しかし、ロイポルドよりも調整するのは少し難しいです。 Mavenのが最も簡単なデザインは、いったいどのロックリングデザインというものを感じるゼロになります。 驚いたことに、それは優れたゼロ停止を持っています。,
レチクル
レチクルは主観的な評価ですが、ロイポルトT-MOAプラスレチクルを感じ、Maven SHR-Wレチクルが最も簡単に撮影できました。 浮遊点はターゲットの私の点を選ぶことを容易にした。 Zeiss ZMOA1は似たようなレチクルですが、中央にドットはありません。
Craftmanship
ロイポルトマーク5HDフィット感と仕上げは誰にも負けません。 無光沢の黒い終わりは耐久であり、許容は堅いです。 Zeissはあなたがドイツの会社から期待するものです。 それはまた、誰にも負けません。, 仕上げにはもう少し光沢があり、ロイポルドよりも質感が粗いです。 Mavenはまた、フィット感と仕上げで優れた仕事をしました。 公差は非常にタイトであり、コーティングは三つのうち最も輝いています。
価格
ここでの大きな勝者はMavenです。 RS。3（$1,600）は、Leupold Mark5HD（$2,989）のコストのほぼ半分です。 あなたはMaven RSであなたの降圧のために最高の強打を得ています。ツァイスの3つのうち、2,000ドルで座っているわけではありません
Maven RS。,3
Pros
- Mavenは、ビッグボーイズと競合する低コストのスコープを生成しました。
- 26.4オンスの軽量。
- シンプルなゼロストップ
- 13″でショート
短所
- キャップされていない風損ノブ
- 倍率リングは硬いです
- 目の救済のための小さな”スイートスポット”
Zeiss Conquest V6
賛成論
- 固体ゼロ停止
- 27.8ozのサイズのためのライト。,
- 広い視野
Cons
- 調整するのは難しいゼロストップ
- キャップされていない風損ノブ
ロイポルドマーク5HD
長所
- ゼロストップは非常に固体であり、ロック取り外し可能なmagリングレバー
cons
- 重い31.2オンスで入ってくる。
- 15で長いです。,7″
- 風損ノブゼロは読むのが難しいです
- 35mmチューブ制限リングオプション
結論
この比較が、次のスコープに関する情報に基づいた決定を下すのに役立つことを願っています。 木びき台のための最もよい強打を捜している予算志向のハンターのために、Mavenは私の選択である。 余分重量を詰めることを気にしなければ、Leupoldの印5HDは固体勝者である。 質の万能長距離範囲がほしいと思えば、ツァイスは私の一突きである。