規制当局（ライセンス放送機関、コンテンツプロバイダ、プラットフォーム）の役割とメディア部門の自主性における政治的および商業的干渉に対する抵抗は、両方ともメディアの独立性の重要な要素と考えられている。 メディアの独立性を確保するために、規制当局は政府の指令の外に置かれるべきである。 これは、法律、機関の法令および規則を通じて測定することができます。,
Government regulationsEdit
LicensingEdit
多くの地域でライセンスを発行するプロセスはまだ透明性を欠いており、あいまいで隠されている手順に従うと考えられています。 多くの国では、規制当局は、政府や与党に有利な政治的偏見の非難を受けており、一部の将来の放送局はライセンスを拒否されたり、ライセンスの撤回 多くの国では、コンテンツや意見の多様性は、国家によって直接的または間接的に育まれた独占として減少しています。, これは競争に影響を与えるだけでなく、世論に過度の影響を与える可能性のある力の集中につながります。 Buckley et al. 編集上重要なメディアのライセンスを更新または保持しないこと、規制当局を政府省庁に折り畳むこと、または行動のための能力と義務を減らすこと、規制当局が独立に関する法的要件のセットに正式に準拠しているが、現実には彼らの主な任務は政治的議題を執行することであると見られる例として、規制当局を政府省庁に折り畳むこと、そして規制当局の決定の採択におけるデュー-プロセスの欠如を挙げる。,
政府が任命を承認した編集
国家統制は、規制当局の上級職への党揃えの個人の移転や任命を通じて運営される規制当局の政治化の増加においても明らかである。
インターネット規制編集
世界中の政府は、接続プロバイダーまたはアプリケーションサービスプロバイダー、および国内または外国ベースのかどうか、インター, インターネット企業は注意の面であまりにも多くを誤って、影響を受けたニュースプロデューサーに救済のための不十分な機会を提供しながら、アルゴリズ
自己規制編集
地域レベルで編集
西ヨーロッパでは、自己規制は州の規制当局に代わるものを提供しています。, このような状況では、新聞は歴史的にライセンスと規制がなく、自己規制するか、少なくとも社内オンブズマンを持つように圧力が繰り返されてき しかし、意味のある自主規制主体を確立することはしばしば困難であった。
多くの場合、自主規制は国家規制の影に存在し、国家介入の可能性を意識している。 中-東欧の多くの国では、自主規制構造が欠けているように見えるか、歴史的に効率的かつ効果的であると認識されていないようです。,
視聴者に直接配信される衛星配信チャンネルの上昇、またはケーブルまたはオンラインシステムを介して、規制されていないプログラミングの球をはるかに大きくする。 しかし、西ヨーロッパと北米地域、アラブ地域、アジアと太平洋の一部では、衛星トランスポンダへのプログラマのアクセスを規制するための様々な努力が アラブ衛星放送憲章は、送信されるものに耐えるために正式な基準といくつかの規制当局をもたらすための努力の例でしたが、それは実装されていないように見えます。,
国際機関やNgo編集
自主規制は、ジャーナリストによる優遇制度として表現されているだけでなく、ユネスコや非政府組織などの政府間組織によるメディアの自由と開発組織の支援としても表現されている。 紛争や紛争後の状況においては、報道機関などの自主規制機関を設置する傾向が続いている。,
大手インターネット企業は、グローバルネットワークイニシアティブの枠組みの下で開発した原則を用いて、個々の企業レベルで自主規制および苦情制度を精緻化することにより、政府および国民の圧力に対応してきた。 グローバルネットワークイニシアチブは、google、Facebookなどのインターネット企業と並んで、いくつかの大手通信会社、市民社会組織や学者を含むように成長しました。,
欧州委員会の2013年の出版物、ビジネスと人権に関する国連指導原則の実施に関するICT技術セクターガイドは、最も人気のあるデジタルスペースで運ばれ、優先されるべきであるかどうかの限界を定義することによって、独立したジャーナリズムの存在に影響を与える。, コンテンツやアカウントの制限に対するサードパーティの要求に関するポリシーの透明性のためのデジタル権利インジケータスコア