1976年、イリノイ州の保守党下院議員ヘンリー-ハイドは、レイプ、近親相姦、または母親の生命への危険を除いて、中絶費用のための連邦資金の使用を禁止する法案を導入した。
今日、1977年以来連邦予算歳出法案のライダーとして追加されたハイド改正は、約74万人のメディケイド受信者の中絶カバレッジを禁止しています。,
また、連邦政府が連邦政府の従業員、連邦囚人、インドの保健サービスに頼っている人、現役の軍人、退役軍人などのための健康プログラムにおける中絶をカバーすることを禁止している。
私はソーシャルワークの健康学者で、脆弱な人々のリプロダクティブヘルスケアへのアクセスを研究しています。 ハイド修正案が2020年大統領選挙の一部の候補者にとって焦点になったので、私はそれが誰に影響を与え、どのように廃止できるかを理解することが重要であると信じています。,
ハイドは、色の若者を傷つける
改正の開始時に、ヘンリー*ハイドは、すべての人のための中絶を制限することができないことを指摘し、彼は貧しい女性のためのアクセスを妨げるために解決しなければならないと述べました。
現在の形式では、改正は主に貧しい人々、色の人々、若い人に影響を与えます。,
カイザー財団が示すように、色の女性は白人女性と比較して意図しない妊娠率が高い。 これは、予防医療へのアクセスが困難であるためです。
実際には、米国で中絶を持っている人の大半は、限られた財源を持つ青少年や若年成人です。
私自身の研究によると、中絶をする余裕がなかった人のサンプルの青年は、同じサンプルの成人と比較して、黒人またはアフリカ系アメリカ人として識別される可能性が高いことが示されています。
だから、改正はセンとして、中絶を防ぐのですか。, ハイドはそれをするつもりでしたか？ 連邦保健プログラムによって提供されている何人の人々が保険を使用せずに中絶を受けるかを示すデータがないため、言うのは難しいです。
しかし、Guttmacher Instituteは、望ましくない妊娠を長期に運んだメディケイド受信者の18％と37％の間で、望ましい中絶の支払いができないためにそうしたと推定している。
中絶の反対派は、これをハイドの成功の証拠と見なしているが、研究は、中絶を拒否された人々とその子供たちにとって、様々で深刻な公衆衛生への影, これらには貧困、依存の公的支援プログラムと子どもの発達の遅れ。
ハイド改正の影響
私の研究は、ハイドが中絶を最も困難にする疎外された人口に不均衡に影響を与える方法を強調しています。
中絶ファンドは、中絶の支払いを支援するための財政援助を提供する組織です。 私の研究は、大多数の人々の支援によるこれらの機関若者の色の方々の子育て少なくとも一つの子供です。,
ニューヨークやカリフォルニアなどの一部の州では、ハイドの要件を回避し、メディケイドの受信者のための中絶サービスを含むために自分の資金を使 当然のことながら、私は、中絶の費用を助けるために民間の財政援助を受けた人々は、中絶をカバーするためにメディケイドプログラムを拡大していない州に住んでいる可能性が高いことを発見しました。,
超党派アピール
ハイドは、歴史的に議会で改正のための超党派のサポートがあったので、40年以上にわたって生き残っており、共和党が上院
それは言った、ハイドを排除することは簡単です。 修正案は毎年予算の充当にライダーとして追加されるため、必要なのはこの慣行を終わらせる議員に投票することだけです。 今後、それは連邦政府の保健プログラムで中絶の適用範囲を可能にするでしょう。,
一部の当局者は廃止に積極的なアプローチを取っている。 例えば、Alexandria Ocasio-Cortezは修正案を廃止する請願書を導入しました。 月には、いくつかの民主党は、連邦保険プログラムが中絶をカバーすることができます健康保険法における中絶カバレッジへの平等なアクセスを再
アメリカ人のわずかな大半は中絶をカバーするための保険のためのサポート要件をポーリングしながら、大多数はまた、中絶のための公的資金に反対, このように、有権者が理解できなことに公的資金の妊娠中絶に必要な妊娠中絶対象となるすべての保険です。