22少年は大人として裁判を受けるべきである賛否両論

米国は、司法制度が犯した犯罪に対して子供をバーの後ろで死刑に処する世界で唯一の国である。 行為は通常暴力的であるとみなされますが、それは個人を一般集団に脅威にさせますが、あなたが大人として試みられ、刑務所で終身刑を宣告された少年であれば、システムから抜け出す方法はありません。,

Cyntoiaブラウンは、彼女がちょうど10,000歳のときに男を殺したために少年として宣告された約16の物語です。 彼女は2019年に罪のために15年の懲役刑を受けた後、恩赦を与えられました。 彼女はいつも彼女が殺した男がセックスのために彼女を購入したので、彼女の行動は自己防衛にあったことを維持しています。

伝えられるところによると、ブラウンは彼が寝ている間に男を撃ち、その後、彼女が現場から逃げたときに現金、銃、トラックを盗んだという。 検察は、彼女の殺害の動機は、自己防衛の代わりに強盗によって動機づけられたと主張した。,

少年として刑務所で終身刑を宣告された人々の25％は、仮釈放の可能性がありません。 国家として、少年を成人として裁判にかけることの賛否両論は、多くの世代が取り組んできた主題である。 米国が青少年犯罪者のための最初の裁判所を創設し始めたのは早ければ1899年のことでした。 これらは考慮すべき重要なポイントです。

成人として少年を試してみることの長所のリスト

1. これは、いくつかの少年が犯す重大な犯罪に対して適切な罰則を提供しています。,
年齢のために少年であっても、18歳未満の人は重大な犯罪を犯すことができます。 少年司法-非行防止局によると、唯一の少年犯罪者のために毎年約350人が殺されている。 この数は約75％であるが、それは1990年代初頭にあったものよりも少ない、それはまだ今日の世界で最も高いレートの一つです。 少年を含む発生する殺人の約40％は、同様に大人を含みます。

2. これは、繰り返し犯罪者が複数の重大な犯罪を犯す可能性を減らします。,
2016年に発表されたデータから、ojjdpは、既知の少年犯罪者が米国で約700件の殺人に関与していたと報告している。 それは国にいるすべての既知の殺人犯の約7％を表しています。 2003年から2006年の間に、少年殺人犯罪者の推定数は32％増加し、1990年代から31％減少する前に2016％減少しました。

3. それは正義の目的のために大人のシステムの一部としてほとんど大人である十代の若者たちを扱います。
少年が犯す犯罪の重大度は、通常、年を取るにつれて増加します。, この傾向は、特に殺人犯罪において顕著である。 2016年には、既知の少年殺人犯罪者の約9％が15歳未満であった。 その同じデータセット内では、犯罪者の79％は、彼らが犯罪を犯した時点で16または17歳のいずれかでした。 大人が受け取るものに類似している方法でそれらを量刑することによって、これらのより古い十代の若者たちは米国の法的な大人になることから

4. それは犠牲者のための司法制度に確実性のレベルを作成します。,
しばしば起こることはないが、幼い子供たちは殺人を含む計画的な犯罪を犯すことを決めることがあり、刑事司法制度は適切に対応しなければならない。 ウィスコンシン州には10歳の少女が2018年に6ヶ月の殺害で起訴された事件があり、州法では10歳以上の人に成人裁判所に持ち込むことが義務付けられている。

この場合、10歳の少女は男の赤ちゃんを落とし、頭を打って泣き始めたとされています。, 女の子はその疑いがパニックを選択へのストンプが彼の頭をしているということだったにあります。 彼女は当局に、彼女がトラブルに巻き込まれることを恐れていると語った。 検察は彼女を第一度の意図的な殺人で起訴した。

5. これは、犯罪の重大度の一貫性の尺度を提供します。
2006年、マークとデブラ-リチャードソンの遺体は、8歳の息子とともに、窓からそれらを見たさらに若い男の子によって自宅で発見されました。, 夫婦の12歳の娘が家から行方不明になっていたので、法執行機関の最初の傾向は、誘拐が起こったと考えることでした。 この犯罪現場の現実は、ジャスミン-リチャードソンが両親と兄弟を殺し、ボーイフレンドが喉を切り裂いている間に少年を胸に刺したということです。 彼女のボーイフレンドは23歳で、”自称300歳の狼男。”ジャスミンは懲役10年を与えられました。

彼女は2015年に刑期を終える予定だったが、2012年に三重殺人で有罪判決を受けたにもかかわらず、コミュニティに釈放された。

6., それは、少年制度では利用できない青少年にサービスを提供することができます。
少年制度は、少年犯罪者に対して、カウンセリング、職業開発、学校へのアクセスを提供することに焦点を当てており、研究を続けることができます。 また利用できる精神健康サポートがあるかもしれない。 彼らは大人のシステムを宣告されたとき、彼らは中毒サポート、GED学習、および教育を継続する機会を含む、そこで利用可能な追加のプログラミングを利

7. それは説明責任を教える方法を提供します。,
子どもは家庭環境の産物であることが多い。 違法行為が家庭で”正常”または”受け入れられている”ように見える場合、それは社会の残りの部分でも取るべき許容可能な行動方針であると見なされ 少年裁判所は、年齢に基づく寛容の明示的な証拠を提供する記録を提供していませんが、成人犯罪に匹敵する子供に提供される文章は、これがデータから引き出すことができる結論であることを示唆しています。, ある時点で，社会はすべての青少年に，家庭の背景が何であろうと，許可されている行動とすべての人のより大きな保護のためではない行動があることを教える必要があります。 大人として試されている少年は、このレッスンを始めることができる一つの方法です。

8. それは彼らが値する深刻さで深刻な犯罪を扱います。
子どもたちが犯す多くの犯罪は深刻であり、彼らが自由に設定されたり、減刑または代替刑に服することが許された場合、コミュニティがどれほど安全であるか疑問視されている。, ディアンテ-ペルムは14歳で、ワシントンのフェデラル-ウェイ近くで頭の後ろで別の十代の若者を撃ったと非難された。 アレクサンダー-クリソストモは、41歳の男性が15歳のときに殺害されたとして、大人として裁判を受けるよう命じられました。 これらの十代の若者たちは、標準的な青少年文を与えられた場合、彼らは25歳までに路上に戻っているだろうという素晴らしいチャンスがあります。 大人として彼らを量刑することは、司法制度にリハビリテーションの真の機会を提供するために必要な時間を与えます。

9. それはプロセスで発言権を持つ機会をコミュニティに提供します。,
少年法廷で子どもが裁判にかけられた場合、事件を主宰する裁判官は、手続きの結果がどうなるかについて最終的な決定を下すことになります。 つまり、裁判官は少年の有罪または無罪を決定する責任があり、彼らの刑が彼らの犯罪のためにどうあるべきかを決定する責任があることを意味し 成人裁判所システムにケースを転送することにより、それは彼らがケースの結果があるべきであると信じているものにで計量するコミュニティのため, 彼らはそれがそこに開催されたケースを持っていることが不適切であるように感じる場合は、彼らはその好みを知らせるために陪審員として許可さ

成人として少年を試してみることの短所のリスト

1. それは子供の成熟を考慮に入れていません。
ローレンス-スタインバーグは思春期の心理学者として働いており、2018年にインサイド版において、少年が成人したことはまれであると語っている。 彼の意見では、司法制度のためのこのオプションは、少なくとも15歳であり、繰り返し暴力的な犯罪者である十代の若者に限定されるべきである。, ウィスコンシン州の10歳の少女の場合に関して、スタインバーグは、彼女が最初に裁判に立つための能力テストに合格しない可能性が高いと述べた。 何が起こっているのかわからない裁判所で誰かを試してみることは違憲です。

2. それは通常、リハビリの機会を提供しません。
ウィスコンシン州の別のケースでは、12歳の少女がインターネットのキャラクター”スレンダーマン”を称えるために同級生を繰り返し刺したと非難された。”国家のための最高裁判所は、大人としてこれら二つの女の子を試してみることを決定しました。, 彼らの両方は、彼らの”友人”が生き残ることができた犯罪に有罪を認めることを選んだ。 一人の女の子は精神施設で25年の刑を宣告され、もう一人は40年の刑を宣告されました。 大人のシステムは、発達的に適切な方法で、子供、特に若い人のニーズに対応する能力を単に持っていません。

3. 彼らは刑務所にいる間、それは子供のためのリスクの要素を作成します。
アメリカでは、現在、成人刑務所または刑務所に収容されている約10,000人の子供たちがいます。, この犯罪に対するこの反応は、子供が少年施設にいる場合よりも成人刑務所で時間を提供するときに性的暴行を受ける可能性が五倍高いため、不必要なリスクにさらされている。 これらの子供たちは36倍も自殺する可能性が高いです。 考慮すべき未治療の精神疾患、不安や外傷の管理における限られた経験、論理的な結果よりも生物学的発達に関連する衝動的な行動があります。

Kalief Browderは22歳だったが、2015年に自殺した。, 彼はバックパックを盗んだとされるので、彼はライカーズ島で十代として独房で数年を過ごしていました。

4. それは量刑のために利用可能なオプションの数を減らします。
少年司法制度で働く裁判官は、犯罪を犯した子どもを量刑する際に複数の選択肢があります。 彼らの選択肢には、刑務所や刑務所に似た少年施設に加えて、自宅軟禁、門限、カウンセリング、または住宅プログラムにおける治療が含まれます。, 大人の裁判所システムに子供を移動すると、ほとんどの管轄区域に存在する必須の量刑ガイドラインにそれらを公開します。

一度殺人を犯したと非難されているウィスコンシン州の10歳の少女のために、それは終身刑のみを宣告することができるクラスa重罪です。 そのペナルティを短いものにシフトすることができます防衛の四つの記事がありますが、それは十分な挑発、不必要な防御力、重罪の防止、または強制または必要性によって発生したイベントを必要とします。, これらのガイドラインには、成人として請求される少年に対処するための小さな揺れの余地はほとんどありません。

5. それは若者が再犯者になる機会を増やします。
少年犯罪者の再犯率は、通常、刑務所または刑務所を宣告された成人の再犯率よりもはるかに低い。 一般的なレートは、通常、フォローアップの7年で1％の低いものから、最初のリリース日の79年後の7％の高いものまでの範囲です。, 青少年犯罪者の場合、率は0年後の1％の低いものから41年後の5％の高いものまで、青少年施設を宣告された場合にフォローアップするときの範囲です。 少年が司法制度の大人と一緒にいるとき、その率は高齢の犯罪者のものと一致するように上昇し始める。

15の異なる州から収集された統計によると、成人裁判所で起訴され、州の刑務所から釈放された少年は、成人裁判所で再犯率が82％であったのに対し、成人裁判所で再犯率が16％であったことが明らかになった。

6. それは子供が必要な変更を加えた後でさえも新しい開始を持っていることを防ぐ。,
少年司法制度で有罪判決を受けた場合、特定の年齢（州によっては通常18歳または21歳）に達すると、その記録にアクセスできなくなることが多い。 十代の若者たちまたは十代の若者たちが試みられ、大人として有罪判決を受けた場合、この行動は彼らの永久的な記録にとどまります。 それは、雇用者、家主、および他の人が研究するアクセス可能な公的記録になり、特定の仕事や住宅状況へのアクセスを制限する可能性があります。,

重罪で有罪判決を受けた人々は、現在の経済で雇用を見つけようとするのが非常に難しい時期です。 唯一の28州は、ジョブアプリケーション上の個人の有罪判決の歴史を置くことから雇用者を禁止する法律を通過しています。 重罪の有罪判決を受けた白人男性は、人口統計学の中で最も高い17％のコールバック率を受け取ります。

7. それは問題の子供たちの理解を反映していません。,
重い犯罪を犯した17歳は、彼らが何をしているのかを理解し、彼らの行動のために法的結果の可能性を経験するリスクを喜んで取るという議論がある。 9歳のキャメロン-コッチャーが窓からライフルを発射し、スノーモービルに乗っていた7歳の隣人を誤って殴ったとき、そうではないかもしれません。

少年を大人として起訴することを決定したとき、地方検事はKocherが彼の答えに嘘をついたと主張した–そして嘘は”大人”の反応である。, 彼はまた、検察に”後悔の欠如”を示した事件の公判前の動きの間に眠りに落ちた。 私は決して忘れてはいけないと思う子どもや大人の考え方は違うな大人の対応は必ずしも適切です。

8. それは必ずしも過失の尺度を反映しているとは限りません。
アメリカでは、事件ごとに過失に違いがあるため、同じ害を引き起こしたとしても、犯罪者は毎日異なる刑を受けています。 青少年は、未発達、未熟、および衝動的な意思決定スキルに苦労しています。, 彼らは大人と同じように将来の方向性を経験しません。 若者の負の仲間からの圧力に対する感受性の高いレベルもあります。 脳イメージングは、子供の行動の結果を推論または比較検討する能力に影響を与える可能性のある物理的構造の違いを強化します。

9. それは彼らに青少年特有のサービスを提供しません。,
アダルトシステムでは、利用可能なサービスを利用できるため、高齢の十代の若者を持つことに利点がありますが、若い子供たちは、彼らが大人として 子供たちが大人の裁判所システムに入るとき、彼らは通常、大人としての将来の成功にとって重要な重要なスキル、経験、または能力を獲得する同じ機, 彼らは代わりに、大人の犯罪者が教師や偶像になる環境にさらされ、しばしば犯罪の継続的なサイクルにつながる可能性があります。

10. それは不均衡に少数民族の人口統計をターゲットにしているように見えるプロセスです。
ワシントン州キング郡が発表した2016年の少年司法報告書によると、強盗で起訴された被告の85％以上が16歳または17歳であり、そのうち50％が銃器を使って犯罪を犯している。 このグループのうち、アフリカ系アメリカ人の十代の若者たちは、報告書の研究期間中に提出された人の43％を占めていました。, シアトルがある郡の人種的人口統計を見ると、人口のわずか6.2％がアフリカ系アメリカ人である。

11. それは被告に”仲間の陪審員”によって裁判される機会を与えるものではありません。”
アメリカでは、陪審員に座るために投票するのに十分な年齢でなければなりません。 18歳未満の十代の若者たちが成人犯罪で起訴されたとき、彼らは本物の仲間である人々によって審査されていないと主張することができます。 40代の人は、16歳の人とはまったく異なる人生の視点を持つことになります。, 犯罪はどんなに深刻であっても潜在的な結果に値するが、経験のあらゆる要素を考慮した公正な結果を作り出す必要があり、成人として少年を試みるという決定が下されたときには必ずしも起こらないかもしれない。

12. で除去することが可能で民事責任のための行動、家計レベル。
少年が成人犯罪で起訴された場合、そのような行動は、両親が子供の行動に対して持つ民事責任を制限する可能性があります。, 個人は状況で大人として扱われているので、いくつかの管轄区域では、被害者がその状況で被った可能性のある損害を市民的に追求する方法を制限 このような状況でも消える可能性のある他の親の権利があり、法制度が物事を正しくしようとする方法をさらに制限しています。 正義を達成するための探求では、それを見失うことは非常に可能です。

13. それは問題の子供のための効果の寿命を作成します。,
成人裁判所で少年を請求すると、しばしば法外な費用が発生し、家族が経験する貧困を悪化させることがあります。 裁判費用、弁護士費用、返還、および面会の経済的負担は、関係するすべての人に長期的な結果をもたらす可能性があります。 彼らは必要な変更を作成するために彼らの方法で複数の障害を持っているので、それは子供のための負の影響の寿命を作成します–彼らは最初の場所で彼らの犯罪のために刑務所で複数の数十年を提供していないと仮定します。,

成人として試されている少年の長所と短所は、いくつかの解決策を見つけ始めています。 アメリカ合衆国最高裁判所は、すべての州が、少年に対する強制刑務所での死刑判決について遡及的にバンドを適用しなければならないと宣言した。 当時のケネディ判事は、凶悪な犯罪を犯す子供たちは変わることができると書いていました。 暴力行為から一般集団を保護する必要があります。 私達にまた私達の子供に成功のための戦いのチャンスを与える社会として責任があります。,