州の権利
個々の州の権利が連邦政府による干渉から米国憲法によって保護されている教義と戦略。
米国の歴史は、州と連邦政府の間の権力の適切な配分をめぐる紛争によって特徴づけられてきた。 米国によって確立された連邦政府のシステム, コンスティチューションは、州政府と連邦政府の両方の主権を認め、相互に排他的な権限と同時権限を与えた。 十九世紀の前半には、州の権利をめぐる議論が奴隷制の文脈で起こった。 1870年代から1930年代にかけて、経済問題が議論を形作った。 1950年代に人種隔離と公民権運動は、国家権力の問題を更新しました。, 1970年代までに、経済と政治の保守派は、連邦政府の権力と支配の削減と州への責任の再分配を求め始めていた。
1787年の憲法会議では、代議員は自治権の中心となっていた州政府を代表した。, 憲法は主権の軌跡を正確に定義することを避け、新憲章は中央政府と州の間に権限が割り当てられ、それぞれが特定の地域で最高になるように分割された構造を作ったと推測するようになった。
それにもかかわらず、州の権利の擁護者は、強力で統合された国民政府が州に対して荒れ果てることを懸念していた。 憲法の批准に疑問を抱いていると、フレーマーは州の保護を追加することを約束しました。, したがって、第十改正は権利章典の一部として憲法に追加されました。 この改正は、”憲法によって米国に委任されておらず、それによって州に禁止されていない権限は、それぞれ州または国民に留保されている”と規定している。”この改正は、連邦政府に対して州の権利と権限を促進したい人のための憲法上の基礎となった。
共和国の初期には、州の権利は積極的に保護されました。, 初期の議論は、州が最高裁判所と連邦政府の管轄の対象となっているかどうかを含んでいました。 チショルム対ジョージア州では、2つのアメリカ合衆国（2つのDall.）419、1L.Ed。 440年（1793年）、サウスカロライナ州の実業家が物資の支払いのためにジョージア州を訴えた。 ジョージア州は、それが主権機関であると主張し、連邦裁判所の権限の対象ではなかったため、訴えられることはできませんでした。 最高裁判所はこの議論を棄却し、州の行為は司法審査の対象となると判決した。, これに応じて、州の権利擁護者は、連邦裁判所で州を訴える人の権利を制限する第十一改正の通過を推進した。1798年、トーマス-ジェファーソンとジェームズ-マディソンはバージニア州とケンタッキー州を提案し、連邦政府の権限をチェックする際の州の役割を明確にすることを提案した。 この決議は、1798年1月のエイリアン-エネミーと扇動法の通過に応じて行われた。 570件中1件目 596年）は、多くの個人の自由を制限した。, ジェファーソンは、1798年のバージニア州とケンタッキー州の決議を提案する際に、”主権国家と独立国家”は、その市民と不適切な国の立法措置との間に”介入”し、違憲とみなされる議会の行為を”無効にする”権利を持っていると主張した。 この決議は、後に1812年の戦争の間にニューイングランド州に採用され、1832年に連邦関税法に反対するサウスカロライナ州によって採用された、無効化と介入の教義の種を始めた。,
1800年代初頭から1865年の南北戦争の終わりまで、州の権利は米国の政治プロセスにおいて大きな役割を果たしました。 この教義は、サウスカロライナ州の政治家で政治理論家のジョン-c-カルフーンの著作で最も完全に明確に表現されていた。 カルフーンは、連邦政府の行為が州または地方の利益に反するものであれば、州はその行為を無効にする権利を有すると主張した。, カルフーンはさらに、州は地方自治体の自己利益を破壊すると見なした政策に服従するのではなく、連邦政府との契約関係を解消する権利を有することを提案した。 カルフーンの信者は州の権利を奴隷制度に結びつけ、奴隷制度を保護することは地域南部の利益を保護することと同等になった。 1860年、南部の七つの州が連合国から離脱し、アメリカ連合国となった。, 連合国憲法は、”私たち、連合国の人々は、それぞれの州が独自の主権的かつ独立した性格で行動しています……それぞれの州が独立した性格で行動しています……”
北部指導者はまた、国家の権利の概念を操作する準備ができていた。 1820年代には早くも、北部議会は連邦逃亡奴隷法の施行を阻止する手段として個人の自由法を制定した。 このような法律は、prigg v.pennsylvania,41US(16Pet. 539年、10月に死去した。 1060 (1842)., しかし、議会が1850年のより厳しい逃亡奴隷法を制定したとき、北部人は連邦の逃亡奴隷政策に対する一般的な反抗において、再び個人の自由法を作り出すことによって反応した。
南北戦争における南部の敗北は紛争を終わらせ、議会は州が米国市民に対する一定の基本的権利を否定するのを防ぐために、部分的には、第十四, 最高裁判所は、実質的に十九世紀後半の間にこれらの改正の力を制限したが、それはその行動を正当化するために州の権利の引数に頼って、間接的に 時代の司法哲学はまた、自由放任資本主義によって特徴付けられた。 したがって、裁判所は、州の利益に敵対的であると特徴付けられた連邦法を打ち負かすために第十改正を呼び出し、その後、ビジネス、労働、および経済を規制しようとした州の法律を打ち負かすために第十四改正を使用するでしょう。
この傾向は二十世紀に続きました。, 1930年代まで、裁判所は頻繁に児童労働法からフランクリン-ルーズベルト大統領のニューディール法の主要な部分に、連邦措置を打つためのデバイスとして第十修正条例を使用しました。 何百もの州の規制法も覆されました。 州が組合を制限したり、反対者を制御しようとしたときにのみ、裁判所はこれらの努力を維持しました。
しかし、1930年代後半までに、ニューディール政策は連邦政府の規模と権力を劇的に増加させました。, 州の権利の支持者は、連邦政府に州間通商を規制する権限を与えた通商条項の広範な使用と、一般福祉のために課税する連邦政府の権限を与えた通商条項の広範な使用に反対すると主張した。 絶望的な経済状況を考えると、そのような議論は聴覚障害者の耳に落ちた。 第二次世界大戦の終わりまでに、中央集権化された権限は連邦政府に休まれました。
国家の権利は1940年代後半に人種問題に関して復活した。 1948年の選挙では、民主党のハリー-S-トルーマンがより積極的な公民権政策を推し進めた。, “ディクシークラッツ”として知られる南部の反対派は民主党を支持し、自らの候補者であるJ-ストロム-サーモンドを立候補させた。 彼らの”州の権利”プラットフォームは、継続的な人種分離を求め、公民権に代わって国家行動のための提案を非難しました。
1950年代と1960年代の人種差別撤廃努力、カンザス州トピカのブラウン対教育委員会、347U.s.483、74S.Ctの最高裁判所の決定を含む。 68698 人種的に分離された公立学校は違憲であると判決した873年（1954年）も南部の抵抗に会った。, 分離主義者は再び国家主権を主張し、公教育、公共施設、住宅、雇用へのアクセスにおける人種統合に対する大規模な抵抗のプログラムを開発した。
1960年代に始まり、他の州の権利支持者は、政府の地方制御の必要性を強調し始めました。 一つの理由は、連邦政府の福祉と補助金プログラムの導入でした。 懸念は、連邦のお金と一緒に連邦の制御を来るということでした。
二十世紀の終わりまでに、連邦政府の広範な力を削減するための努力の数がなされていました。, たとえば、ナショナルリーグの都市v.Usery、426U.s.833、96S.Ct。 2465-49 第2 245（1976）、米国最高裁判所は、連邦最低賃金と残業基準を州および地方政府に拡張したとき、議会は州間通商を規制する権限を超えていたと判決した。 州政府の従業員の賃金と時間の決定は、”すべての州政府に付いている主権の属性”の一つであり、”議会によって損なわれることはないかもしれない”という属性である。”しかし、十年未満の後、裁判所はガルシアvでナショナルリーグを却下しました。, サンアントニオメトロポリタン交通局、469米国528、105S.Ct。 1005，83 第2回1016回（1985年）。 それにもかかわらず、ガルシアの5-4の過半数と裁判所の一貫した第十改正法学を明確にすることの難しさは、州の権利のこの領域を混乱させたままにしている。
1980年代は政府の政策に大きな変化をもたらしました。 ロナルド-レーガン大統領は、連邦政府が州政府問題にあまりにも関与するようになっていることを国民と合意しました。 その結果、彼の政権の主な焦点は、連邦政府の規模と権力を減らすことでした。, した権限の実験の政策取り組み、特に社会的プログラムしていたものを、監督からはワシントン その後の政権はこれに続いた。 しかし、2000年代初頭、政治アナリストは、共和党と民主党の両方が州法を優先する連邦法、特に金融企業やその他の種類のビジネスを規制しようとする州法を推進していたという新しい傾向が進行中であるとコメントした。
さらなる読み取り
ノウルズ、ロバート。 2003., “力のバランスと自由の帝国：州の権利とルイジアナ購入。”アイオワ州法レビュー88（月）。
メイソン、アルフェウス-トーマス。 1972. 州の権利は議論する：反フェデラリズムと憲法。 2次元編 ニューヨーク：オックスフォー プレス。
マクドナルド、フォレスト。 2000. 州の権利と連合：Imperium in Imperio、1776年-1876年。 ローレンス： カンザス州のプレス。
リッチー、ウォーレン。 2002. “恐怖は、州の権利に高等裁判所を傾けることができます。”キリスト教サイエンスモニター（11月）。
サンプル、ジェームズJ.2003。 “バインド文。”コロンビア-ロー-レビュー103（月）。