あなたは研究論文のこの（確かに最もエキサイティングではない）セクションについて知っておく必要があるもの–基本的なアドバイスを超えて。
Materials&メソッドセクションは、M&この記事のMセクションは、書くのが最もエキサイティングなものではないかもしれません。 （しかし、こんにちは、おそらく最も簡単なものです）。 しかし、部門について実際に行った実験やシミュレーションがとても大切なんですよ。,
私はあなたがまともな材料と方法のセクションを書く方法を知っているあなたの科学的なキャリアの段階にあることを知っています。 私はあなたが優れたものを書くことができる方法をお見せしま
このブログ記事では、使用しているツールのメーカーとモデルに関する詳細を含め、SI単位を使用し、このセクションを過去時制で記述する必要があることを知っていることを前提としています。 代わりに、基本的かつフィールド固有のアドバイスを超えて知っておく必要がある五つのことがあります：
1., 適切な量の詳細を提供する
読者が結果を複製できるように、メソッドセクションで多くの詳細を提供する必要があることをよく読みます。 そして、それは本当です–ある程度まで。 あなたの読者のない多数は実際にあなたの調査結果を再生するように試みる。 これは、ほとんどの読者があなたのM&mセクションを別の意図で読むことを意味します：あなたが使用したアプローチがあなたが特定した問題を解決するのに適しているかどうか、また選択した方法を正しく実行したかどうかを理解したいということです。,
ちょっとした時間を取って、m&他の人の論文のMセクションを読むためのあなたのアプローチが何であるかを反映してください。 たとえば、著者がメソッドYに正しいパラメータXを使用しているかどうかを理解するために、これらの段落をよく読んでいると思います。M&mセクションに移動して、実験的なセットアップのロジックを理解することができます。 私は正しいですか？,
ほとんどの読者は実際にあなたが報告したまったく同じ実験を実行しようとしないので、信じられないほど詳細なM&Mセクション 私はむしろ両方のタイプの読者、あなたの結果を複製しようとしているもの、そしてあなたの結果がどれほど信頼できるかを評価するものに到達 どうやってそれをするのですか？ 後者の読者のために、論文の主要部分に含まれているM&Mにすべての説明を書くことをお勧めします。, 測定を最適化するために実行した実験などの追加の詳細は、補足情報に記載されています（この点に関するヒント＃4も参照してください）。
M&mセクションにどのくらいの詳細を含めるべきかわからない場合は、フィールドのいくつかの論文を読んで、それを感じてください。 含まれる必要がある情報に関するいくつかの暗黙の一般的な慣行がしばしばあります。
2. ストーリーテリング構造を使用する
あなたの論文にストーリーテリング構造を実装することは不可欠です。, あなたが読者の前に調査結果のリストを置くのではなく、話をするならば、あなたは彼らにあなたの研究の文脈と重要性を理解させ、あなたは彼ら しかし、ストーリー要素を使用しても、M&Mセクションは除外されません。 特に一つのストーリー要素があり、それはメソッドのセクションで不可欠です：目的。 これにより、特定の測定を実行した理由を読者に知らせます。 例えば、私は書くことをお勧めします：
私たちのサンプルの元素組成を比較するために、1、3、5重量のサンプルにX線回折（製造業者、モデル）を行いました。%Cu.,
の代わりに：
X線回折（メーカー、モデル）を1、3および5重量で試料に対して行った。%Cu.
あなたがこれらの測定を行った理由は自明だと思うかもしれませんが、私が多くの人々の論文を読んで編集する人として、読者にとってはそうではないことが多いと言うとき、私を信じてください。これらの単純な目的の声明を含めることは、読者があなたの方法論的な記述とあなたの結果を結びつけるのに役立ちます。