19世紀のヨーロッパの探検とアフリカの植民地化の間、多くの探検家 特にデイヴィッド-リビングストン博士は、ヨーロッパ文明を”暗黒大陸”にもたらすためにアフリカの荒野に勇敢に立ち向かう勇敢な個人と同義になった。 確かに、リビングストンは彼女の有名な蝋人形博物館で有名な英国の探検家のパンテオンに参加するためにマダムTusaudによって選択されました。, しかし、すべての人柄彼は最も記憶されなかった。 1869年、リビングストンは遠征でアフリカで行方不明になり、失われたと推定された。 ニューヨーク-ヘラルド紙の記者モートン-スタンレーはリビングストンを探すために送られ、1871年にタンガニーカ湖のウジジ市で彼を見つけた。 この会議で、スタンリーは彼の有名な宣言”Dr Livingstone、私は推測する”を口にしました。 男性は、多くの方が記憶としてもこの会議でも何でもかまいます。
リビングストン博士のクレア-ペティット、私は推測しますか？,：宣教師、ジャーナリスト、探検家、そして帝国は、これらの男性とその出会いの両方をより大きな歴史的観点に置こうとしています。 作家ウォルター-ベンジャミンはかつて”歴史は物語ではなくイメージに分解する”と提案し、クレア-ペティットは、失われたより深い物語を見るのを助けるために、私たちが知っている会議のイメージから私たちを引き離そうとします。
彼女の本は、会議とそのキー数値を中心に四つの章に編成されています。 博士の章から始まる, リビングストン、彼女は探検家としての彼の人生を探索する多くの時間を費やし、また彼のやや激動の個人的な生活を掘り下げる。 彼女はまた、その人格が彼の人間性を圧倒している男をdemythologizeしようとし、探検家と宣教師の両方としての彼の欠点を示しています。 この章に続いて、彼女はスタンレーとリビングストンの会合について詳細に説明します。 スタンレーの使命を記録するだけでなく、彼女はまた、物語にメディアの影響を探ります。 スタンレーは、新聞のために働いて、マスメディア文化の始まりを表しました。, この会議が非常に有名になった理由の一つは、ヘラルドの電信の使用によってすぐに世界中に広がったことでした。 会議自体の歴史をグラフ化するだけでなく、彼女はまた、この会議の意味が大衆文化でどのように変化したかをグラフ化します。 彼女は、アメリカの勝利の豊富な量で完全なヘラルドによって公表されたこの会議が、英国とアメリカの間の緊張の緩和にどのように結びついていたかを指摘している。 リビングストンとスタンリーの握手”は、英米関係における解凍のフィッティングシンボルでした。,”彼女は、この有名な会議と一緒に偶然に報告された英国で建造された南軍の船によって引き起こされた損害に対する英国の償還に対する米国の主張の一例である、アラバマ問題に対する外交的解決策と握手を平行している。
この会議は、アフリカの荒野の真ん中にある二つの勇敢な白人男性の間の一つとして公表されましたが、Petiteは、彼女の次の章”最後まで忠実。,”当初、有名な”Dr Livingstone I assume”は、アフリカ大陸の野蛮さにとって信じられないほど正式なように見えたので、大西洋の両側で笑い声で迎えられました。 しかし、この会議では、この二人だけが”文明化された”メンバーではありませんでした。 このように、彼女は公開する多くの欧州市民の先住民人口の大自然の中でアフリカが一同じです。
これを修正するために、彼女はLivingstoneの使用人SusiとChumaに章全体を捧げます。, リビングストンはとても有名に発見された直後に死亡し、ジェイコブ-ウェインライトはロンドンに遺体と一緒に旅しながら、ロンドンに戻って輸送のために海岸に彼の体を運んだのは彼らだった。 彼女は物語の彼らの側面を与えるために努力し、彼らの亡くなったマスターの世話のための彼らの理論的根拠を説明し、彼らが国際的なロンドンにつ 彼女はまた、myopically二人の男だけに残っているイベントの私たちのビジョンを拡大しようとして、各サーバントの短い伝記を与えます。
最後に、ペティットはスタンリーに変わります。, このような数字を最後に保持するのは奇妙に思えますが、アフリカの見方を形作る彼の永続的な役割を考えると理にかなっています。 リビングストンは会議の直後に亡くなっていたが、スタンレーは1904年に死ぬまで有名人であり続けた。 そして、Pettittが指摘しているように、現代世界の心の中で原始的だったものを安置するのに役立ったのは、Stanleyの”最も暗いアフリカ”の描写でした。 彼女は、彼の有名人の地位を確立し、促進するためのメディアの彼の使用が、しばしばアフリカとその住民の最も基本的な見解をどのように演じたか, 1890年、スタンリー-タレンタイン-アフリカで開催されたロンドン、強化毎月並みつのアフリカ、欧州安心です。 最後に、彼女は、この会議の最も長引く影響は、我々は大陸の歴史を調べる方法で暗黙のうちに隠されたままアフリカのスタンレーのビジョンのことであ
Pettittは、タンガニーカ湖での有名な握手のより深い意味を探る立派な仕事をしています。 彼女は、この会議がマスメディアの成長と有名人の文化の成長にどのように関連しているかを実証する上で彼女のablest仕事をしています。, ヘラルドは1840年代のすべての新聞の中で最も近代的であり、インタビューと毎日の金融ニュースの両方を開拓しました。 彼女は、生意気なジェームズ-ゴードン-ベネット-ジュニアが運営するこの論文が、古いメディアに対する”小さな男”だけでなく、英国に対するアメリカの勝利としてスタンレーの会議を喜んで踏みつけたポピュリスト紙であったことを示している。 彼女はまた、これまで広報担当者であったStanlyがこのイベントをどのように報告したかを示しています。,”このイデオロギーを使用して、彼とアメリカの英国に対する勝利を意味し、彼は彼自身の人生を通して彼の人気を成功裏に取引しました。 このように、彼はペティットの見解で世界初のマスメディア有名人になるために最初のマスメディアイベントを使用しました。
しかし、彼女の章全体に散在している二つのテーマは、いくつかのより多くの焦点を使用している可能性があります。 彼女は大衆文化に対するこの会議の長引く効果を暗示していますが、本全体に彼女の参照を散らす傾向があります。, 彼女が指摘するもう一つのパターンは、リビングストンの宣教師と探索的な仕事が少年自身の冒険物語の背後にどのように包含されたかです。 これらの文化的なテーマの両方は、独自の章でより完全に開発されている可能性があります。 そして、彼女がこの会議によって私たちのアフリカの見解がまだどのように知らされているかを指摘しているように、握手の文化的変革は、これら 私の最後の苦情は彼女のリビングストンの治療に関係しています。 彼の人間性を説明しようとしている間、彼女は彼女の非難に過度にリーチする傾向があります。, ある時点で、彼女は彼が妻をアルコール依存症の絶望に、息子をアメリカ南北戦争でうつ病と死に追いやったことは”議論の余地がある”と示唆している。 そのような非難は、”議論の余地のある”点にその帽子をぶら下げて、彼女の価値ある批判から離れて取ってしまいます。
前述したように、これらの実質的な問題は比較的小さいです。 ペティットは、スタンレーとリビングストンの間のこの会議は、象徴的な風景の一部となっていることを実証しており、そのようにそれは批判的に検討