修正第一百科事典

出版社ウィリアム-ランドルフ-ハーストは、右、記者によってインタビューされています。 7年後の1935年、カリフォルニア州の所得税のために”ニューヨークの私の家の状態”に戻った。 ニューヨーク-ジャーナルの出版社であるハーストと、ニューヨーク-ワールドの出版社であるジョセフ-ピューリッツァーは、1800年代後半にイエロー-ジャーナリズムを創刊したと信じられ, (Ap写真、Ap通信の許可を得て使用)

イエロージャーナリズムは、通常、新聞が客観的な真実として提示センセーショナルまたは偏った物語を指します。

確立された19世紀後半のジャーナリストは、彼らのライバルの型破りな技術を軽視するために用語を造語しました。 エリック-バーンズ(2006)は、初期のアメリカでの報道はかなり騒々しいかもしれないことを実証したが、黄色のジャーナリズムは、一般的に伝承とスピン、事実とフィクション、背,

センセーショナリズムの物語、自己推進によってマークされたイエロージャーナリズム

ウィリアム*ランドルフ*ハースト、ニューヨーク*ジャーナルの出版社、および, または物語のすくいは、後で(通常は競合する出版物によって)後退に恥ずかしいことにしかならない。

  • jingoism、またはしばしば内戦に関連する傾斜したニュース特に、英語が第一言語ではなかった移民に応えるために新聞のレイアウトを使用することによって。,
  • ジョセフ-ピューリッツァーの世界のような特大の写真は、黄色のジャーナリズムの特徴です。 (フェブラリー) 17,1898,public domain)

    保守的な報道機関は、ハーストとピューリッツァーの新聞に対するボイコットを組織しました

    保守的な報道機関は、これらの特性がニュースの収集における不正行為に相当すると考え、両方の新聞のボイコットを開始しました。,

    ボイコットは、ニューヨーク公共図書館、社会クラブ、閲覧室のスタンドから二つの新聞を除外することに成功しましたが、それはめったにそのような施設を頻繁にしなかった一般市民の読者を増やすのに役立っただけでした。

    全体的に、ボイコットは裏目に出ました。 両方の新聞の流通が増加し、ハーストは他の新聞を購入し、他の都市で同じ技術を使用することを主張した。

    保守的なプレス自体は、時折幻想的な物語を印刷する上ではありませんでした。, また、十年以内に、国のほぼすべての新聞は、危機やお祝いを文脈づけるために選挙日の版やイラストや写真のために大きな見出しを使用し始めました。

    ハーストとピューリッツァーの新聞は最終的に流通しなくなったが、他の人が彼らの方法をコピーする前にはなかった。

    ニューヨーク-イブニング-ポストに掲載されたイラストは、熱心な読者の群衆に新聞を投げ道化師としてウィリアム-ランドルフ-ハースト, これは、これらのジャーナリスティックな悪党が停止したり、外に出なければならなかったときに時間が手元にある、と私はその目的のために私の分 彼らは絶対に魂なしです。 まともな人々がそのような新聞を見ることを拒否するならば、すべてが一度に正しいでしょう。 ニューヨーク市のジャーナリズムは、劣化の最も低い深さにドラッグされています。 正直な発言や公正な議論の代わりに、最も興味深い鉄道や名誉毀損は、チェックされていません。,”(Image via Library of Congress,public domain)

    コミックストリップや社説に由来する”黄色いジャーナリズム”という用語

    伝承は、世界のリチャード-フェルトン-アウトコートによって描かれた”黄色い子供”(後にジャーナルによって密猟された)と題され、業界、政治、社会の人物を楽しませるために使用された漫画の使用が”黄色いジャーナリズム”というフレーズの源であったことを示唆している。,”

    他の情報源は、ニューヨーク—プレスのアーヴィン-ワードマンによる一連の批判的な社説を、最初に”新しい”、そして”ヌード”ジャーナリズムとしての慣行を汚そうとした後、フレーズを造語したものとして指摘している-“黄色”は、ワードマンが求めたより不吉で否定的な意味合いを持っていた。 他の編集者はニューヨークの新聞でこの用語を使用し始め、1897年初頭までにシカゴ、サンフランシスコ、その他の都市に広がった。

    黄色の子供の漫画は、”黄色のジャーナリズム”という用語の可能なソースです。,”(Image via Wikimedia Commons,public domain)

    最高裁判所は公人の名誉毀損を決定するための高い基準を設定しています

    現代のジャーナリズムの基準はおそらくこれまでと同じくらい高いですが、いくつかの最高裁判所の決定は、特に公人に対する批判を可能にしています。

    Near v.Minnesota(1931)では、最高裁判所は出版の前の制限に対して強い推定を設定し、New York Times Co. v., Sullivan(1964)はさらに、彼らについて印刷された記事が名誉毀損であると考えた公人のための高い基準を設定しました。

    マッキンタイア対オハイオ州選挙委員会(1995)はまた、個人が政治問題の匿名の批判を公開することができ、匿名のソースの新聞の使用は、主にジャーナリズム倫理のコードによって支配されているという判決を下しました。

    この記事は、もともと2009年に公開されています。 クリーブランドファーガソンIII、J.D.、D.H.L.はジャクソンビル交通局の上級副社長兼最高管理責任者です

    この記事に関するフィードバックを送信

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

    ツールバーへスキップ