アメリカにおける黒人所有の家は、1930年代の人種差別的なゾーニング政策の影響がまだ感じられていることもあり、白人所有の家よりも価値が低い
By Nellie Peyton
WASHINGTON,July13(Thomson Reuters Foundation)-アメリカが人種的不公正と不平等の歴史を考慮しているように、国はトピックを再検討している。住宅差別：いくつかは、問題の根源にあると言うこと。,
米国の平均的な白人家族は、平均的な黒人家族よりも約10倍裕福であり、2016年のデータによると、白人世帯は75％が家を所有する可能性が高い。
専門家は、広大な人種的富のギャップは、政府が数十年前に先頭に立った住宅差別のシステムに根ざしていると言います,レッドライニングと呼 その効果はまだ今日感じられています。
redliningについて知っておくべきことは次のとおりです。
redliningとは何ですか？
1930年代、アメリカは, 政府機関は、住宅ローンを与えることがどれほど安全かに基づいて、さまざまな地域を分類しました。 これらの分類は地図上に色分けされており、緑色は”最高”、青色は”まだ望ましい”、黄色は”間違いなく減少する”、赤色は”危険”を意味していました。
大きな黒人または少数民族の地域は、典型的には赤色に着色されており、当局はそれらの住民に融資を与えることは危険であると考えていた。
銀行はこれらの地域の人々への融資を控えており、家を購入または改装するために必要な資金を得ることはほとんど不可能でした。,
なぜそれが重要なのですか？
家の所有権は、アメリカ人が富を築き、それを次の世代に渡す主な方法の一つです。 多くの家族のために彼らの家は普通預金口座および長期投資両方として機能する彼らの最も貴重な資産である。
米国国勢調査局によると、ホームエクイティは、2015年に家計純富への単一の最大の貢献者であり、34％を占めていました。 同じ研究では、住宅所有者の純資産中央値が賃借人の80倍であることが示されました。
さらに、固定資産税は学校やその他の公共サービスに資金を供給するために使用されます。,
したがって、黒い地域が投資を受け取ると、平均不動産価値が下がり、地元の学校はより悪い教育成果につながる可能性のある資金を受け取ります。 これにより、住民は良い仕事を得て、より多くのお金を稼ぎ、より良い地域に移動することが難しくなります。
レッドライニングはまだ起こりますか？
いいえ。 地図上に赤い線を描く実際の練習は、主に1935年から1939年にかけて行われました。 住宅および関連サービスの販売または賃貸における人種差別は、1968年の公正住宅法によって正式に非合法化されました。,
しかし、研究によると、黒人は白人よりもはるかに高い金利で融資を拒否されています。 今日、”レッドライニング”は、住宅および貸出市場における継続的な人種差別を指すために使用されることがあります。
1930年代にredlinedされた地域のほとんどは、依然として低から中incomeの収入であり、依然として多くの少数民族がいます。
米国の平均的な都市では、Brookings Instituteの調査によると、大多数の黒人近隣の家は、白人近隣の家とほぼ半分で評価されています。
解決策は何ですか？,
住宅専門家は、迅速な修正がないと言います。 ブルッキングス研究所のフェローであり、黒人コミュニティの切り下げに関する新しい本の著者であるアンドレ-ペリーは、黒人地域にはより多くの投資が必要であるが、人為的に住宅価格を引き上げることはできない、と述べた。
解決策は、人々に投資し、住宅市場からの人種差別を排除し、低金利ローンを提供し、賃借人が家を買うのを助ける方法を見つけることである、とペリー,
都市はまた、より多くの多様性と包摂を促進するために彼らのゾーニングポリシーを見直すことによって行動を取ることができ、ジェシー*ヴァン*トール、
関連ストーリー：
ホームレスからの”一つの給料”：住宅不平等は米国の抗議に燃料を供給
米国の黒人家事労働者は仕事を失った後に家を失うことを恐れる
米国の町は通り、学校などで人種差別を参照してください
（ネリー-ペイトンによる報告、ゾーイ-タバリーによる編集）。, トムソン-ロイターの慈善事業であるトムソン-ロイター財団は、自由または公正に生きるために苦労している世界中の人々の生活をカバーしています。 訪問http://news.trust.org)