有益または良性の怠慢

“有益な怠慢”は、アメリカの植民地に対するイギリスによる良性の怠慢の書かれていない、非公式 全体として、入植者は比較的自律的であり、王室と議会の干渉を最小限に抑えて自分自身を支配することが許されました。 植民地は、イギリスでの製造のための原材料の供給者として、そしてそれらの完成品の市場としての重商主義システムにおける役割を果たしました。, ナビゲーション法の通過の前に、イングランドは、その距離とより差し迫った地域の懸念の数のために、遠隔植民地に対するその影響が制限されてい ナビゲーション行為は、有益な怠慢の期間を終了し、一貫した帝国政策を作成する試みでした。 この行為は不十分に施行され、暗黙の無視の政策は1763年の七年戦争の終わりまで続いた。, しかし、この頃までに、入植者は自治の伝統を発展させ、フレンチ-インディアン戦争(七年戦争の北アメリカ劇場)によって生み出された緊張に加えて、税金と貿易規制の賦課によって政治的支配を強化しようとするイングランドの試みを発展させた。 いくつかの歴史家は、有益な無視の政策は、アメリカの入植者にアメリカ革命に直接つながった独立の程度を与えたと主張している。

イギリスの北アメリカのパワーポイント。,ppt

18世紀のイギリスの憲法理論によると、それは自由を守った政府の権力の”バランス”でした。 君主制の要素(王冠)、貴族的な要素(世襲貴族の家)、および”共和党”または”人気のある”要素(庶民の家)がありました。 両院で通過し、王または女王によって署名された措置のみが法の力を持っていました。 この”混合”形態の政府における三つの要素のうちの二つは、遺伝的支配の原則を例示した。, 君主は彼または彼女の王位を継承し、貴族院のメンバーはまた、彼らのタイトルとオフィスを継承しました。 誰も世襲的権利によって庶民院の議席を主張することはできませんでした。 しかし、私たちの現代の選挙の概念とは異なり、議会のメンバーが選ばれた実際のプロセスは多様であり、時にはほとんど理解できませんでした。 理論的には、彼らは領域のすべての”共通の”人々を代表していました。 実際には、下院のメンバーは、通常、貴族のメンバーでした。 ほとんどの英国市民は投票しなかった。, I

北アメリカの王立植民地における政府は、英国のシステム、王冠のために立っている王立総督、貴族の貴族院の代わりに任命された議会、および”人々”を代表する選出された議会をモデルにしていた。”これらのすべては、理論的には、お互いに”バランス”を持っている必要があります,”人々”は、シェアを保持します,しかし、唯一のシェア,力の. しかし、実際には、王立知事は-彼らの評議会によってサポートされている場合でも-積極的に知事の権限を制限し、彼ら自身を強化しようとした下院によって直面していることがわかりました。, のコロニーも男性が採決に付された。 さらに、人口移動が起こるにつれて、議会が人口全体をかなり正確に表現するように、下院の新しい議席が作成されました。

1765年、七年戦争(アメリカ植民地におけるフレンチ-インディアン戦争として知られている)での大勝利をきっかけに、イギリスは皇室の秩序を整えることに着手した。 負債を引き下げることは大きな優先事項であり、印紙法は植民地に帝国の費用のより大きな分け前を支払わせるために設計されたいくつかの収入措置の一つであった。, 入植者は新しい印紙税を支払うことを拒否した。 代わりに、彼らはイギリスの商品のボイコットを組織し、議会がそれらに課税する力を欠いていると宣言しました、彼ら自身の植民地立法だけが合法的に行うことができるものです。

ネグレクト、良性またはその他は、七年戦争でフランスの敗北で終わった。 1765年に議会が新聞、トランプ、法的文書に税金を課そうとしたとき、各植民地の選出された議会は、広くベースの、ますます統一された抵抗運動を導いた。, 地元の抵抗が激しかったため、ほとんどの代理人は手数料を辞任し、誰も税金を徴収するための真剣な努力をしませんでした。 さらに、植民地は非輸入協定を採択し、これは事実上、法律が廃止されるまでイギリス商品のボイコットであった。

印紙法の植民地的非難は、ジョン-ロックによって出された原則を肯定しただけでなく、イギリスで普遍的に受け入れられているが、課税は同意に基づいて行われなければならないという原則を肯定しただけでなく、入植者は庶民院で代表されておらず、議会によって課税されることはできないと主張した。, 植民地議会は代表者を印紙法議会に送り、

  • 国民の自由とイギリス人の紛れもない権利にとって不可分に不可欠であり、税金は彼らに課されないことであるが、個人的に、またはその代表者によって与えられた自分の同意を得て課されることである。
  • これらの植民地の人々はそうではなく、その地域の状況から、英国の下院で代表することはできないということです。,
  • これらの植民地の人々の唯一の代表者は、そこで自分で選ばれた人であり、税金はこれまでになかったこと、または憲法上それらに課すことができないこと、しかしそれぞれの議会によって課されることができないこと。 (スタンプ法議会の宣言を参照してください)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

ツールバーへスキップ