しかし、この議論では、第三世界諸国のエリートは、独立した国内政策を行うために完全な国家自治を享受しておらず、誤解を招くという見解を依然として保持している。 アメリカ、イギリス、フランスのような世界の先進国または強力な国は、時々植民地勢力であったが、彼らは貧しい、扶養家族、弱い、とりわけ未発達であるため、第三世界諸国の国内および外交政策の両方に影響を与え続けた。, この見解では、貿易、金融、投資、対外援助などの問題は、現在のグローバル化と第三世界諸国、国際機関、IMF、世界銀行、IMFのグローバル機関よりも通常強い悪帝国（多国籍）に直面して、先進国によって形作られている。
グローバル化の懸念は、1999年のシアトル抗議以来、はるかに肯定的な道を歩んできました。, 活動家たちは、g8、世界銀行、IMFなどの国際機関のバックボーンであるのは世界政府であり、政策目標を達成するためには組織と加盟国政府の両方に向けられなければならないことに気づき始めています。 2005年、スコットランドで開催された重要なG8サミットの前夜に、債務救済、アフリカへの援助、温室効果ガス排出削減に関する協力などの問題に対する国民の支持を表明するために大規模な音楽祭が組織された。, これに応えて、G8の首脳は、これらの分野における重要な取り組みを発表したかのように。
貿易問題に関しては、第三世界諸国の多くは、世界貿易機関（WTO）協定を通じて貿易障壁を減らすために世界的な圧力に対する最大の最近の抵抗 主な問題は農産物に関するものです。 これらの国の多くは、地元の生産者が米国などの主要国からの農業輸出と競合することができないため、国内の農業作付面積が深刻な低迷を経験し, 彼らは説得力のあるヨーロッパ、日本、米国では、農業はかなりの政府補助金を受けているので、それは公正な競争の場ではないと主張しています。 第三世界の国々は、同様に自国の農業産業に補助金を与える余裕はありません。 この問題は、2003年にメキシコのカンクンで開催されたWTOサミットで焦点を当てた。 ブラジル、南アフリカ、インド、中国などの中堅開発途上国は、農業問題が解決され、交渉が崩壊するまで、関税障壁の削減に関する進展に反対した。, その後、2004年にスイスのジュネーブで開催されたWTOサミットでは、ブレークスルーに達した。 すべての147メンバーによって承認されたこの取引は、発展途上国が製造品の市場を開くと引き換えに、豊かな国の農場補助金を削減します。 この協定の実施は、先進国における明らかな内部政治的課題を提示する。
融資については、世界銀行は、保証されている発展途上国への融資を行うことを目的として、国連に加盟する組織です。, 日本銀行は自立しており、貸出活動において利益を維持しています。 銀行は、キューバと北朝鮮を除く事実上すべての国を含む加盟国によって所有されています。 銀行の政策に対する投票は、資本購読に基づいています。 アメリカ、ドイツ、日本、イギリス、カナダ、イタリア、フランスの七つの国は、議決権の45％を持っています。 米国は17％の株主です。, 現在、世界銀行が発行している多くの融資には、構造調整条件が含まれており、各国に対して通貨の対ドル切り下げ、輸出入制限の撤廃、予算のバランスをとり、浪費しないようにすること、価格統制や国庫補助金の撤廃などが一般的に要求されています。
国際通貨基金（IMF）、IMFは密接に世界銀行と提携しています。 また、世界銀行とほぼ同じ加盟国によって所有されており、各加盟国の経済の規模に基づいて同様の株主および投票権の取り決めがあります。, IMFの主な責任は、国間の安定した為替レートを維持することでした。 IMFのも問題で貸出をしつつ、各国における再構築とその経済への輸出の増加や海外投資である。 このような構造調整ローンを取り出す国は、IMFの経済政策や外交にも影響を与えます。,
構造調整政策は、新しい世界銀行および国際通貨基金（IMF）の融資の対象となり、商業銀行、政府および世界銀行に支払われる古い債務に対する債務返済を支援するために、各国が従わなければならない経済政策である。 SAPsは個々の国のために設計されていますが、輸出主導の成長、民営化と自由化、自由市場の効率を含む共通の指導原則と特徴を持っていますが。,
Sapは、一般的に、国がドルに対して通貨を切り下げること、輸出入の制限を解除すること、予算のバランスをとり、浪費しないこと、価格統制と国 しかし、誰でも決して忘れてはいけないと思う評価する出し物は安価な外国人のために理論的には外国の輸入はより高価です。 原則として、それは高価な外国の機器を購入する国を警戒する必要があります。 実際には、しかし、IMFは実際に輸入を購入するためにそれを奨励する大規模な外貨ローンで国に報酬を与えることによって、これを混乱させます。,
国家予算のバランスをとることは、IMFが眉をひそめる税金を上げることによって、または政府支出を削減することによって行うことができます。 その結果、Sapはしばしば教育、健康、社会ケアなどのプログラムの大幅な削減、食品や牛乳などの基本価格を管理するための補助金の撤廃をもたらす。 での液汁を傷つけの悪さもないので、大きく依存しておりこれらのサービスや補助金。 SAPsは、各国が外国為替を獲得するために、ココアやコーヒーなどの一次産品の生産と輸出に焦点を当てることを奨励しています。, しかし、これらの商品は、国がこれらのいわゆる”現金作物”に投資したときに価格を押し下げることができる世界市場の気まぐれに左右される悪名高い不安定な価格を持っています。
“構造調整プログラム”という用語は、世界銀行とIMFが新しいイニシアティブである貧困削減戦略イニシアティブを立ち上げ、各国に貧困削減戦 名前が変更されていますが、Prspでは、世界銀行はまだ国にSAPsと同じタイプの政策を採用するよう強制しています。, SAPsは、例えば1990年にMakerere大学の学生が世界銀行が課したSAPから生じる文房具や旅行手当の削減に抗議するなど、世界中で多くの抗議やストライキを引き起こしている。 警察は抗議する学生の群衆に発砲し、二人を殺した。 その他の国はスーダン、ベナン、ジャマイカ、トリニダード、ベネズエラ、ロシア、ナイジェリア、ニジェール、メキシコ、ヨルダン、ザイール、ザンビアなどです。
第三世界諸国におけるグローバル化と競争市場。 今日、グローバル化は世界経済において重要な役割を果たしています。, グローバリゼーションの概念を含む多くの視点がありますが、共通のものは、”グローバリゼーションは国際貿易を通じて国内市場の統合である”ということで