ストイシズムは 2000年以上前の古代ヘレニズム哲学は、最近、ニューヨーカー、ニューヨーク-タイムズ、ガーディアンでプロファイルされています。 そして、これらの記事が注意するように、ストイシズムは社会動向のそれらの開拓者の間でつかまえた:シリコンバレーの企業家。, シリコンバレーの第一人者ティム-フェリスが彼の作品のオーディオブックの権利を買った後、哲学はスタートアップの間で注目を集めたと言います。 彼はGoogleのオフィスでこのテーマに関するいくつかの講演を行い、Twitterの共同設立者Jack Dorsey、ベンチャーキャピタリストBrad Feld、Diggの共同設立者Kevin Rose、GoDaddy CEO Blake Irvingなどの著名な人物とストイシズムについて話し合った。
いくつかの点で、これは理にかなっています。, 仏教、道教、儒教のようないくつかの東洋哲学は明確な実用的な要素を持っていますが、ストア主義は西洋哲学の最もアクセスしやすく明示的に実 哲学は、自己制御を提唱し、官能的な快楽に過度に甘やかされていません。 初期のストア派思想家の一人であるマルクス-アウレリウスは、セックスを”粘液の痙攣性放出を伴う内部摩擦”と表現した。”もちろん、このようなレベルヘッドの哲学は、ハッキングとソイレントの土地で魅力を持っています。,
しかし、シリコンバレーのエリートが変えられないことを受け入れる方法を教える哲学にラッチすることについて、少し、よく、目を転がすほど予測可能 これはすでに現実世界の懸念に対処するにはあまりにも少ないと見られている世界であり、そのような問題の影響を受けにくい特権的な白人男性によって大部分が占められており、閉鎖されたバブルであることで有名です。 あるストア派の哲学者、エピクテトスは奴隷として生まれ、自分の運命をどのように受け入れるかについて広範囲に書いた。, このような哲学は、シリコンバレーでの生活の毎日の粉砕との折り合いをつけるものと同等に使用することができますか？
ストイシズムとは何ですか？
“ストイシズム”という言葉は、今や苦情や感情的な表示なしに困難に耐えることを意味しますが、古代の哲学はそれよりも複雑です。 そして、Cunyの哲学教授であり、ブログや今後の本”How to Be A Stoic”の著者であるMassimo Pigliucciは、哲学をバンパーステッカーの説明に還元することはできないと警告し
しかし、簡単な概要を与えるために、ストイシズムは四つの美徳を開発することを提唱しています：勇気、禁酒（すなわち自制）、正義（ストイシズムは他のすべてを公平に扱うと説明しています）、複雑な状況をナビゲートするための実用的な知恵を持っています。 これらの美徳は、Pigliucciは言う、あなたが平静を開発することができます。 “あなたはストライドで良いものを取り、それを楽しむが、それにあまりにも添付されていない、と同様にストライドで悪いものを取るでしょう。 あなたは少しの剥離であなたの人生で何が起こるかを見ることができる心の静けさや平和を開発します”と彼は付け加えます。,
もう一つの重要なコンポーネントは、開業医が常にいくつかのものが彼らの制御下にあり、いくつかはそうではないという考えを繰り返すスト 最終的に、ストア派は、彼ら自身の意志と行動を制御できるが、そのような行動の最終的な結果は制御できないことを認識しなければならない。
ストイシズムは奴隷だけでなく、すべての人のために書かれました—アウレリウスは結局のところ皇帝でした。, しかし、ケンブリッジ大学の哲学者サンディ-グラントは、アメリカ哲学協会との最近のインタビューで、”ストイシズムは奴隷の時代の哲学であり、女性が固定された階層のものであったときの哲学であった。”そしてPigliucciは、ストイシズムは確かに抑圧された人々にとって”より有用”であると付け加えます。 “あなたが甘やかされた人生を過ごしたなら、確かに、あなたは仏教を実践することができるようにストイシズムを実践することができますが、それ,
哲学が”絶望的に時代遅れ”である理由
ストイシズムは、正当な理由で何千年もの間広く読まれてきた微妙で説得力のある哲学です。 だから、おそらくそれは技術の達人が少し瞑想になることは悪いことではありませんか？
ホリデーは、ストイシズムは受動性を奨励することを意図していないと主張しています。 認識することはないでしょうかは当社内の管理、彼が言うには、できる心の働きかけいたします。, 例えば、彼は電子メールに書いている、ストイックはトランプが大統領になるに値するかどうかについて不平を言う時間を費やさず、彼のリーダーシップの “代わりに、彼らは自分のコントロールにあるものに焦点を当てるだろう：彼ら自身の行動、次の選挙のために働く、彼らが緊急時に準備されていることを確かめる、他の人を慰めるなど”と彼は付け加えた。
しかし、学界の世界でさえ、ストイシズムの普及したバージョンはもちろんのこと、他の人たちはそれほど確信していません。, コロンビア大学とバーナード-カレッジの哲学講師であるスカイ-クリアリーは、ストイシズム、特に現代の文脈において、”多くの問題”を見ていると述べている。 “私たちができることとできないことの間には本当にぼやけた線があると思います。 これは、シモーヌ-ド-ボーヴォワールが女性の抑圧について話したことです。 彼女は、私たちができることはほとんどないように見えるかもしれませんが、集団的に、抑圧や不平等や差別と戦うために何かをすることができ、すべ,”
言い換えれば、個別に、私たちが世界にほとんど影響を与えないように見えることがあります—そして、この解釈では、ClearyはStoicismを言います”何もしない言い訳に使うことができます。”しかし、他の人と一緒に、私たちはゆっくりと協力して、大規模な効果を持つことができます。 これは常に真実であり、特に今日では気候変動や全身的な人種差別などの大量行動の問題があります。
あるいは、たとえば、何百万ドルものリソースと技術力を持つハイテク企業で働いている場合、私たちの生活と仕事の仕方を変えることができます。,
グラントは、今日のストイシズムは”絶望的に時代遅れであることに同意します。”何千年も前に書かれた哲学は、現代の苦境を把握したり、人々が今どのように生きているのかを人々に提案することはできません”と彼女は電子メールで書 “ストイシズムは間違った質問を取得します。 それはもはや”私が何を制御できるか”の問題ではないのですか？”しかし、むしろ”私は、他のすべてのように、関与していることを考えると、私は何をすべきですか？”コントロールファンタジーは、相互依存的でグローバル化された世界ではばかげています。,
ストイカルな無関心の可能性が懸念されるだけでなく、ミュートされた感情に対する哲学の重点は、世界の出来事によって本当に怒り、恐れ、動揺している人にとっては、乱暴に不適切に見える可能性があります。 “ここで私たちが動揺すべきことがいくつかあると思います”とCleary氏は言います。 “世界で起こっているひどいことに直面して、私たちが落ち着いて日常生活に取り組むなら、私たちが従事すべきであるときに問題があると思います。”
ライフハックのストイシズムの問題
オリジナルのストイシズムのテキストは、今日の棚から正確に飛んでいません。, 代わりに、古代の哲学は、その典型的な現代の現象、すなわちライフハックと融合しています。
ホリデイは哲学をそのように描いたことを誇りに思っており、ストア派自身が彼らの作品をライフハックとして発表したと言います。 Epictetusた彼の生徒の作業は単なるアイデンティティの管理および分離するという当社の管理から外します。 とはないという思考の運動を改善す。”、”休日を尋ねます。, “明らかに彼と他のストア派は、美徳と義務と名誉について多くのことを話します—私は自分自身について多くのことを考えています—しかし、哲学をそのコアレベルとして説明するという点では、彼らはそれを個人レベルでの苦しみ、不安、ストレスを終わらせるための考え方と式として提示しました”と彼は付け加えます。
以前はアメリカンアパレルのPRを担当し、メディアを操作する芸術について書いていたHolidayは、Stoicsを同様のマーケティングの達人と見なしています。, 彼は、古代の教師が哲学のライフハック要素を大衆にアピールするために使用し、”ストイシズムは世界の哲学、市場の哲学であったと信じています。”
他の人はあまり確信していません。 Pigliucciは、HolidayがStoicismについて多くのことを知っており、ライフハッキング型のツールが哲学の一つの要素であることを認めています。 彼らはストイシズムの完全な深さをキャプチャしない場合でも、これらのツールは、それ自体の利益を提供することができます。, “人々があなたの人生を理解し、優先順位を決定するためのより広い枠組みの中で、より多くのものに興味を持っているなら、ライフハッキングのレベルで止まるのではなく、哲学を勉強する必要があります”と彼は言います。
しかし、Pigliucciはライフハッキングアプローチにも欠点がある可能性があると警告しています。 “ツールを使うだけで、一般的な哲学から切り離されると、ツールを悪用する可能性があるという危険があります”と彼は言います。 “ストイシズムは、他のすべてのものと同様に、保証は付属していません。 ものという考えだ最終的な責任何にしています。, あなたが次のレベルに行くのではなく、あるレベルで停止した場合、あなたは完全な画像を得ていないことを認識する必要があります。 全体像を得ないことによって、前にあったより悪く終わるかもしれない。”
グラントは、ストイシズムのライフハックバージョンが哲学を歪めているので、古代の文章の限られたバージョンを提示していないと主張して、より痛烈です。 彼女はホリデーの作品を”コミカルにマッチョな曲がりくねった悪いポップ心理学”と表現している。,”
最終的には、ストイシズムには大きな知的な深さがあり、ホリデーの作品は魅力的な古代の思考の学校を広く読むことが認められるに値する。 しかし、”障害は道です：試練を勝利に変える時代を超越した芸術”などのタイトルでは、彼のストイシズムのブランドがなぜ火格子を付けることができ 試練を勝利に変えるという概念は、直面する試練がほとんどないときに飲み込むのが簡単な丸薬です。
感情を制御することに対するストイシズムの重点は、人生をむしろ平らに見せることができると明確なコメント。, “感情的で、高値と安値を持つことは人生の重要な部分であり、私はそれを取り除きたくありません”と彼女は言います。 世界中で、人々は今日、荒廃し、激怒し、正当な理由を持っています。 シリコンバレーのものは、2016年の顔に残ってストイカルで練習することができます。 しかし、彼らは究極のテストに直面しているものではありません。