私は二週間前に投稿をしました。 お金は誰かが資産の彼女の有価証券にそれを加えるとき存在に入って来る。 これは、お金を借りる（準備金から新しい現金を作成する）か、連邦準備制度に有価証券を売却する（システムに新しい現金を注入する）ときに発生します。, これらのシナリオのどちらも、中央銀行が需要を超えてお金の供給を増やすことができません、お金の成長==>インフレキャンプのもの 代わりに、インフレが起こります。 そしてこの薬剤が必要なキャッシュの取引、借入や売却国債にされています。 したがって、お金の成長はインフレに伴うが、それはそれを引き起こさない。 元の投稿はここで見つけることができます：
お金の成長はインフレを引き起こさない！,
私がそこで答えなかったのは、（簡単な例を除いて）経済プロセスが実際に物価水準の初期上昇の原因であったことでした。 私はここでその空白を埋めるでしょう。
定義されたインフレ
インフレは、単にマクロ経済における商品やサービスの平均価格の上昇です。 どの特定の商品やサービスは、私たちが検討している尺度に依存します。 消費者物価のインフレは、通常、ニュースのものであり、それは典型的な世帯が購入した様々な項目の加重平均を取る（リストは調査によって決定され、その後、定期的に更新される）。, いくつかの価格が実際に下落している間、平均が上昇することができ、それはあなたの個人的な状況を反映しているどのくらいは、インデックス内の しかし、一番下の行は、我々はそれらの商品やサービスの平均価格が増加したときにインフレが発生したと言うことです。
これは魔法では起こりません。 で誰かとどこかの作品を担当に良いまたはユーザーにどのようなサービスです。, 最初の増加は、消費者物価指数によって直接測定されているものである必要はありません。 私の近所の世帯は、例えば、オイルのバレルを買わない;そして今までのところではそれらがより高くなるときすべての関連製品中のさざ波を送る。 最終的には、消費者物価も同様にジャンプします。
もちろん、価格を上げる誰かも、それを固執させる立場にいなければなりません。, 私はTCUでここに首相のオフィスに行進し、私の給料を倍増させることを要求することができますが、それはおそらく（私が私のオフィスを掃除してい 他の要因は遊びに来なければならない。 多くの状況でインフレになります。 私は四つに焦点を当てます。
インフレの原因：市場力
まず、経済主体は市場力を持つことができます。 これは、彼らが（少なくともある程度）競争圧力を回避する能力を持っていることを意味します。 企業に消費者を喜ばせるのは後者です。, アダム-スミスは1776年に、私たちはビジネスの葬儀屋を信頼することはできませんが、自分以外の誰のためにも外を見ることができないので、手錠を しかし、市場ではなく、それ自体、競争で、そして二人は常に手をつないで行くわけではありません。 1970年代から1980年代にかけてのOPEC石油カルテルは、マーカーパワーの古典的な例である。 彼らが販売したものの他の実行可能な源があったら、競争がそれらがそうすることを許さなかったので供給を制限し、価格の上で運転できなかった。 私たちはちょうど他の誰かから油（または近い代替品）を買っていたでしょう。, 1973年後半まで、彼らは様々な輸出業者の間で厳格なクォータを設定するための政治的意思を欠いていました。 しかし、ヨム-キプル戦争への米国の関与によって動機が提供されると、彼らは供給を削減して価格を引き上げるという意識的な決定を下しました。 そして彼らは競争を避けることができたので、それは働いた！ もの帯なバレルの石油り、ひどいインフレになります。, それは石油や石油ベースの製品を使用するものの価格を押し上げ、ガスの価格を引き上げ、したがって輸送する必要があるものを引き上げ、ユーザーがそれらの製品にシフトするにつれて他のエネルギー源のインフレを引き起こした。 市場の力–ないお金の成長-このインフレを引き起こした。 マネーサプライは、企業や消費者がより大きなローンを取り出し、現金のために資産を売却した結果としてのみ上昇した。 連邦準備制度は、このような状況で行うべきであったように行動し、この需要の増加に対応しました。,
（市場力を持つことは、価格を上げることに白紙委任を与えるものではないことに注意してください。 独占企業でさえ、消費者が製品を購入するのをやめる前に、そんなにしか請求できません。 しかし、そのインセンティブや能力を行い、定期的な試みを獲得利益のためです。 ここではいつ、どのようにそうするかについては詳しくは説明しませんが、この現象はAlfred Eichnerのclassic study of the microeconomy,Megacorp and Olopoly:Micro Foundations of Macro Dynamics,Cambridge U Press,1976で詳細に議論されています。, それは少し日付だと思った、基本的なレッスンはまだ適用されます。）
1970年代と1980年代のインフレの影響はほとんどありませんでしたが、これは常にそうです。 あなたが何かのために多くを支払うとき、レジスタの反対側の人もより多くを得ていることを忘れないでください。 それは個々の購入パターンに依存し、特にあなたがあなたの給料を稼ぐ場所。 OPECのインフレ、石油産業のものと、ガスポンプ、食料品店などで同じ価格上昇に直面しながら。, 彼らの給料と利益がより高い割合で上昇したので、他の皆として、実際には彼らが前にされていたよりも優れていました。 これは、石油供給を支配していたOPEC諸国の人々に特に当てはまりました。 インフレプロセスは彼らに向かって収入を再分配しました–それは全体のポイントでしたね。 この事実は理解することが非常に重要です。 インフレは決して皆に均等に影響を与, それはあるグループから別のグループに購買力をシフトさせます（たとえ彼らが全体的な価格上昇によって傷ついていると見ているので、勝者はまだ). 実際、このような状況下でのインフレプロセスの中心にあるのは、より多くの収入を獲得しようとする試みです。 マネーサプライの伸びは価格を上昇させず、OPECのより大きな所得分配率を獲得しようとする試みはそうした。, これらの国と石油産業に対する所得の再分配：マネーサプライを制御する量は、原油価格の上昇の究極の影響を排除するつもりはありませんでした。
非常に迅速な脇として、それは市場が特定の価格、賃金、利益率、または収入を作成したという理由だけで、それが何らかの形で客観的に”公正”であることを意味するものではないことを指摘する価値があります。”これらの数字は、既存の社会的価値を定量化するだけです。 もちろん、仕事にはより純粋に経済的な力もあります。 それのより少しがあるので金は銀より貴重である。, しかし、1950年代にアフリカ系アメリカ人が獲得した賃金と収入を、単に生産性の関数として経済的に合理的であると真に正当化することができま 問題の事実は、人種差別主義社会における自由市場システムが人種差別主義的価値を反映し、強化するということです。 市場は人々であり、それらの人々の好みは、良いか悪いかにかかわらず、私たちが見る価格に終わります。 私は、この合もございますので、あしなければ、どのような場合でも、国家が、実は好みの成果を作る競争が必要です。, より安全な職場を創造することを目的とした動きと同様に、人種差別撤廃は市場メカニズムと競争の力を妨げました。 さらに、アフリカ系アメリカ人をより多く支払い、職場での怪我の可能性を減らすことは、インフレ（コストを上げたため）と所得の再分配を引き起こし これは正当であったかどうか？ 残念なが
インフレの原因：需要プル
インフレが起こることができるもう一つの手段は、供給に対する需要の上昇です。 景気拡大の間に住宅の需要の増加があると言う。, ボトルネックが生じるモデルを用品のように製材ワークショップを行います。 請負業者は、彼らが必要とする材料を確保するための試みでこれらの価格を入札し、これらの価格上昇は、経済を通じてリップルします。 企業と消費者は再び、Frbが対応できるように、より大きなマネーサプライを望んでいると考えられています。 木材やレンガの生産者はまた、このプロセスの一環として収入の上昇を経験するかもしれません–そしてなぜ彼らはいけませんか？ これは市場システムがいかに働くべきであるかである。, 最も需要の高い商品やサービスを販売する人々は、定義によってこれはほぼ確実にインフレを引き起こすにもかかわらず、彼らの利益と賃金の上昇 これは、これらの同じ商品やサービスを販売するために他の人を引き付け、一部の消費者は代替品を探しに行く。 これは市場システムの最大の強みであり、予期しない変化に直面しても柔軟性があります。
インフレの原因：資産市場のブーム
第三に、非常に関連する今日、インフレは資産市場から注入することができます。, 財やサービスの価格と金融資産の価格との関係は薄い。 時には事実上全くないことがあります。 1990年代には、株価が大幅に上昇したが、消費者物価指数の動きはほとんどなかった。 しかし、因果関係のラインは、特に商品先物も存在する可能性があります。 私はすでにガス価格の文脈で長さでこれについて書いている：
なぜあなたはガスのためにそんなに支払っている
上記の要点はこれです。, 投機的なお金が商品の未来の価格の上で入札するとき、これは実際に未来を支持して供給を差し控えるために商品を販売するそれらのための刺激を作り出す(価格はおそらくより高くなるとき)。 スポット価格の上昇は、彼女の賭けが正しかったことを投機家に納得させ、彼女は彼女のポジションを高めます。 これにより、先物価格がさらに高くなるなどの可能性があります。 したがって、財の価格は金融資産の価格によって押し上げられます。, ここでの受賞者は、1）そのポートフォリオは、それらの資産を含むもの（もちろん、彼らは唯一の販売によって彼らの利益を実現することができます）と2） これらの生産者は、多くの場合、これらのインフレのための責任の矛先を負うが、彼らは実際にソースではありません。 通常通りインフレに繋がる上昇、金供給剤として取り出し貸出金売却国債としました。 しかし、このインフレを止める方法は、金銭的な成長を妨げることではなく、資産市場と商品価格との間のつながりを制御することです。,
インフレの原因：供給ショック
最後は供給ショックです。 嵐がメキシコ湾をとおって猛威を振るうならば、その道に沿って石油デリックと精製所を取り出して、これは、石油とガスの価格を十分に引き上げるかもしれません。 では、このインセンティブ構築derricksや製油所などで、消費者に探し代替エネルギー源です。 繰り返しますが、これは資本主義がするべきことです。 この種のインフレで誰が勝つのかという点では、誰のデリックが破壊され、誰が新しいものを作るのかによって異なるため、明らかに複雑です。, いずれにせよ、これもマネーサプライの上昇につながる可能性があり、Frbがこれを阻止する論理的な理由はありません。
結論
これは包括的なリストではありませんが、第二次世界大戦終結以来経験してきたことの大部分をカバーしていると思います（今日、金融市場とコモディティの間のリンクによって最も脅かされています）。 一番下の行は、インフレを作成することができますプロセスの数があるということです,で始まるどれも,”マネーサプライが増加.,”誰かが価格や賃金を上げるために意識的な決定を下し、彼らはこのスティックを作ることができなければなりません。 がより高い価格を支払い手段といっ利益は、インフレの原因は、再配布ります。 時にはそれは私たちが支持するような方法でそうし、時にはそうしません。 しかし、いずれにせよ、それはFrbがほぼ確実に対応するお金の需要の上昇を引き起こします-そして当然のことながら、そうすることを拒否することは、ほとんどの場合、すでに最も弱い立場にある人々を罰するのに役立ちます。,
私は恐れているこのより現実的な視点は、お金の成長のように素敵な、単純なルールを提供していません==>インフレキャンプ。 それは世界が本当にどのように機能していないので、彼らもそうではありません！ 現実には、金融政策はインフレを引き起こすものではなく、それを止めることはうまくいっていません。 それが何をするかは非常に強く、直接金利に影響を与えることです。 しかし、価格はシステムの他の場所で決定されます。