政府債務を削減する方法は、歴史を通じて最も成功したことが証明されていますか？ 送金は一般的にそれをカバーしていません。 答えは驚かせるかもしれない。
財政と金融政策は誰もが意見を持っている分野ですが、どんな考えにも同意できる人はほとんどいません。 債務を削減し、経済を刺激することは、先進国のほとんどの政府の一般的な目標ですが、これらの目標を達成するには、しばしば相互に排他的であり、時には全く矛盾しているように見える戦術が必要です。,
キーテイクアウト
- 政府は税金を上げるのではなく、資金を調達するために債券の形で債務を発行することがよくあります。
- 金融不安の時代には、政府は2007-2008金融危機後の米国では量的緩和と呼ばれる政策であった発行された債券を買い戻すことができます。
- 増税だけでは、経済を刺激して借金を返済するのに十分ではありません。
- 歳出削減と増税が一緒に赤字を下げるのに役立った例は歴史を通してあります。,
- 救済と債務不履行は、政府が債務問題を解決するのにも役立ちますが、これらのアプローチには著しい欠点もあります。
債券による債務の発行
たとえば、政府債務の発行を取ります。 政府が債券の発行を借ります。 これにより、彼らは増税を避け、支出を支払うためにお金を提供するとともに、公的支出を通じて経済を刺激し、理論的には繁栄した企業や納税者からの追加の税収入を生み出すことができます。,
債務の発行は論理的なアプローチのように思えますが、政府は債権者に利息を支払わなければならず、ある時点で借りたお金を返済しなければならないことを覚えておいてください。 歴史的には、債務発行は様々な国に経済を後押ししてきましたが、それ自体では、経済成長の改善は、長期的な政府債務を直接削減する上で特に有効ではありませんでした。
失業率が高い時期のように経済が苦しいとき、政府は発行した債券を購入することによって経済を刺激しようとすることもできます。, 例えば、米連邦準備制度理事会は、2008年から数回量的緩和を実施し、2007年から2008年の金融危機からの経済成長と援助の回復を促進するために、国債やその他の金融証券を大量に購入する計画であった。
多くの金融専門家は、短期的には量的緩和戦略を支持しています。 しかし、長期的には、自分の借金を買うことは、債券を発行することによって繁栄への道を借りるよりも効果的であることが証明されていません。,
政府が連邦債務を減らす方法
金利操作
金利を低水準に維持することは、政府が経済を刺激し、税収を生み出し、最終的には国債削減を目指す別の方法である。 低金利は、個人や企業がお金を借りることが容易になります。 ターンでは、それらの借り手は、ジョブと税収を作成し、商品やサービスにそのお金を費やします。,
低金利は、経済的ストレスの時代に米国、欧州連合、英国、およびその他の国によって政策されており、ある程度の成功を収めています。 つまり、長期にわたってゼロまたはそれに近い金利を維持することは、債務だらけの政府のための万能薬であることが証明されていません。
歳出削減の制定
カナダは1990年代にほぼ二桁の財政赤字に直面しました。, 深い予算削減（四年以内に20％以上）を制定することにより、国家は三年以内に財政赤字をゼロに削減し、五年以内に公的債務を三分の一削減した。 カナダの達成は全てこなしの達人です。
理論的には、他の国がこの例をエミュレートすることができます。 実際には、納税者の受益者は、多くの場合、提案されたカットでバーク支出を燃料としました。 政治家は、有権者が政策に不満を持っているときにしばしば退任するため、必要な削減を行う政治的意思が欠けていることがよくあります。, 米国における社会保障に関する数十年の政治的論争は、有権者を怒らせる行動を避けている政治家とともに、これの典型的な例です。 2011年のギリシャのような極端なケースでは、当時の政府の栓がオフになったときに抗議者たちが街頭に連れて行きました。
税金を上げる
政府はしばしば支出を支払うために税金を上げます。 税金には、連邦、州、および場合によっては地方所得税および事業税が含まれます。, その他の例には、代替最小税、罪税（アルコールおよびタバコ製品に関する）、法人税、相続税、連邦保険拠出法（FICA）、および固定資産税が含まれます。
増税は一般的なやり方ですが、ほとんどの国では大規模で成長している債務に直面しています。 より高い債務水準は、主に支出を削減できなかったことによるものである可能性が高い。 キャッシュフローが増加し、支出が上昇し続けると、増加した収入は、全体的な債務水準にほとんど違いを生じません。,
債務の成功を下げる
スウェーデンは1994年までに財政破綻に近かった。 しかし、1990年代後半までに、国は歳出削減と増税の組み合わせによるバランスのとれた予算を持っていました。 アメリカの負債は1947年、1948年、1951年にハリー-トルーマンの下で支払われた。 ドワイト-D-アイゼンハワー大統領は、1956年と1957年に政府債務を削減することができました。 歳出削減と増税は、両方の取り組みで役割を果たしました。
プロビジネス、プロ貿易のアプローチは、国が彼らの債務負担を軽減することができます別の方法です。, 例えば、サウジアラビアは、石油を販売することによって、国内総生産の80％から2003年にわずか10.2％に2010年に債務負担を削減しました。
国家債務救済
あなたの国家債務を許すか、あなたに現金を渡すために豊かな国を得ることは、数回以上採用されてきた戦略です。 アフリカの多くの国は、債務の赦しの受益者となっています。 残念ながら、この戦略でさえ、その欠点があります。
たとえば、1980年代後半には、ガーナの債務負担は債務免除によって大幅に削減されました。, 2011年には、国は再び深く債務にあります。 2010年から2011年に救済資金で数十億ドルを与えられていたギリシャは、現金注入の最初のラウンドの後にはるかに良いではありませんでした。 米国の救済は1792年までさかのぼります。
国家債務のデフォルトは、破産や債権者への支払いの再構築を含むことができます債務削減のための一般的で、しばしば成功した戦略です。 北朝鮮、ロシア、およびアルゼンチンはすべてこの戦略を採用しました。, 欠点は、デフォルト後に将来的に国が借りることがより困難で高価になることです。
すべてのメソッドとの論争
マーク-トウェインを引用するには、”嘘の三種類があります：嘘、のろわれた嘘、および統計。”どこにもそれは政府債務と財政政策に来るときよりも、この真実ではありません。
債務削減と政府の政策は、政治的なトピックを非常に偏らせています。, すべての立場の批評家は、欠陥のあるデータ、不適切な方法論、煙とミラー会計、および無数の他の問題について主張し、ほぼすべての予算と債務削減請求 たとえば、一部の著者は、米国の債務は1961以来、決して下がっていないと主張しているが、他の著者はそれ以来、複数回下がっていると主張している。 連邦債務削減に関する議論のほぼすべての側面について、それらを支持する同様の矛盾する議論とデータが見つかります。
27兆ドル
米国の国家債務の記録的な水準は2020年に達しました。,
国がさまざまな時に、さまざまな程度の成功を収めて採用してきたさまざまな方法がありますが、すべてのインスタンスのすべての国にとって同じようにうまく機能する債務を減らすための魔法の公式はありません。 歳出削減と増税が成功を収めたのと同じように、デフォルトは数カ国以上で働いています（少なくとも成功の尺度が世界の銀行コミュニティとの良好な関係ではなく債務削減である場合）。,
全体的に、おそらく最良の戦略は、シェイクスピアのハムレットからPoloniusによるものであり、Benjamin Franklinによって支持されています：”借り手も貸し手もいません。”