破壊的な選択

破壊的な選択の定義

破壊的な選択は、人口を離れて駆動する進化的な力です。 破壊的な選択は、中間形質を持つorgansismsがより少なく再現する原因となり、極端な形質を持つそれらの生物がより多くを再現することを可能にする。 これにより、極端な形質の対立遺伝子が頻度を増加させる。 時間が経つにつれて、十分な破壊的な選択があれば、人口は完全に分割することができます。, そうなると、二つの集団となる多様な形態別種であった。 最も基本的な意味では、破壊的な選択は、集団に存在する異なる対立遺伝子の間で選択する、単一の遺伝子に作用することができる。 はるかに広いレベルでは、破壊的な選択は様々な形質に影響を与え、人口を元の人口から生殖的に隔離するように促す可能性があります。

破壊的な選択は、多様化する選択とも呼ばれ、母集団における形質の分散に基づいています。, 唯一の対立遺伝子を有する遺伝子は、分散を有さず、選択は、遺伝子によって作成された形質の違いに作用することができなかったであろう。 ほとんどの遺伝子は、さまざまな機能を作り出す多くの異なる対立遺伝子を持っています。 集団で作用するこれらの多くの対立遺伝子および影響の他の遺伝子の結果は、異なるタイプ、サイズ、またはパターンの分布を有する形質をもたらす。 トレイトがほぼ無限の種類の異なる形式を持つ場合、それは連続的です。 トレイトが異なるエンティティに存在する場合、それは離散です。 連続トレイトは高さになりますが、離散トレイトは目の色になります。, いずれにせよ、ほとんどの形質は、様々な遺伝子および対立遺伝子の相互作用のために、高いレベルの分散を有する。 破壊的な選択は、スペクトルの中央にある形質に作用する。

破壊的な選択は、通常、高密度の集団で見られます。 これらの集団では、資源が乏しくなり、資源の競争が増加する。 この種内競争により、生物間の差異が各生物の生存により大きな影響を与える可能性があります。, 低密度の人口に考慮されていないかもしれない選択圧が有効になり、結果として生じる破壊的な選択が人口を離れさせる可能性があります。 そうすることで、人口はしばしば異なるニッチに押し込まれ、それらの間の競争を低下させる。 これは、同所性の種分化、または集団が同じ領域を占めている間に起こる種分化につながります。,

破壊的な選択の例

サンタクルス島のフィンチ

ダーウィンのフィンチ、またはガラパゴスフィンチは、チャールズ-ダーウィンが訪れたことで有名なガラパゴスとして知られる長い鎖の島々に生息するフィンチのグループである。 鳥は厳密に研究されており、さまざまな島の異なる個体群でさまざまな進化パターンが見られています。 サンタクルス島では、破壊的な選択がそこに存在するフィンチの個体群の種分化を引き起こしているのが見られた。, 破壊的な選択の力のために、中間のくちばしのサイズは世代に対して選択されています。 この結果、人口の増加はほとんどない中beaks. くちばしの大きさは単に食べ物を集めるだけでなく、くちばしの大きさも様々なフィンチの交配呼び出しを変えることが分かっています。 研究者らは、鳥の個体群は、一度単一の個体群は、遺伝的に分岐しており、別々の種と考えられている転換点にあることを発見しました。,

植物における破壊的な選択

有名な生物学者John Maynard Smithは、1960年代後半に植物種分化の方法として破壊的な選択を提案しました。 エンドウ豆のさやの色のような多くの植物の特性は、個々の遺伝子によって制御されます。 破壊的な選択が植物の集団に影響を与えているシナリオでは、最も中間的な個体は、しばしばヘテロ接合個体、または遺伝子に対する異なるタイプの対立遺伝子を含む個体である。, ホモ接合個体は、一方で、形質のための同じ対立遺伝子の二つを持っています。 対立遺伝子が機能的であるかどうかにかかわらず、同じものの二つは、スペクトルの極端な端に表現型を生成します。 これらの個人は破壊的な選択の間に保護され、より多くを再現します。 時間が経つにつれて、生物は非常に異なるため、生殖的に分離されることがあります。 しばしば中間体は、二つの集団間で遺伝子を転送する機能を果たしていた。 それらがなければ、破壊的な選択の存在下で、種分化が起こり得る。,

• 方向選択–スペクトルの一方の端に向かって形質を駆動する進化の力。
• 安定化選択-中間形質に向かって集団を駆動する選択。
• 分散-集団における異なる対立遺伝子の量、およびそれらが生じる異なる形質。
• 種内競争–種間競争とは異なる、同じ種の個体間の競争。

クイズ