三年前、CheMyongジェイKoは取り乱し Ko、獣医学のアーバナシャンペーンの大学でイリノイ大学の教授は、発信者が彼の犬はちょうどトラフィックに突入し、すぐにそれを殺し、トラックに打たれていたことを彼に言ったように耳を傾けました。 彼はシンプルだが緊急の質問でKoを呼んでいた：彼の最愛のペットを複製することは可能でしょうか？,
Koの場合、呼び出しはあなたが思うほど独特ではありませんでした。 結局のところ、彼は20年以上にわたって遺伝学と生理学のための遺伝学とクローニングを研究してきました。 もう既に答え:はい、クローニングであることがわかった。
当然、キャッチがありました。 クローニングが必要で細胞を含んだ十分にそのままDNAです。 しかし、動物の組織は、細菌が新たに無防備な細胞で離れてかじり始めると、死の直後に分解し始めます。 Koは、動物の遺伝物質を保存する機会があるならば、彼らはすぐに行動しなければならないことを知っていました。, 彼と彼の学生の二人はバンに積まれ、彼らは最近亡くなった子犬から皮膚細胞を取った男の家に時間を運転しました。
研究室に戻って、彼と彼のチームはサンプルから細胞のいくつかを復活させ、培養しました。 理論的には、彼らは今、死んだ犬の遺伝的二重を作成するための材料を持っていました。 実際には、もちろん、物事はもっと複雑になろうとしていました。
。….,
科学者たちは、羊のドリーが生まれた1996年以来、哺乳類のクローニングが可能であることを知っていました。 マウス、牛、豚、ヤギ、ウサギ、猫：それ以来、彼らはすぐに他の動物にしようとすることに移動しました。 しかし、犬の生殖プロセスの違いのために、犬はより難しい挑戦を証明しました。,
いくつかの試みが失敗した後、犬のクローニングにおける最初の成功した実験は、韓国のチームがTaiという名前の犬の耳の皮からアフガンハウンド 新生児の一人は肺炎ですぐに死亡しました。 しかし、チームがSnuppyという名前の第二のクローン犬は、印象的な10年間住んでいました。 Snuppyは”犬のクローニングの革命的な進歩”およびタイム誌によって年の最もすばらしい”発明”の一つとみなされた。 Koは韓国のチームの顧問だった。,
当時、研究者らは、クローニングが細胞ドナーと比較して老化が速い動物を産生するか、または病気のリスクが高い動物を産生するかどうかを議論し ドリーは6歳で肺の病気と関節炎のために平均的な羊の約半分の年齢で亡くなり、スヌッピーは12歳でタイを殺したのと同じ癌で死亡した。 2017では、韓国のチームはSnuppy自身の幹細胞からクローンを作り出す試みについてNatureの論文でこの問題を調査しました。 彼らの進行中の研究は、”細胞ドナーと比較してクローン化された動物の健康と長寿を研究することを望んでいる。,”
犬のクローニングの科学は、研究者が最初にSnuppyを世界に発表して以来、かなり進歩しています。 今日、一握りの商業企業や機関があり、その多くは韓国にあり、通常のペットの所有者にクローニングをもたらすことを約束しています。 そのうちの一つ、米国ベースのViagenは、あなたの犬のクローンを作成するために、二つの分割払いで支払われた税引前に$50,000を充電します。 （あなたが疑問に思っていた場合には、彼らはまた、$25,000のために、猫を複製します）。
最終的に、Koの苦悩septuagenarianは結局のところ彼の犬をクローニングすることになりませんでした。, Koによると、それは彼をオフにした価格でした。 （今のところ、彼の犬の細胞はまだ冷凍庫に座っていますが、未使用ですが理論的にはまだ使用可能です。）
しかし、多くの裕福なペットの所有者は、これらの希少なサービスのためにシルアウトして喜んでいます。 間違いなく最も有名なのはBarbara Streisandです。 先月、歌手と映画監督は、彼女が彼女の三匹の犬、ミス-バイオレットとミス-スカーレットの二つは、彼女のふわふわ、白、最近亡くなったコトン-ド-チューレア、サマンサの口, サマンサ、またはSammieは、前の月に亡くなっていました。
ストライサンドが数日後に書いたように、ニューヨーク-タイムズのop-edで：
私は愛するサマンサの損失によってとても荒廃しました,一緒に14年後,私はちょうど何らかの方法で私と一緒に彼女を維持したいと思っていました. サミーを行かせる方が簡単だった彼女の一部を生かせることを知っていたら彼女のDNAから来たもの 友人は彼の最愛の犬をクローンしていた、と私はその犬に非常に感銘を受けました。,
ペットのクローニングについて読むのに十分な時間を費やすと、その形容詞が何度も何度も出てくることがわかります。 人々がクローン動物、それを愛し、彼らができな見通し消失しているように思います。 平均的なアメリカの犬は7と15年の間に住んでいます。 その観点では、価格はより合理的に見えるかもしれません。 それはあなたに最愛の家族にさよならを言っての計り知れない痛みを保存する場合、$50,000は何ですか？
。….,
しかしクローニングが実際に伴うものがについての専門家に話し、費用がほとんどが実現するより急であることをわかり始める—そしてお金をはるかに越えて行く。
“私は永遠にあなたの犬を維持しようとしている背後にある衝動を理解し、”アレクサンドラHorowitz、コロンビア大学の犬認知ラボの頭と2010本の著者は言うInside of A Dog:What Dogs See,嗅覚,そして知っています。 “犬と一緒に暮らすことについての大きな悲しみの一つは、私たちが犬と一緒に暮らす時間がとても短いことです。, 残念ながら、結果に満足するためには、クローニングが実際に何であるかについて何も言わないように、プロセスについて膨大な量を見落とす必要があ”
クローニングのプロセスは十分に簡単です。 まずは、遺族から回収されたコウさんのような培養細胞から始まります。 次に、科学者たちは、別の無関係な犬から未受精卵を抽出し、卵管からそれらを除去する。 手順は侵襲的であるが、その動物は、一般的に、害を受けていません。
“私たちは卵を取り出して実験室に持ち込みます。 そこでは、手動で核を取り除きます”とKo氏は言います。, “私たちは、核を除去し、吸うために細かいピペット針を使用することができます。”（わらでミルクティーからボバパールを吸うことを考えてください。）このプロセスは、それらが含む遺伝物質の卵を取り除き、卵細胞を本質的に科学者が選択したDNAで満たすための空白のスレートにする。 科学者はまた、遺伝物質を破壊する紫外線の標的爆発で同様の効果を達成することができる。
科学者たちは、クローンを作成しようとしている動物から培養された体細胞のいずれかを採取し、針で卵に慎重に挿入します。, フランケンシュタインのひねりで、彼らは二人を一緒に”融合”する電気バーストで複合卵を打ちました。
“それを通じて、ドナー細胞からの核は卵の一部になります”とKo氏は言います。 “今、ドナー細胞からの核は卵の核のように振る舞うでしょう。”一つの重要な違いがあります。 新しい生命を作るために必要な遺伝情報の半分を持っている未受精卵とは異なり、残りの半分は精子細胞にあります—あなたはすでに生存可能な胚のように、遺伝情報の完全なセットを持っています。
電気バーストはまた、細胞分裂をジャンプスタートします。, 数日後、プロセスが正常に確立されたと仮定すると、研究室は外科的に細胞をさらに別の動物、すなわち代理犬の母親に移植することができます。 ホルモンで治療され、時には精管切除された雄犬と”交尾する”ように作られたこれらのサロゲートは、理想的な状況下では、妊娠を長期に運ぶことができ 多くの場合、サロゲートはその後、他のクローン妊娠を運ぶために行きます。
。….
あなたの犬のクローニングを検討していた場合、このプロセスはすでに躊躇しているかもしれません。 しかし、物事は道徳的に、さらに疑わしい取得しようとしています。,
元の卵子提供者と代理者を数えていなくても、クローニングプロセスは依然として多数の犬が単一のクローンを生成する必要があります。 考えてみましょう：Snuppyの双子の場合のように、多くのクローン妊娠は子宮内で保持されたり、出生直後に死ぬことはありません。 スヌッピーと彼の双子は、1,000以上の胚を123のサロゲートに移植した唯一の三つの妊娠の二つであった。
“このタイプのクローニングを行うには、かなりの数の犬が必要です”とKoは認めていますが、その間に成功率が上がっていると付け加えています。 “私はそれが約20パーセントだと言うでしょう。, 非常に高い。”
Koと彼の共著者が指摘するように、動物をクローン化する正当な理由があるかもしれません。 たとえば、研究のために同じ犬の多くを作ったり、まれで望ましい能力を持つ介助犬を複製したり、保全のために絶滅危惧種をクローン化したりする しかし、多くの動物擁護者や倫理学者は依然として強い異議を唱えています。 “クローニングのプロセスは基本的に私が養殖された犬として考えるものの産業を作り出します”とHorowitzは私に言います。,
生命倫理学者ジェシカ-ピアースはまた、ニューヨーク-タイムズに書いて、クローニング業界は”私たちにはほとんど見えないが、その体が生物学的基質として役立つ犬の下層階級全体を生産している”と書いて、この慣行に対して主張している。”
卵のために収穫され、妊娠に協力した動物の苦しみを見落とすことを喜んでいても、疑問はまだ生じます。 その中で重要なのは、ペットの所有者が”愛する”動物のクローンを作成するときに得ていると思うものです。,
何世紀にもわたる選択的繁殖は、犬の遺伝的構成がその性格を決定するという誤解を多く残してきました。 “ある意味では、クローニング企業は、実際に科学的に何が起こっているのかについて、この無知を食い物にしています”とピアースは電話で私に言います。 “そして、それは残念です。 非倫理的だ”遺伝的保存会社は、”PerPETuate,Inc.”これは、クローン化された動物の無期限の継続を意味するように見えるでしょう。
ホロヴィッツは同意する。, “いくつかの品種傾向があるかもしれませんし、確かにゲノムが役に立つ傾向があり、クローンされた犬を他の非遺伝的に類似した犬よりもおそらく “しかし、犬の性格について私たちにとって重要なことはすべて、それらの遺伝子にはありません。 すべては、人間と同じように、子宮内にいる時から始まって、そのゲノムと環境との相互作用にあります。”
彼らが一緒に住んでいた犬を愛する人にとって、これは重要なポイントでなければなりません。, あなたはこの動物を崇拝する—その遺伝学のためではなく、あなたと一緒に過ごす時間を通して生き物になったからです。 クローンは完全にそのゲノムを複製することができますが、それは同じ人生、それはあなたの会社に住んでいた人生を持っていないので、それは同じ犬 重要なほとんどすべての方法で、その後、彼らは別の犬です。
ストライサンドでさえ暗黙のうちに同じくらい認めており、彼女の二人のクローン化された子犬はサマンサとは”異なる性格を持っている”とバラエティに伝えている。 “それぞれの子犬はユニークで、自分の個性を持っています”と彼女はTimesに書いています。, “あなたは犬の外観を複製することはできますが、魂を複製することはできません。”陪審員は、彼女が彼女の犬でしたことの倫理に出ていますが、この点では、彼女は正しいです。