トップに戻る^
バイアス評価はどういう意味ですか？
これらは、全国のすべての人と人々によってなされた主観的な判断です。 メディアバイアス評価の意味についての大まかな近似を学びます。
Left-Lean Left-Center-Lean Right-Right
Back to Top^
センター評価は中立、公平、そしてより良い意味ですか？
センターは良い意味ではありません！, “極左”と”極右”が必ずしも”極端”、”間違っている”、または”不合理”を意味するわけではないのと同じように、中央メディアのバイアス評価は常に中立、公平、または合理的”センターバイアス評価は、単にソースまたはライター評価が予想通り政治的スペクトルのいずれかの端を支持する意見を公開していないことを意味しま 中央の評価を持つメディアコンセントは、重要な視点を省略したり、バイアスを表示する個々の記事を実行したりすることができますが、予測可能なバ, センター店舗ることが困難である場合とされるようになっていて習うのである。
センターからのメディアのみを消費すべきだと考えるのは簡単かもしれませんが、AllSidesはセンターが必ずしも答えではないと考えています。 中心の出口だけ読むことによって、私達はまだ重要な問題および見通しの偏見そして省略に出会うかもしれない。 従って、スペクトルを渡る釣り合ったニュースの食事療法を消費することは重要である。 詳うAllSidesメディアバイアスの格付け™センターの格付け手段です。
センターは良い意味ではありません。, 私たちのバイアス評価は、それぞれがパズルのピースを提供する視点として考えることができます。
トップに戻る^
なぜチャート上のいくつかのメディアアウトレットは二度ありますか？
ソースのニュースコンテンツとその意見コンテンツに対して別々のバイアス評価を提供することがあります。 これは、ウォール-ストリート-ジャーナル、フォックス-ニュース、ニューヨーク-タイムズなどの一部のアウトレットでは、ニュースと意見のセクションの間に,
たとえば、このグラフでは、ニューヨーク-タイムズの意見は左メディアバイアスとして評価され、ニューヨーク-タイムズのニュースは左リーンと評価されています。 Foxニュース意見の内容として、いかなるメディアバイアス、フォックスニュースで無駄のないます。 というように。
意見ページを評価するとき、AllSidesはアウトレットの編集委員会とその個々の意見ページの作家を考慮に入れます。 編集委員会のバイアスは重み付けされ、最終的なバイアス評価に約60％影響します。
たとえば、ニューヨーク-タイムズは、バイアスの範囲を持っている個々の意見ページの作家の範囲を持っています。, 私たちは、コメンテーターの偏りをできるだけ個別に評価します。 しかし、ニューヨークタイムズ紙社説に基板は左メディアバイアスが存在します。 私たちは、個々の作家と編集委員会の全体的なバイアスの両方を考慮に入れて、ニューヨーク-タイムズの意見セクションのLeftの最終的なバイアス評価に達
ニューヨーク-タイムズの意見ページの作家のための個々のバイアス評価を提供する方法を参照してください
トップに戻る^
AllSidesは、どの店舗が最も事実であるか正確であるかを評価しますか？,
AllSidesは正確さか事実の要求に基づいて出口を評価しない—これはバイアス図表、ない信頼性の図表である。 それは視点だけに話します。 私たちは、出口が極端であればあるほど、それが持っている信頼性が低いという考えに同意しません。 偏見や意見を持つことには何も問題はありませんが、隠された偏見は私たちを誤解させ、分裂させます。
Back to Top^
過去のバージョンのチャートはどこで見ることができますか？
- バージョン4(チャートの最新バージョン)については、こちらをご覧ください。
- バージョン3についてはこちらをご覧ください。
- バージョン2についてはこちらをご覧ください。,
- バージョン1.1についてはこちらをご覧ください。
- バージョン1についてはこちらをご覧ください。
トップに戻る^
詳細はどこで確認できますか？
AllSides Media Bias Ratings™ページにアクセスし、私たちの研究の完全な要約と評価にどのように到達したかについては、アウトレットを検索してください。
AllSidesについてのより多くの情報のための私達の会社のFAQを訪問して下さい。
トップに戻る^
私はあなたのメディアバイアスの評価に同意しません。 ができますです。
あなたは私たちのメディアバイアス評価ページで直接私たちのメディアバイアス評価に同意するかどうかに投票するか、私達に連絡することが,
トップに戻る^