“私は非常に多くの興味深い人々に会いました。ライター、写真家、そして飛行士。”Including”や”such as”のような単語は、文中で言及されているものをさらに説明する例を紹介するためによく使用されます。 彼らはちょうど少数の関連した項目をリストしようとしていることを提案する。, しかし、冒頭の例からカンマを削除した場合、それは重要でしょうか？
実際には、はい。 文脈に応じて、これらの例のフレーズでコンマを使用するときと、それを省略するときのための特定の文法規則があります。
句読点の詳細
多くのコンマ関連の質問と同様に、答えは問題のフレーズが制限的であるか非制限的であるかによって決まります。 フレーズを削除すると文の意味が変更される場合は、制限的であり、コンマを使用しないでください。, 一方、フレーズを削除すると、文の意味に何もなく、それでも理にかなっている場合は、フレーズは制限されず、コンマを使用する必要があります。
制限的⇒カンマを使用しない
制限的でない⇒カンマを使用する
インスタンスを識別する
“including”または”such as”によって導かれるフレーズがすでに特定の名詞に関する追加情報を紹介する場合、それはオープニングの例およびそれに続くもののように、制限的でない種類のものである。
私はビザ、目的の声明、履歴書を含む多くの技術文書を準備しなければなりませんでした。,
私の友人サミーは、スペイン、ロシア、南アメリカなどの遠い国を旅しました。
私はオペラ座の怪人、エリザベート、ドラキュラなど、暗くて抜本的なスコアを持っているミュージカルが大好きです。
上記の文章から”including”または”such as”で始まるフレーズを削除すると想像してみてください。 意味は同じでしょうか？
私は多くの技術文書を準備しなければなりませんでした。
私の友人サミーは遠い国に旅しました。
私は暗い、抜本的なスコアを持っているミュージカルが大好きです。
例の有無にかかわらず、同じアイデアが伝達されます。 何を用意したの?, 技術文書。 サミーはどこを旅した? 遠い国。 どのミュージカルが好きですか？ 暗いもの。 あなたはまだ文章が何であるか、どのタイプのものを伝えることができるので、削除されたフレーズは制限されず、カンマが必要であることを知ってい
また、非制限的なフレーズが文の途中に来るとき、それは全体の例のフレーズの後に両方のコンマでオフに設定されていることに注意してください。 例のフレーズを閉じて、文の思考の列をメインの独立した句に戻すとして、コンマを終了すると想像してください。,
対照的に、次の文章を考えてみましょう。
私はK.Will、Bump of Chicken、Jack Johnsonなどのアーティストが好きです。
学校には私の教育歴を含む申請が必要でした。
今晩の計画を含めてメッセージを送ってくれ
これらの文章から例句を削除した場合、同じ意味が伝えられますか？
私はアーティストが好きです。
学校には申請が必要でした。
メッセージを送ってくれ
例のフレーズがなければ、どのタイプのものが議論されているかを知ることはできなくなりました。 どのアーティストが好きですか？, 学校は、アプリケーションの種類が必要ですか？ どのようなメッセージを送るべきですか？ これらの文中の名詞は一般的であるため、例のフレーズはその意味を制限し（制限的）、情報が不可欠であるためカンマは必要ありません。
しかしながら、異なる著者は、特定の文脈において制限的または非制限的であるものについて同意しないかもしれないので、文法の決定は文の解釈にある程度依存することに注意してください。
練習しよう！,
次の文の例句が制限的（R）または非制限的（NR）であるかどうかを決定し、それに応じてカンマを配置します。 ページの最後にあなたの答えを確認してください。p>
- 私は歌、ダンス、絵を描くなどの趣味を持っています。
- 私は歌、ダンス、絵を含む創造的で芸術的な趣味をたくさん持っています。
- 学校への道は、公園や図書館など、市内の最高の観光スポットを過ぎて表示されます。
- 交通の詳細を含むプランが最高でした。
- 私の学校の友人は、ジョーイとベンを含む昼食のために会いました。