(CNN)金曜日に連邦控訴裁判所は、カリフォルニア州の大容量の雑誌の禁止を打ち負かしました(LCMs),それは必然的な2-1分割決定の判決で第二改正の違反をラベル付け.,
第9回米国巡回Appeals訴裁判所は、10発以上の弾薬を保有する雑誌に対する州の禁止は、遵法市民が自己防衛するための中心的な権利を侵害したと主張した。
大多数は、弾薬は”通常、合法的な目的のために使用されており、第二改正の範囲外にある”珍しい武器”ではないと述べました。,”
“武装自衛は伝統と第二改正のテキストに根ざした基本的な権利である、”裁判官ケネス*リーは、パネルの過半数のために書いた、彼自身と裁判官コンスエロ*キャラハンで構成されています。
Leeは、カリフォルニア州の禁止の範囲は”アメリカのすべての雑誌の半分が現在カリフォルニア州で所有することが違法であるほど広範である。”
裁判官バーバラ*リンは、しかし、カリフォルニア州の禁止は、住民の第二改正の権利への違反を表していなかったことに反対意見で反論しました。,
“自衛のために拳銃とライフルを使用することの違いは、例えば、十ラウンドを保持する雑誌と十ラウンドを保持する雑誌の違いよりもはるかに重要 “このため、LCMsの禁止は、人がリロードせずに一つの銃器から撃つことができる弾丸の数を制限することにより、誰かが彼らの第二の修正権を行使する,”
2017年、LCMsを所有していたバージニア-ダンカンらは、LCMSの所有を禁止する法律が発効する二ヶ月前に、カリフォルニア州司法長官ザビエル-ベセラに対して訴訟を提起した。
地方裁判所は最終的に原告に有利な判決を下し、大量射撃を防止するためのカリフォルニア州の”解決策”は、遵法市民の毎日の自由に高い通行料”ベセラは第九サーキットに訴えた。
判決は、銃規制法をどのように扱うかについての裁判所制度の分裂を強調している。, 最高裁判所は最近、いくつかの保守的な裁判官の表明された懸念を超えて、第二改正に関連する10のケースを取り上げることを拒否しました。
最高裁判所に判決を上訴することができたBecerraの事務所は、CNNに対し、公共の安全を守ることを目的として、決定を検討していると声明で語った。”
“司法長官は、カリフォルニア州の銃安全法を守り、地域社会を安全に保つために可能なすべてのツールを使用することにコミットしている”とBecerraのオフィスは語った。
それでも、金曜日の判決は、当分の間、銃の権利活動家にとって意味のある勝利を表しています。, カリフォルニア-ライフル&ピストル協会は声明の中でこの決定を”大きな勝利”と賞賛した。
“これは、特にこれらの貴重な自己防衛ツールを所有する権利のための巨大な勝利である、”チャック*ミシェル、組織の社長兼法務顧問は述べています。 “しかし、より一般的には、このケースは、任意の第二改正の挑戦を検討する際にレビューテストの基準がどうあるべきかの根本的な問題にまっすぐに物事”