裁判所-martialEdit
軍法会議は、UCMJおよび軍法会議のためのマニュアル(MCM)の下で行われます。 裁判の結果、有罪判決が確定した場合、その事件は招集された機関(軍法会議による裁判のために事件を紹介した指揮官)によって審査されます。 召集当局は、調査結果と判決を軽減し、有罪判決を取っておき、および/または再審問のために有罪判決および/または判決を軍法会議に戻す裁量を有する。,
招集された機関によって承認された文に、死、悪行放電、不名誉放電、役員の解雇、または一年以上の閉じ込めが含まれている場合、その事件は中間裁判所によって審査されます。 陸軍刑事Appeals訴裁判所、海軍海兵隊刑事Appeals訴裁判所、空軍刑事Appeals訴裁判所、沿岸警備隊刑事Appeals訴裁判所の四つの裁判所があります。
これらの中間裁判所のいずれかによる審査の後、控訴の次のレベルは、軍のための控訴の米国裁判所(CAAF)です。, アメリカ合衆国最高裁判所は、28U.S.C.§1259の下で、CAAFが強制審査(死刑および認定された事件)を行った場合、請願の裁量審査を許可した場合、またはその他の救済を認めた場合、UCMJの下での事件を審査する裁量権を有する。 CAAFが審査請求書または令状上訴を拒否した場合、最高裁判所による検討は、担保審査(例えば、人身保護令状)を通じてのみ得ることができる。 2007年以降、複数の案が導入された議会の拡大におけるアクセシビリティサービスのメンバーは、最高裁判所とします。, また、アメリカ合衆国の軍人に関する法律についても同様である。
個人管轄権編集
UCMJの第2条で成文化されているように、以下の例外の中で、個人管轄権は、サービスメンバーの物理的なグローバルな場所にかかわらず、アメリカ合衆国の制服サービスのすべてのメンバー、すなわち空軍、陸軍、沿岸警備隊、海兵隊、海軍、NOAA委任士官隊、公衆衛生サービス委任隊に属している。 沿岸警備隊は、米国の一部として動作していない場合は、米国法典のタイトル14の下で管理されていますが, 海軍、沿岸警備隊に委託または入隊した個人は、軍隊としてUCMJの対象となります。 しかし、noaaおよびPHSの委託されたメンバーは、制服サービスとして、有能な命令によって軍隊に添付または詳述された場合、または国家緊急事態または宣,
米国法典のタイトル10(陸軍予備隊、海軍予備隊、海洋軍事予備隊、空軍予備隊)、または米国法典のタイトル14、沿岸警備隊予備隊のメンバーは、米国の一部として, 10USC10211または10USC12310の権限に従ってサービスを提供する現役命令のフルタイムサポート(FTS)人員:
- 陸軍/空軍”アクティブガードと予備(AGR)”、
- 海軍”フルタイムサポート(FTS)”、
- 海兵隊”アクティブリザーブ(AR)”、または
- 沿岸警備隊”予備プログラムアドミニストレーター(rpa)。”
- 特定の期間の注文の下でフルタイムの現役サービス、すなわち,、年次訓練、訓練のための現役、操作上サポートのための現役、現役の特別な仕事、現役への動員またはリコール、キャンバッサーのリクルーター、等。、または、パートタイムの非アクティブデューティ、すなわち、非アクティブデューティトレーニング、非アクティブデューティ旅行およびトレーニング、ユニットトレーニング これらはすべて口語的に”ドリル”として知られています。,”
- 秘書官の権限に従って現役に召還された退役予備兵、または軍の病院で治療を受けている退役予備兵(下記参照)。,
米国の州兵の兵士および飛行士は、大統領によって発行された行政命令によってタイトル10の下で連邦能力で活性化(動員または現役任務にリコール)された場合、またはタイトル10の下で発行された命令である年次訓練期間中にのみUCMJの対象となり、その間に彼らは米国の州兵に連邦化されている。 それ以外の場合は、州兵のメンバーは通常UCMJから免除されます。, しかし、タイトル32命令、または州当局の下で直接発行された州の現役命令の下では、陸軍州兵と空軍州兵の個々のメンバーは、しばしばUCMJに非常に密接に似ている、および/または州の民事法および刑法のそれぞれの州の軍事司法コードの対象となっています。
いくつかの州はまた、海軍または軍事組織民兵部隊のいずれかを承認します。 これらは総称して州警備隊と呼ばれています。, 州警備組織は、各州独自の主権権限の下で組織され、訓練され、装備され、武装され、規律され、管理されており、現役任務への連邦リコールの対象とはならず、個々のメンバーは州警備隊のメンバーとしての能力においてUCMJの対象となることもありません。 州警備隊は通常、軍隊と同様に組織されており、通常は副将として知られる各州の上級州警備官に報告する。, この意味で、州警備隊は、各州の憲法上認可された組織化された民兵部隊、陸軍および空軍の州兵の補助者である。 州警備隊は、多くの場合、荒野の捜索救助、軽航空、森林消防、法執行機関、または一般的な緊急事態管理の役割などの任務について、各州の要件に基づいて専門化されています。, 各州の権限の下では、州警備隊のメンバーは、タイトル32の状態で州警備隊のメンバーと同様のステータスで、現役状態(SAD)に命じることができますが、唯一の状態の権限と規律の下で、また、逮捕の権限を持つ法執行官として行動するための訓練、機器、および権限を提供することができます。, 各州は、参加、残留、昇進または報酬を受けるための要件、および年に実行される義務の最低額、義務が支払われるか未払いであるか、個人が様々な公務員または退職年金制度によってカバーされているかどうかなどの雇用条件を設定します。 ほとんどの州警備の義務は、ボランティアの状態で、無給で行われます。 州警備組織は、SADまたは州によって課されるその他の労働力要件にリコールする対象となりますが、タイトル10の下で部分的または完全な動員当局の, しかし、個々の州警備隊のメンバーは、しばしば州警備隊と連邦が認める制服のサービスメンバーの両方としての二重の地位を持っています。 そのような個人は、州警備員としてのSADの下で、または退役軍人を現役任務にリコールまたは予備軍員(10USC688、10usc123XX当局など)のいずれかの下で現役任務にリコールすることができますが、連邦の地位が州の地位を切り札とするため、両方ともリコールすることはできません。, したがって、州警備隊のメンバーは、連邦の地位の下で、および州の地位の下で特定の州の軍事および民事/刑事コードの下で、常にUCMJの対象となる可能性があります。
アメリカ陸軍士官学校、アメリカ海軍士官学校、アメリカ空軍士官学校、アメリカ沿岸警備隊士官学校の士官候補生および中隊員は、UCMJの第2条(a)(2)に従って、兵役アカデミーで奉仕している間、正規部隊員として現役であるため、常にUCMJの対象となっている。, 陸軍及び空軍予備士訓練隊(ROTC)士官候補生は、非アクティブまたは現役訓練中を除いて、UCMJの対象とはなりません。 米国商船アカデミーおよび海軍ROTC(マリンオプションを含む)の中隊員は、訓練命令のために非アクティブまたは現役である場合、UCMJの対象となります。
民間航空パトロールや沿岸警備隊の補助者などの軍事補助者のメンバーは、軍または政府の他の支部によって割り当てられた任務に参加していても、UCMJの対象とはならない。, しかし、沿岸警備隊補助隊のメンバーは、沿岸警備隊の指揮官によって沿岸警備隊の一時的な予備隊に呼び出すことができ、その場合、彼らはUCMJの対象と,60歳で退役し、UCMJの第2条(a)(5)に従って軍隊から病院のケアを受けているグレーエリア予備退職者として、
軍事契約者編集
歴史的に、UCMJは”現場で軍隊に奉仕または付随する者”に適用され、したがって”戦時に軍事請負業者を含んでいました。,”2007年に制定された2006年度のJohn Warner National Defense Authorization Actでは、議会は”宣戦布告または緊急事態作戦中に請負業者をカバーするUCMJの適用性を拡大しました。”変更は、ブラックウォーターのセキュリティ担当者によって犯さNisour広場の虐殺に続いて来ました。 2008年には、最初の請負業者が新しい条項の下で起訴され、1968年以来初めて請負業者が軍事法の下で起訴されたことを示しています。 カナダとイラクの二重市民である文民被告は、別のイラクの民間人である同僚を刺したとして起訴されました。, これにより、最終的には有罪となった。
非司法処罰編集
コードの第15条(サブチャプター III)の下で、特定の軍司令官は、規律の軽微な違反について部下に対して非司法処罰(NJP)を行う権限を持っている。 これらの刑罰は、司令官の前での聴聞会の後に行われますが、裁判官や陪審員はいません。 罰は、入隊したメンバーのランクの低下、賃金の喪失、特権の制限、余分な義務、叱責、および船に乗って監禁に限定されています。, NJPの賦課のためのガイドラインは、軍法会議のためのマニュアルと様々なサービス規制のパートVに含まれています。
過ちの苦情および財産の喪失編集
UCMJの第138条では、サービスメンバーは、指揮官に対して軍法会議の権限を行使する次の上級将校に対して”過ちの苦情”をもたらすことができると規定している。 その役員は、過ちの苦情を調査し、調査の結果を関係するサービス秘書(すなわち、陸軍長官、海軍、空軍)に報告します。,
第139条(10U.S.C.§939)は、両当事者がコードの対象となる場合にのみ、個人財産の故意の損傷、破壊、または盗難の請求を調査し、裁定するために、一から三