一人当たりGDPや生活水準とは異なり、国や他の人々が経験する生活の質を客観的または長期的に測定することは困難です。, 研究者は、個人的な幸福の二つの側面を区別するために最近で始まっている：回答者は、彼らの日常の感情的な経験の質について尋ねられている感情的な幸福、-例えば、喜び、ストレス、悲しみ、怒り、愛情の経験の頻度と強さ-と回答者は、一般的に自分の人生について考え、スケールに対してそれを評価するように求められている人生の評価。 そのような他のシステムおよび測定尺度は、しばらくの間使用されてきた。, 生活の質と生産性の関係を調べる研究が試みられている。 ヘルスケア、富および物質主義的な商品の点では生活環境基準を測定する多くの異なった方法がある。 しかし、自分の欲望の意味のある表現を測定することははるかに困難です。 そのための一つの方法は、個人が自分の理想をどのように達成したかの範囲を評価することです。 生活の質は、単に幸福、心の主観的な状態を意味することができます。, その考え方の使用によって、発展途上国の市民はヘルスケア、教育および児童保護の基本的な必要と満足であるのでより多くを認める。
エコロジカルエコノミストRobert Costanzaによると、
生活の質（QOL）は長い間明示的または暗黙の政策目標であったが、適切な定義と測定はとらえどころのない, さまざまな分野やスケールにわたる多様な”客観的”および”主観的”指標、および主観的幸福（SWB）調査と幸福の心理学に関する最近の研究が新たな関心を,
Human Development IndexEdit
おそらく最も一般的に使用される国際開発尺度は、与えられた社会内の個人が利用できるオプションを定量化する試みで、平均余命、教育、および生活水準の尺度を組み合わせたHuman Development Index(HDI)である。 HDIは、国連開発計画によって人間開発報告書で使用されています。,
World Happiness ReportEdit
2018World Happiness Reportによると、国の幸福をスコアで示すマップ。
世界幸福レポートは、世界の幸福の状態に関する画期的な調査です。 これは、人間開発の質の指標として幸福と実質的な幸福を使用することに対する世界的な関心の高まりを反映して、彼らの幸福レベルによって156, その成長の目的は、より良い生活を提供するための政策を可能にするために、政府、コミュニティや組織が幸福を記録するために適切なデータを使用 この報告書は、今日の世界の幸福の状態をレビューし、幸福の科学が幸福の個人的および国家的変動をどのように説明するかを示しています。 また、国連によって開発され、HDIとともに最近発表されたこのレポートは、高い生活の質の究極の結果とみなされる幸福によって国をランク付けするための客観的および主観的な措置を組み合わせたものです。, これは、ギャラップ、一人当たりの実質GDP、健康寿命、頼りになる人、人生の選択をする自由、腐敗からの自由、そして最終的なスコアを導き出すための寛大さからの調査を使用しています。 幸福はすでに世界の公共政策において重要な概念として認識されています。 世界幸福報告書は、いくつかの地域が近年、幸福の漸進的な不平等を経験していることを示しています。,
その他の測定編集
物理的生活品質インデックス（PQLI）は、1970年代に社会学者Morris David Morrisによって開発された尺度であり、基本的な識字率、乳児死亡率、および平均余命に基づいている。 他の措置ほど複雑ではなく、現在は本質的に人間開発指数に置き換えられているが、PQLIは、世界の生活の質が一般的に当時改善していた三つの分野に焦点を当て、改善していない国民総生産およびその他の可能な指標を無視することによって、”より少ない致命的な悲観的な絵”を示そうとするモリスの試みのために注目に値する。,
2006年に導入されたハッピープラネット指数は、幸福の標準的な決定要因に加えて、各国のエコロジカルフットプリントを指標として使用するという点で、生活の質の指標の中でもユニークである。 その結果、ヨーロッパと北アメリカの国々はこの措置を支配していません。 2012年のリストが代わりに突破によるコスタリカ、ベトナム、コロンビア
世界で最も幸せな国を見つけようとしているGallupの研究者は、デンマークがリストの一番上にあることを発見しました。 uSwitchはヨーロッパ諸国のための年次生活環境基準の索引を出版します。 フランスは2009年から2011年にかけてリストを突破した。,
二人のプリンストン大学教授による2010年の研究では、長期間にわたってランダムに選択された米国の住民1,000を見ました。 それは、彼らの人生の評価、すなわち、一から十の記載されたスケールに対する彼らの人生の考慮された評価は、収入とともに着実に上昇すると結論づけ, 一方では、感情的な毎日の経験の報告された質(喜び、愛情、圧力、悲しみ、または怒りの報告された経験)はある所得水準(年間約$75,000)の後で水平になる;$75,000の上の収入は幸福のより多くの経験をもたらさない不幸または圧力のそれ以上の救助にもたらさない。 この所得水準を下回ると、回答者は幸福の減少と悲しみとストレスの増加を報告し、病気、離婚、一人暮らしなどの人生の不幸の痛みは貧困によって悪化していることを意味しています。,
国民総幸福およびその他の主観的な幸福の尺度は、ブータンとイギリスの政府によって使用されている。 コロンビア大学によって発行された世界幸福報告書は、世界的な幸福のメタ分析であり、GNHを使用している国や草の根活動家の概要を提供します。 OECDは2013年に主観的幸福指標の使用に関するガイドを発行した。 米国では、都市やコミュニティは草の根レベルでGNHメトリックを使用しています。,
社会進歩指数は、国が市民の社会的および環境的ニーズをどの程度提供しているかを測定するものである。 基本的な人間のニーズ、幸福の基盤、および機会の分野における五十から二指標は、国家の相対的なパフォーマンスを示しています。 指数の使用の結果措置がある場合は十分なデータは最も近いプロキシ.
日再建法は幸福を測定するもう一つの方法であり、研究者は被験者に前日にしたさまざまなことを思い出し、各活動の間に気分を記述するよう, シンプルで親しみやすいので、この方法は記憶を必要とし、実験は、人々が与える答えが繰り返し各主題を思い出した人に似ていることを確認しました。 この方法は、日常生活のすべての行動を記録するように求められている人々には起こらない解釈や結果を含む、より多くの努力と思慮深い反応を求めるため、最終的には減少しました。
LivabilityEdit
生活の質という用語は、政治家や経済学者によって、特定の都市または国家の居住性を測定するためにも使用されています。, 居住性の二つの広く知られている尺度は、エコノミスト-インテリジェンス-ユニットのWhere-to-be-born Indexとマーサーの生活の質レポートです。 これら二つの測定は、主観的生活満足度調査と離婚率、安全性、インフラなどの生活の質の客観的決定要因を組み合わせて、世界中の国や都市の居住性をそれぞれ計算します。 このような措置は、個々の生活の質ではなく、都市、州、または国の人口により広く関連しています。, 居住性は都市デザインにおいて長い歴史と伝統を持っており、LEED-NDなどの近隣設計基準は居住性に影響を与えるためにしばしば使用されています。
CrimesEdit
財産に対するいくつかの犯罪（落書きや破壊行為など）およびいくつかの”犠牲者のない犯罪”は、”生活の質の高い犯罪”と呼ばれています。”アメリカの社会学者ジェームズQ., ウィルソンは、この議論を壊れた窓理論としてカプセル化し、放置されている比較的小さな問題（ゴミ、落書き、ホームレスの個人による公衆排尿など）は、一般的に障害が許容されており、結果としてより深刻な犯罪が犯されるというサブリミナルメッセージを送ると主張している（壊れた窓が壊れたままになったというアナロジーは、一般的な荒廃のイメージを示している）。,
ウィルソンの理論は、多くの著名なアメリカの市長、特にラスベガスのオスカー-グッドマン、ロサンゼルスのリチャード-リオーダン、ニューヨークのルドルフ-ジュリアーニ、サンフランシスコのギャビン-ニューサムによるゼロトレランス政策の実施を正当化するために使用されてきた。 支持者は、これが地元住民の生活の質を向上させると主張している。 しかし、ゼロトレランス政策の批評家は、そのような政策は、ケースバイケースでの調査を怠り、犯罪に対する不当に厳しい罰則につながる可能性があると