米国における移民拘禁

Human rightsEdit

移民拘禁センターでの条件の非難に加えて、さまざまな人権団体やニュースソースは、ICEの拘禁インフラを維持するために必要な高いコストを批判している。 ICEの年間予算は、その拘留と国外追放の義務のためにおよそ25億です。 オバマ大統領の2017年度予算要求により、ベッドクォータは30,913床に減らされ、成人ベッドは29,953床、一日あたり平均126.46ドル、家族ベッドは960床、平均161ドルに減らされることになった。,一日あたり36。 2016年度までのベッド定員は34,000人である。

拘束された移民の人口のわずかな割合が犯罪を犯していることが報告されている。 しかし、32,000January25,2009にICE拘留されている移民のうち、18,690は違法入国を含む刑事判決を受けていませんでした。

拘束された移民による抗議は、マンハッタンのVarick連邦拘禁施設を含むいくつかの施設で行われています。 2008年、ニューヨーク市弁護士会に人権侵害と標準以下の条件を詳述し、法的助けを求める請願書を送った。 January19,2010,同じサイトで被拘禁者は、勾留の条件に対するハンガーストライキを開始しました., ストライキは、伝えられるところでは、”唐辛子スプレーを使用し、いくつかの被拘禁者を”打ち負かす”SWATチームによって分割され、罰として分離細胞に多くを連れて行き、他の州の移民刑務所に約17を移しました。”報告書に応じて、ニューヨーク市バージャスティスセンターはNYC Know Your Rightsプロジェクトを開始しました。 このイニシアチブは、シティバー司法センター、法律援助協会、アメリカ移民弁護士協会のニューヨーク支部の努力と、Varick拘置所でより多くのプロボノ法的助けを提供することを目的としています。, 多くの被拘禁者は、ヴァリック施設や他の拘置所で法的評議会なしで放置されています。 これらの民事事件では、被告は弁護士のために支払わなければならない。 のバーの正義センターと非常に少数の被拘禁者がそんな余裕があるのです。 同様に、コロンビア法には、一般に最も被拘禁者な法的代理人を裁判所である。 報告書によると、被拘禁者に対する法的援助の欠如は、裁判所制度の正当性と公平性、裁判所自体の効率性を脅かすことがわかった。, この報告書によると、法的援助を受けていない被拘禁者にとって、事件に関する裁判所の決定は、不正確または不当である可能性がより高い。 多くの被拘禁者は、財政問題を除いて、家族、法的代理人、または擁護ネットワークに警告を与えることなく、他の拘置所に移送されることが多いため、法的援助を受けていない。 センターは農村で孤立し、法的援助、表現、その他の形態の擁護にアクセスできない場所に位置することができます。

同様に、被拘禁者は拘禁施設での適切な医療へのアクセスを拒否された。, プロジェクト-サウスとペンシルベニア州法による”投獄された正義”と題された報告書では、ジョージア州の二つの拘置所、スチュワート拘置所とアーウィン郡拘置所が、移民税関施行ガイドラインだけでなく、国連難民高等弁務官事務所のガイドラインに違反しているため、閉鎖することが推奨されたことが明らかである。 これらのガイドラインによると、すべての被拘禁者は摂取時に完全な医学的評価を受けなければならないが、一部は医療スタッフを見たことがな, この報告書は、被拘禁者がこれらの施設における権利を認識していなかったため、これらのセンターの医療問題は容易に無視されたことを実証した。 アーウィンの施設で起こっている強制的な子宮摘出の主張も行われている。

2017の春は、オバマ政権からトランプ政権への移行に伴い、米国のICE拘置所に子どもの分離政策の新たな変化をもたらしました。, ノースウェスタン大学の国外追放研究クリニックのジャッキー-スティーブンス教授によると、この”ゼロトレランス”政策は、裁判所が国境を越えて文書化されていない移民を起訴する方法を変えました。 代わりに、国境を越えて逮捕された人々のための民事告訴を配る、米国司法長官ジェフ-セッションズは、刑事軽罪に検察法を変更し、文書化されていない子どもたちの多くは、家族から分離されるようになりました。, しかし、訴訟の後、その期間中に分離されていた家族を再会するために裁判所によって司法命令が受け継がれました。 2019年、米国市民自由連合と米司法省は、国境で両親から分離されていた500人以上の子供が見つからなかったことを発見し、これらの行方不明の未成年者の運命に対する懸念につながった。

ICEはまた、被拘禁者が同伴者のいない未成年者または18歳以上の成人であるかどうかを特定するための方法について精査されている。, 歯科x線ていを評価するために使用されます。モルサイズの評価、年齢、この方法は、実績のある大きなばらつきを持っています。 歯科レントゲン写真は、数年以内におおよその年齢を与えるだけです。 な評価による臼歯部にありが曖昧に渡り被収容者が未成年者又は成年被後見人の成 これらの不一致が生じたとき、ICEは、児童養護施設ではなく拘禁施設に移動するために、個人の年齢を可能な限り最も古い年に体系的に置いた。 保育ユニットは、文書化されていない大人のための拘留施設よりも維持するのがはるかに高価です。, このアメリカの生活、WBEZシカゴのラジオ番組は、歯科レントゲン写真は、彼女が19歳だったにもかかわらず、彼女はまだ子供だったと主張したように、

人権に関する国際規制編集

米国移民拘禁施設は、国内拘禁施設および国際人権法および議定書によって維持されているのと同じ基準の多くを守ることが求められている。 施設職員は、受刑者に害を及ぼすための武力の利用に関する第八改正に違反することを禁じられている。 アメリカの, 政府は、市民的および政治的権利に関する国際規約、あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する条約、および移民拘禁施設に関する拷問およびその他の残酷で非人道的または品位を傷つける扱いまたは罰に対する条約を批准しており、そのすべてが移民拘禁者の扱いにおいて管理および従わなければならない基準および議定書を提供している。 これには、適切な医療の管理と、被拘禁者による医療要請への迅速な対応が含まれます。, 米国はまた、1948年に成文化された国連の世界人権宣言および世界人権宣言に拘束されており、すべての医療要請および緊急事態に迅速かつ適切な対応を行っています。 これらの基準と移民拘禁の目的は懲罰的ではないにもかかわらず、施設はしばしば拷問禁止条約および市民的および政治的権利に関する国際規約に違反する懲罰的な懲戒処分を利用する。 しかし、施設職員による虐待は、過度の懲罰的行動に限定されるものではない。, 職員による身体的、性的、言葉による虐待の苦情はまったく珍しいことではありません。 さらに、施設職員による被拘禁者の苦情に対する対応と記録の欠如が顕著であるようである。 被拘禁者は、米国が署名国である様々な条約内のいくつかの記事を通じて国際法によって保護されています。, 例えば、拷問及びその他の残酷、非人道的または品位を傷つける扱いまたは処罰に対する条約第12条は、以下のように述べている。

各締aは、その管轄下のいかなる地域においても拷問行為が行われたと信じる合理的な根拠がある場合には、その管轄当局が迅速かつ公平な調査を進めることを保証するものとする。,

この特定の記事の違反は、権利移民の被拘禁者を規制する他の国際コードの様々なと一緒に、米国移民拘禁施設の中で紛れもなく共通しています。 医療要請や緊急事態への対応の欠如に関する問題と同様に、米国の移民拘置所は、拘留中の者への法的代理権の欠如に関して、しばしば国際人権規, 移民拘禁施設に特に関連するその他の国際条項としては、国籍にかかわらずすべての個人が平等な権利を有することを保証する世界人権宣言第2条と、拘束された者が裁判官またはその他の司法権の前に速やかに連れて行かれることを保証する市民的および政治的権利に関する国際規約第9条がある。 移民拘禁の継続的な拡大は、執行と改革が並行して一致しない場合、国際法違反の蔓延をさらに促進するでしょう。,

国際人権侵害編集

米国議会は1996年に反テロリズムと効果的な死刑法と違法移民改革と移民責任法を可決して以来、拘留の使用は米国の主要な執行戦略となっている。, これは、拘束されている人々の急激な増加によって明らかであり、2008年には230,000人の被拘禁者が見られ、これは1999年に拘束されている人々の三倍であった。 この圧倒的な増加は、米国が拘禁されている人々に対して犯されている国際法違反の増加を伴っています。 このような違反には、苦情の処理、提供された医療またはその欠如、および被拘禁者に対する非人道的および/または品位を傷つける治療が含まれる。, さらに、拘禁政策は、家族単位の尊厳を無視し、難民や庇護希望者の権利を侵害し、デュープロセスの国内および国際法を無視するように働いてきました。

苦情手続きの背後にある意図は、拘禁職員をチェックし、権力の乱用を防ぐことを意図している。 しかし、被拘禁者は苦情を申し立てる機会を拒否されており、機会を与えられた人にとっては、しばしば無視されたり見落とされたりしていること, これは、国際法の下で拘束されている個人に対して苦情が保証されることを意図しているため、国際法の直接違反である。

デュー-プロセスは、間違いなく移民の拘禁違反の最も明白な懸念です。 国際法では、言語の壁がある場合には通訳を提供する必要がありますが、個人的な話は、この手順が常に従っているわけではないことを示してい 国際法は法的な資料と弁護士を保証しているが、被拘禁者はしばしばそのような権利を否定されている。, 被拘禁者に提供されている法律図書館は、個人が自分の訴えをするのに十分な資料を欠いている。 インターネットや新聞へのアクセスは、原産国のニュースを取り巻く亡命の主張を支持する重要な証拠が見つかるため、しばしば拒否されています。 移民の拘置所にアクセスできないことは、弁護士に余裕がある人が会議を延期またはキャンセルする危険性があるため、問題を提起する。 弁護士-顧客の機密情報が漏えて拘禁の役員をしていることが明らかになってい開きます。, また、被拘禁者は、会議のために役員から離れた個室を提供されていないことも示されています。

米国では、拘束された移民、または自然に生まれた市民は、弁護士の権利を与えられていません。 第六改正アメリカ合衆国憲法の第六改正は、第六改正は、彼らが自分の法律顧問のために支払う余裕がない場合でも、被告人の犯罪者が法律顧問へのフルアクセスを持っていることができます。, アメリカ合衆国周辺の多くの裁判所では、米国は、除去の場合に市民ではない人は、弁護士に彼らの権利である第六改正を使用することができることを見つけるためにまだ持っています。 文書化されていない移民の犯罪、または文書化されていないと非難された米国市民は、ほとんどの場合、米国に来る犯罪を犯していないが、代わりに民, 民事犯罪はほとんどの人が投獄された時間の任意の量を過ごすためにリードしていない、と拘留された移民、または不法に米国にあると仮定し、短い

国際法は、拘禁の対象となるすべての個人が適切な医療を受けることを要求しています。 この世界人権宣言は1984年に初めて記録されたものである。, 法的擁護団体からの報告に基づいて、適切な医療へのアクセスの欠如は、被拘禁者によって行われた最も一般的な苦情であった。 被拘禁者の80％もがこの医療行為に不満を抱いていることが判明している。 医療は無視され、不十分であり、否定され、場合によっては非人道的である。

難民の拘留は避けるべきであるという国連の声明にもかかわらず、米国は庇護請求を決定する際の主要な操作モードとして拘留に変わってきた。, 庇護希望者の勾留は、第26条の1951難民に関する条約に違反しています。 この記事は、亡命希望者が米国で合法的であることを示しています,彼らのケースが決定されている間、それらに自由を与えます. アメリカ合衆国は1951年の条約では正式に”締約国”ではなかったが、その後の修正案である1967年議定書では締約国となり、アメリカ合衆国は条約を遵守する義務があるという意味であった。 残念ながら、UNHCRには執行がなく、個人には苦情を申し立てる手段がありません。, 米国は、難民の地位が決定される前に難民を拘束することにより、引き続き国際法および国内法に違反している。

米国における移民拘禁：国際人権法の違反は、拘禁の実践が以前に概説されたセクター内の国際法にどのように違反するかを調査する人権ブリーフ 米国が世界情勢に与える影響を考えると、そのような国際的な法的基準への違反の影響を認識する必要があります。, 当局が国際法及び人権法の基準について責任を負わない適切な監督なしに拘置所を運営し続ける場合、そのような違反は継続する可能性が高い。 国際人権法は、現在の拘置所の慣行の欠点を明らかにしているため、米国は国際人権基準に従った代替案を探し始めなければならない。

移民拘留における米国市民編集

米国が多数のケースがありました, 市民は移民拘禁で拘束されています。 シラキュース大学のトランザクションレコードアクセスクリアリングハウスからのデータは、”抑留者が誤って834米国市民と28,489永住者の間に置かれた2008と2012.”あるケースでは、男は三年以上のための移民の拘留で開催されました。 いくつかのケースでは、ICEは実際に他の国に、ネイティブ生まれの米国市民を含む米国市民を強制送還しました。 一つの悪名高いケース（マークLyttle）は、メキシコに強制送還プエルトリコ生まれ（したがって、米国市民）の男が関与しました。, 別のケースには、テキサス州ダラスで生まれた14歳の少女、したがって米国市民がコロンビアに国外追放されたことが含まれていました。 ICEは、米国市民権に対する信頼できる主張を持っている被拘禁者の割合について公式の数字を維持しないと主張しているが、アメリカ市民自由連合は、この割合を一から四パーセントの間であると推定している。 ICEには米国市民に対する法的権限はありません。

代替編集

ICEは、移民拘禁のシステムには”オーバーホールが必要であることを認めています。, 2009年には、医療専門家を雇って内側苦情を見直し、EROから独立し、被拘禁者の苦情を報告する拘禁監視事務所（ODO）を設立するなど、”直ちに”取る予定の措置を挙げた報告書を発行した。 米国国土安全保障長官のジャネット-ナポリターノは、同国の移民拘禁制度のために計画された一連の新しい改革の一環として、犯罪の有罪判決を受けていない移民に対して、拘留の選択肢が提供されると述べた。, これらの代替などの住宅移民”に変換され、ホテル居住施設又は場所の電子は足首のブレスレットのためのモニタリング”

2016年に、カリフォルニア州上院議員リカルド-ララカリフォルニア州と共同スポンサー移民法律リソースセンター（ILRC）と移民のための自由は、以前は閉じ込め（CIVIC）で移民を訪問するためのコミュニティイニシアティブとして知られている、法案を導入しました尊厳ない拘留、SB1289、利益のために移民を拘留する練習を削減することを意図しました。 現在、民間の刑務所は移民を拘束するかなりの利益を上げています。, この法案はまた、被拘禁者が公正かつ人道的に扱われることを保証するだろう。 SB1289渡されたカリフォルニア月30日2016年、知事のみ拒否されます。 しかし、ララ上院議員はこの法案をSB29として2017年に再導入し、ブラウン知事は2017年に法律に署名した。 この措置は2018年に発効し、カリフォルニア州における営利移民刑務所の拡張と建設を停止した。

独房監禁編集

独房監禁は、拘置所でICEによって使用される一般的な方法です。, 米国全体では、約300人の移民が独房に閉じ込められており、その半分は15日以上にわたって隔離されています。 行政分離：主な原因は、被収容者が他の受刑者に対して脅威を与えた場合、または被収容者が他の受刑者によって脅かされたと感じた場合である。 ただし、他の拘置所への移送、釈放、懲戒処分のための聴聞会を待っている被拘禁者にも適用されます。, 行政分離を宣告された被拘禁者は、残りの人口が受けるのと同じ扱いの対象となります。

フィールドオフィサー取締役は、被拘禁者が14日間の独房に閉じ込められている場合にのみ、ICE本部に報告書を書く必要があります。 しかし、独房監禁の場合は、14日よりも長く、極端な場合は30日、さらには60日まで延長することがあります。

ボード認定の精神科医であり、ハーバード大学医学部の元教授であるStuart Grassian博士は、独房閉じ込めの心理的影響の専門家であり、この練習は”刑務所精神病”と呼ばれる心理的症候群につながる可能性があると結論付けている。, 刑務所の精神病と識別される徴候のいくつかは”幻覚、恐慌発作、明白なパラノイア、減らされた衝動制御、外的な刺激へのhypersensitivityおよび考えること、集中および記憶の難しさ”である。 拷問その他の残酷、非人道的または品位を傷つける扱いまたは罰に関する国連特別報告者は、科学的証拠が不可逆的な精神科的影響をもたらす可能性があることを示しているので、15日を超えた独房監禁は根絶されるべきであると強調している。