所持対カストディ編集
窃盗は所持に対する犯罪です。 さらに、それは満たされなければならない二つの要素を持っています：一時的であっても財産の実際の取得（actus reus）と、自分の財産の別のものを奪うため 窃盗は、その財産の所有者を永久に奪うことを意図して、別の財産の所有権から財産を奪う不法侵入を含む。:945窃盗を理解するためには、親権と所持の区別を理解しなければならない。,
- 人は、財産に対する実際の物理的管理（実際の所有）を有している場合、または財産の処分または使用（建設的な所有）に対してかなりの管理を行う権
- 財産を実際に物理的に管理している場合、人は親権を持っていますが、建設的な所有を持っている人は、財産を使用するカストディアンの権利,
保管の例としては、商人の商品を検査する店の顧客、または雇用に使用される雇用主の財産を与えられた従業員が挙げられます。 これは、例えば、詐欺によって財産の実際の所有を取得した人とは対照的です。,
古代ローマ法（書かれた大学法の最初の50年、おそらくギリシャ法からの借り入れのコピーはありません）は、”単純な所有”についてより緩いものでした。
TakeEdit
撮影またはキャプション要素は、犯罪者がプロパティの実際の物理的な制御を取ることを必要としますが、しばらくの間。, コモン-ローの下では、犯罪者が単に被害者の所有物を奪っただけでは不十分であり、犯罪者はその財産を支配していなければならなかった。 したがって、単に人の手から記事をノックすることは、被告がその後それを取らなかった限り、窃盗ではありませんでした。 制御が完了している必要があります。 有名なケースでは、被告はデパートのマネキンからオーバーコートを取り除き、それと一緒に歩き始めました。 オーバーコートは鎖によってマネキンにしっかり止められた、チェーンが張りつめたときに被告が最初に発見した事実。, これらの行為は被告が決してコートの処分そして使用の完全な制御を持っていなかったので窃盗ではないために握られました。
撮影は瞬間的なものであってもよい。 別の有名なケースでは、被告はすぐに被害者の髪に巻き込まれた被害者からイヤリングを奪った。 裁判所は、財産に対する被告のコントロールは、瞬間的ではあるが、取得を構成するのに十分であると判示した。 つまり、犯罪者自身または無実の代理人によって達成されます。,
同等の用語”奪う”も使用されることがあります：
別の財産を”奪う”とは、（a）それを保留したり、永久にまたは長期にわたって、またはその経済的価値または利益の大部分が彼に失われるような状況下で、または（b）そのような方法または所有者がそのような財産を回復する可能性が低いような状況下で財産を処分することを意味します。
—N.Y.刑事L.§155.00(3).,
Carry awayEdit
伝統的に、泥棒はプロパティを支配するだけでなく、元の位置から移動する必要があります。 わずかな動き、髪の幅は、十分です。 ただし、プロパティの全体を移動する必要があります。 Wayne LaFave教授が指摘したように、最も文字通りこの要件は、ドーナツの回転を窃盗にするが、パイの回転ではなく、ドーナツのすべてが回転を通って移動し、パイの正確な中心が回転したときに同じ場所に残るためである。, 動きはまた、実際のasportationではなく、準備のための動きでなければなりません。 例えば、あるケースでは、被害者は彼の手押し車を彼の庭に残していた。 彼の習慣があったように彼はたらいで集まる水を避けるために手押し車を逆さまに回した。 手押し車を盗もうとした被告はそれを裏返したが、彼は手押し車を離れてプッシュすることができる前に所有者によって逮捕されました。 裁判所は、手押し車の動きが単に持ち去りに準備されていたので、被告の行為は窃盗のasportation要素を満たさなかったと判示した。,
一般的な信念に反して、それはプロパティが所有者の施設から削除されたり、asportationが完了するために彼の財産から取り除かれる必要はありません。 盗む意図で元の位置からのわずかな動きで十分です。 問題は証拠です。 人がそれらを盗むように意図するステーキのパッケージを取れば彼女または彼の心を変え、肉カウンターにステーキを置けば、窃盗の罪は託されたが、州はそれを証明する困難な時を過す。, 但し、盗人が衣類の中のそれらを付けることによってステーキを隠せば、彼または彼女の意思は幾分明確である。 もちろん、奇妙な説明であれば、まだ無実があるかもしれません。
それは言った、asportation要件は普遍的に必要とされていません。 例えば、People v.Alamoでは、ニューヨーク控訴裁判所は、asportation要件を排除しました。 その場合、被告は見知らぬ人の車に入り、車のライトとエンジンをオンにしました。, 裁判所はasportationを単に所有と管理の確証的な要素として読んでおり、輸送が車の目的であるため、車の所有と管理を確立する必要はありません。 それをオンにすると、泥棒が所有権と制御を取っていることを確立するのに十分です。
さらに、モデル刑法は、asportation要件を排除し、代わりに被告が”違法な制御を行使する”ことを要求しています。 起草者は、歴史的にasportationの要件は窃盗（重罪）と窃盗（軽犯罪）を区別していることに注意しました。, したがって、彼らは、モデル刑法のような現代の刑法では、試みられた犯罪と完了した犯罪の間の量刑結果は無視できるので、asportationは無関係な要件であると推論した。
Personal propertyEdit
その作成から窃盗の主題は、物理的な存在を持つ有形の個人財産であった：見ることができ、保持され、感じることができるアイテム（または技術的には、”肉体的存在”を持つプロパティ）。
この制限は、建物、樹木または低木、畑で栽培されている作物、または鉱物などの土地または土地に付着または形成されている物品に対して、コモン-ローの窃盗の行為を行うことができないことを意味します。, コモン-ローの窃盗は、愛や愛情、アイデンティティ（個人情報の盗難は詐欺の一種です）、または情報やアイデアなどの知的財産などの無形のものに対してコミットすることはできません。 例えば、人がコカ-コーラの式を盗んだ場合、犯罪は窃盗になりますが、犯罪のグレードは、式がレシピの値ではなく、記録された紙の値によって決定されます。 （企業秘密の盗難は別の犯罪になります。,)
サービスおよび労働、ならびに契約権および訴訟、遺言、コディシル、またはその他の遺言文書の選択などの無形個人的財産（無形の権利）;野生動物および経済的価値を持たない物品は、コモン-ローの窃盗の対象となることはできない。
ほとんどの州は、上記の項目のすべてではないにしてもほとんどを含むように窃盗の適用範囲を拡大する法律を制定しています。 たとえば、ノースカロライナ州には、行動中のchosesを盗んだり、作物を栽培したりすることを犯罪にする法律があります。,
個人財産への窃盗の範囲の制限は、実用的な結果をもたらす可能性があります。 例えば、人は家への関係を切り、具体的なパッドから単位を取除き、そしてトラックの切られた単位を強く引くことによって中央冷暖房装置を”盗む”かも ほとんどの管轄区域では、中央空調ユニットは、建物に取り付けられると、個人財産から不動産（据え付け品）に変わります。 現代的には、不動産からの固定具の断絶は、固定具を不動産から個人財産に戻すことになる。, しかし、コモン-ローは、固定具の退職と持ち去りが一つの連続行為であれば、窃盗は起こらないと述べた。 したがって、この例における被告の行動は、単に不動産に対する損害を構成し、窃盗が行われていなかったため、盗まれた財産を所有することはない。 しかし、人がエアコンを切断し、彼がユニットを移動するのを助けるために誰かを見つけるために敷地内を離れ、戻って彼のトラックにユニットを積み込んで左にした場合、犯罪は窃盗になるでしょう。
Of anotherEdit
取られるプロパティは”別のもの”でなければなりません。, したがって、野生動物は盗まれません。 また、共同所有者は窃盗の罪を犯すこともできません。 窃盗は所持に対する犯罪です。 したがって、財産へのタイトルを持っている人が合法的な所有を持っていた人から財産を盗むことが可能です。 例えば、州は車を修理する人が仕事のための支払を保証するために車の先取特権を持っていたことを提供する。 先取特権は彼が車の所有物を維持する限り修理人に先取特権があることを意味する所有物の先取特権である。, タイトルの所有者がlienholderから車を取ることだった場合、このアクションは、いくつかの管轄区域で窃盗として起訴することができます。
同意なし編集
撮影は不法侵入でなければなりません。 これは、撮影はステルス、力、力の脅威、または欺瞞によって達成されている必要があることを意味します。 犯罪者が合法的に所持を取得した場合、その後の不正流用は窃盗ではありません。,
盗む意図(animus furandi)Edit
犯罪者はそれを盗む意図でプロパティを取っている必要があります。 伝統的に盗む意図は、プロパティの所有権の所有者を永久に奪う意図として定義されています。 “永久に”とは、無期限に、つまり、財産を正当な所有者に返還する計画がないことを意味します。 しかし、盗む意図には、無謀に財産の所有者を永久に奪う意図など、他の心の状態が含まれます。,
プロパティが彼に属しているという誤った信念の下で他のプロパティを取る人は、盗むために必要な意図を持っていません;また、人は、彼がそれを一時的に使用し、合理的な時間内に所有者にプロパティを返すことを意図したプロパティを取るときに”盗むつもり”プロパティを持っていません。 しかし、被告がその財産が真の所有者に属していることを知らず、彼がそれが彼に属していないことを知っていたことは弁護ではありません。
価値を持たなければならない
窃盗は、経済的価値を持つ商品の所有を保護します。, それは価格を持っている場合、財は経済的価値を持っています。 したがって、取られた財産が経済的価値を持たない場合、それは窃盗の法令の対象ではありません。 現代の窃盗の法律の下では、その市場価値は無視できるだろう場合でも、アイテムは、所有者に任意の値を持っている場合は、窃盗の電荷をサポートする
ニューヨーク州法の下では、書面による楽器、ユーティリティサービス、および収容不可能な値の項目には特別なルールがあり、四度の壮大な窃盗のために、自動車は$100以上の価値を持っていなければなりません。, そうでなければ、値は一般的に次のように定義されます。
犯罪の時と場所でのプロパティの市場価値、またはそのような十分に確認することができない場合は、犯罪後の合理的な時間内にプロパティの交換のコスト。
—N.Y.刑事L.§155.20(1).
Grand larcenyEdit
Grand larcenyは、通常、より重要な量のプロパティの窃盗として定義されます。 米国では、それは多くの場合、少なくとも$400の値の量として定義されています。, ニューヨークでは、グランド窃盗は、少なくとも$1,000の量を指します。 グランド窃盗はしばしば重罪として分類され、より厳しい文章の可能性があります。 バージニア州では、しきい値は、人から取られた場合にのみ$5、または人から取られていない場合は$500です。 現金またはその他の貴重品の場合と同様に、小切手を盗む場合も同じ違約金が適用されます。 いくつかの州（ノースカロライナ州など）では、壮大な窃盗の代わりに”重罪の窃盗”という用語を使用しています。
窃盗のグランドまたはプチ窃盗としての分類は、1275年に渡されたイングランドの法律に由来します。 （”petit”はフランス語で”小さい”を意味する言葉です）。, どちらも重罪だった。 しかし、大盗罪に対する罰は死であり、小盗罪に対する罰は王冠と鞭打ちに対する財産の没収であった。 分類は、取得したプロパティの値に基づいていました。 取られたプロパティの値が十二ペンス、十三世紀における羊の約値よりも大きかった場合、犯罪は壮大な窃盗でした。
ほとんどの管轄区域では、グランド/プチ用語を破棄し、窃盗を重罪または軽犯罪として分類するために価値を使用しています。, “価値”とは、取得された時点および場所における不動産の公正市場価値を意味します。 ほとんどの管轄区域はまた取られる特性の価値にもかかわらずある特定の窃盗の重罪をする。 例えば、ノースカロライナ州法第14-72条(b)(1)は、窃盗が(1)人から(2)特定の種類の爆発物または焼夷装置の(3)または(4)銃器の破壊または侵入に従って犯された場合、窃盗の犯罪を”価値に関係なく”重罪としている。 現代のスペルは軽犯罪レベルのためのささいな窃盗です。, 一部の州では、”強盗”、”強盗”、”盗難”、”万引き”、”変換”、およびその他の用語として特定の種類の窃盗を請求することもあります。