メディアバイアスファクトチェック（MBFC）は、3,100以上のメディアソース（左、中央左、最も偏っていない、中央右、右、プロサイエンス、陰謀と疑似科学、疑わしいソース、風刺）の政治的/事実バイアスを評価する際に、国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の署名者に厳密に依存するファクトチェックページである。 各ソースを分類するために使用される方法論が含まれます。 事実の報告で非常に高くまたは高く評価される源に適切な調達およびきれいな事実の点検の記録がある。, 以下のすべてのものを含む最高の事実チェックウェブサイトの2020リストは次のとおりです。
Ap Fact Check Media Bias Fact Checkの最も偏った情報源の一つから、ファクトチェックの政治的主張に焦点を当て、Daily Mining Gazetteが印刷している”Not Real News:A Look at What Didn’T Happen今週”を Ap通信は現在、少なくとも偏りと左偏りの境界にありますが、事実の正確さについては非常に高いです。 もしものときは、
OpenSecrets.Org 米国の選挙と公共政策におけるお金の影響に応答政治の無党派ガイドのためのセンターです。, MBFCは、それが事実チェッカーのためのソースであることを指摘し、事実報告にデッドセンター最も偏っており、非常に高いと評価しています。
リードストーリーは、ストーリーの傾向を追跡し、それがウイルスになる前に偽のニュースを暴くためにTrendolizerを使用して 彼らはしばしば、”デマアラート”でとんでもない主張を暴くために最初のものです。”彼らの巧妙なタグラインは、それがトレンドだという理由だけで、それが本当だという意味ではありません”—2015年以来の同類の速度で事実チェック。”MBFC率と死-センターの少なくとも偏りがあり、非常に高い実態報告を行います もしものとき。,
Ballotpediaは、中立的な視点の哲学を利用して人々を政治に結びつけるように設計されたLucy Burns Instituteが主催する非営利かつ無党派の百科事典です。 私たちは、生活や政治を変革するための情報の力を信じて、私たちは最も多くの人々に最も多くの知識を利用できるようにすることにコミットしてい MBFCは、それをデッドセンターの最も偏りが少なく、事実報告に非常に高いと評価しています。
ファクトチェック。,ペンシルベニア大学のAnnenberg Public Policy Centerのorgは、米国の政治における欺瞞と混乱のレベルを減らすことを目的とした、有権者のための無党派、非営利の”消費者 FactCheckは、テレビ広告、討論、スピーチ、インタビュー、ニュースリリースの事実の正確さを監視します。 MBFCは、デッドセンターが最も偏っておらず、事実報告に非常に高いと評価しています。 もしものときは——
sunlightfoundation.com は、ウェブプロジェクトの健全性を監視するため、変更に関する政府のホームページ(url:づくり”政府の透明性と説明責任を通じてデータが、政策ジャーナリズム。,”MBFCは、それがわずかに左センターと事実の正確さに高いと評価しています。
PolitiFactは、人々が真実-O-メーターの形で報告されたアメリカの政治の真実を見つけるのを助けるためにサンクトペテルブルク-タイムズのプロジェクトです。 それは最も偏っていないIFCNサイトの一つですが、中央からわずかに左に傾いており、選出された役人やアメリカの政治で発言する他の人による主張の正確さの事実報告に高いランク付けされています。 もしものときは——
あなたの事実が所有しているが、毎日の発信者とは独立して運営されていることを確認してください。, メディアバイアスファクトチェックレート毎日の呼び出し元信頼できないニュースソースが、あなたの事実をチェックすることは、高い事実精度を持つ非常 彼等は、主として、デマと政治的声明に焦点を当てています。
科学のフィードバックは、気候関連および健康および医学的請求をレビューする。 彼らのファクトチェッカーは、メディアバイアスファクトチェックによると、これは科学関連の主張のための最高のファクトチェッカー作り、トップ層の査読科学雑誌に最近発表された記事を持つ博士号です。, IFCN
MBFCの2020年のトップファクトチェッカーリストには載っていないが、都市伝説リファレンスページとしても知られているSnopesは、最初のオンラインファクトチェックウェブサイトの一つであった。 1994年に設立され、それは検証し、アメリカの大衆文化の主張を暴きます。 Snopesの所有権は、サイトが保守的なバイアスよりもリベラルなバイアスのより多くの苦情を受け取ると述べているが、同じ暴く基準は、すべての政治 MBFCは、左を支持するまれな物語に基づいて、非常に事実と少なくとも偏ったの左側にそれを評価します。