東インド会社が世界になった方法'S最も強力な独占

歴史の中で最も大きな、最も支配的な企業の一つは、アップルやグーグルやアマゾンのようなハイテク巨人の出現のずっと前に運営されていました。, イングランド東インド会社は、慶長31年（1600年）にロイヤル-チャーターによって設立され、一部の貿易組織、一部の国家として機能し、インド、中国、ペルシャ、インドネシアとの海外貿易から莫大な利益を得た。 そのビジネスは手頃な価格の紅茶、綿織物、スパイスでイングランドに殺到し、豊かに30パーセントと高いリターンでそのロンドンの投資家に報,

“そのピーク時には、英国東インド会社ははるかにその種の最大の企業でした”と、エール大学の社会学教授であり、Between Monopoly and Free Trade:the English East India Companyの著者であるEmily Erikson “また、いくつかの国よりも大きかったです。 それは本質的に、その時点で世界で最も生産的な経済の一つであったインドの大部分の事実上の皇帝でした。しかし、18世紀後半に東インド会社の貿易上のグリップが弱まったちょうどその時、それは帝国ビルダーとしての新しい呼び出しを発見しました。, ある時点で、この巨大企業は260,000人の兵士の私兵を指揮し、イギリスの常備軍の倍の大きさでした。 そのような人材は、残りの競争を怖がらせ、領土を征服し、インドの支配者を会社に有利な課税権を与える一方的な契約に強制するのに十分でした。

東インド会社がなければ、19世紀から20世紀にかけてインドに帝国イギリスのRajは存在しなかったでしょう。 そして、世界初の多国籍企業の野生の成功は、良くも悪くも、現代の世界経済を形作るのに役立ちました。,

エリザベス女王の下で設立された東インド会社

1600年の最後の日に、エリザベス女王は、アフリカの喜望峰から南アメリカのホーン岬まで広がる地球の大規模な帯状地域である東インド諸島との排他的海外取引権のためにロンドン商人のグループに憲章を与えた。, 新しいイングランド東インド会社は、他のイギリスの臣民がその領土で合法的に取引することができないという意味で独占であったが、すでにインドで交易の前哨基地を持っていたスペインとポルトガル、そして1602年に設立されたオランダ東インド会社との厳しい競争に直面した。

イングランドは、西ヨーロッパの他の地域と同様に、香辛料、織物、宝飾品などのエキゾチックな東洋の商品に対して食欲を持っていました。 しかし、東インド諸島への海の航海は、ライバルのトレーダーとの武力衝突や壊血病のような致命的な病気を含む途方もなく危険なベンチャーでした。, 東インド会社の従業員の死亡率は衝撃的な30パーセントだった、とEriksonは述べています。 王立憲章によって与えられた独占は、少なくともロンドンの商人を国内競争から保護しながら、資金の絶望的な必要性にあった王冠のためのキックバックを保証した。

現代の企業の特徴の多くは、東インド会社によって最初に普及しました。 例えば、同社はその日の最大かつ最長の合資会社であり、株式を一般に売却することによって資本を調達し、プールしたことを意味します。, それは大統領によって支配されましたが、”管理委員会”または”役員の委員会”も支配されていました。”今日の比較的静かな企業の取締役会とは異なり、東インド会社の会議は、何百人もの株主が出席した騒々しい出来事でした。

そして、東インド会社憲章はそれにインドでの表向きの独占を許可したが、同社はまた、従業員が側で民間取引に従事することを許可しました。 当初、会社はこの非常に危険な仕事のために従業員に支払うために多くのお金を持っていなかったので、他のインセンティブを提供する必要があ,

“そのインセンティブは、海外で自分の私的利益のために取引することでした”とエリクソン氏は述べています。 “東インド会社の従業員は、同社が付与したルールの内外で取引するだろう。 ファッジ、カンニング、密輸するので、多くの機会がありました。 これは非常に小さくて非常に高価なもので、自分で簡単に隠すことができます。”

東インド貿易は消費者文化を煽った

東インド会社の前に、イギリスのほとんどの服はウールで作られ、耐久性ではなく、ファッションのため, しかし、それはイギリスの市場が安価で美しく織られたインドの綿織物で溢れ、国の各地域が異なる色や模様の布を生産したために変わり始めまし 新しいパターンが到着したとき、それは突然ロンドンの路上ですべての怒りになるでしょう。

“これまでになかった”正しいスタイル”である可能性があります”とErikson氏は言います。 “多くの歴史家は、これがイギリスの消費者文化の始まりであると考えています。 ったの綿製品、詳細についても紹介されていますこの新しいボラティリティで何が人気を集めました。,”

インドでは、貿易と政治のブレンド

イギリスや他のヨーロッパのトレーダーがインドに到着したとき、彼らはインド全土に広がった強力なムグール帝国を含む地元の支配者や王たちに好意を持たなければならなかった。 東インド会社は技術的に民間ベンチャーであったにもかかわらず、その王立憲章と戦闘準備の従業員はそれに政治的な重みを与えました。, インドの支配者は地元の会社の上司を裁判所に招き、賄賂を取り出し、時にはフランスやオランダの貿易会社に対して地域戦争で会社の筋肉を募集した。

ムグール帝国はインド内陸部に力を集中させ、沿岸都市は外国の影響を受けやすくなった。 最初から、東インド会社がそんなにプールされた資本を必要とした理由の一つは、ボンベイ、マドラス、カルカッタのような港湾都市に要塞化された交易前哨基地を捕獲して建設することでした。, 18世紀にムグール帝国が崩壊すると、内陸部で戦争が勃発し、より多くのインド商人がこれらの会社経営の沿岸の”ミニ王国”に駆り立てられました。”

“問題は、東インド会社がこれらの領土をどのように支配し、どのような原則によって支配するかということでした。”ロンドン-スクール-オブ-エコノミクスの経済史の教授であり、東インド会社：世界で最も強力な企業の著者であるTirthankar Roy氏は述べています。 “会社は国家ではありません。 クラウンの名前で会社の判決は、クラウンの同意なしに起こることはできません。 主権は大きな問題となった。, 会社は誰の名前で法律を考案するのだろうか？”

答えは、ほとんどの場合、東インド会社の現地支店officerでした。 同社のロンドン事務所は、インドの政治に関心を持っていませんでした。 ロイは、貿易が続いている限り、理事会は幸せで干渉しなかったと言います。 ロンドンとブランチオフィスの間にはほとんど通信がなかったので（手紙はそれぞれ三ヶ月かかった）、ボンベイ、マドラス、カルカッタのような会社の都市を支配する法律を書き、地元の警察と司法制度を作るために支店の役人に任された。,

これは、エクソン-モービルがメキシコ沿岸部で石油を掘削し、民間武装警備員を使用してメキシコの主要都市を引き継ぎ、市長、裁判官、死刑執行として企業の中間マネージャーを選出するのと同等であろう。

商業会社から帝国ビルへ

東インド会社の収益性の高い商社から本格的な帝国への転換の大きな転換点は、1757年のプラッシーの戦いの後に来た。 の戦いで一斉50,000インドの兵士のNawabのベンガル対け3,000社の男性です。 Nawabは、税金の幅木のために会社に怒っていました。, しかし、ナワブが知らなかったことは、ベンガルの東インド会社の軍事指導者、ロバート-クライブがインドの銀行家と密室取引をしたため、インド軍のほとんどがプラッシーで戦うことを拒否したということでした。

クライブの勝利は、当時インドで最も豊かな州の一つであったベンガルにおける東インド会社の広範な課税権を与えました。 クライブはナワブの宝物を略奪し、それをロンドンに戻した（もちろん、自分のためにたくさん保っていた）。 エリクソンは、東インド会社のベンガルでの行動を、企業ミッションの地震シフトと見ています。,

“これにより、同社のビジネスモデルは、収益性の高い貿易に焦点を当てていたものから、税収に焦点を当てたものに完全に変わります”とErikson氏は言い “それは私の意見では、本当に有害な機関になったときです。”

1784年、イギリス議会はウィリアム-ピット首相の”インド法”を可決し、イギリス政府はインドにおける東インド会社の土地保有を正式に支配することに含まれた。

“この法律が制定されたとき、同社はインドにおける非常に重要な貿易力または重要な統治力ではなくなりました”とRoy氏は言います。, “適切な大英帝国は、ホールドを取った。”

アヘン戦争と東インド会社の終わり

東インド会社の悪用はインドで終わらなかった。 その最も暗い章の一つでは、同社は国の最も珍重された貿易財と引き換えに中国にアヘンを密輸しました：お茶。, 中国は銀のために茶を取引しただけだったが、それはイギリスで来るのは難しかったので、同社はインドのアヘン栽培者と密輸業者の闇市場を通 茶がロンドンに流れ込むにつれて、同社の投資家は豊かになり、何百万人もの中国人男性がアヘン洞で無駄になりました。

中国がアヘン貿易を取り締まったとき、英国政府は軍艦を送り、1840年のアヘン戦争を引き起こしました。 屈辱的な中国の敗北は、香港の英国のコントロールを手渡したが、紛争は利益の名の下に東インド会社の暗い取引にさらなる光を当てました。,

続きを読む：香港がどのように”一つの国、二つのシステム”の下に来たか

19世紀半ばまでに、東インド会社の独占状態への反対は、アダム-スミスの自由市場議論によって燃料を供給された議会で熱いピッチに達した。, エリクソンは、1870年代の東インド会社の死は、企業の腐敗に対する道徳的な怒りについてではなく、企業国家の捕虜ではなく、より強い経済的基盤にあるパートナーとさらに多くのお金の取引を行うことができることを認識しているイギリスの政治家やビジネスマンについてであったと述べている。

東インド会社は一世紀以上前に解散したにもかかわらず、冷酷な企業のパイオニアとしての影響力は、現代のビジネスが世界経済において行われる方法を形作ってきました。,

“会社の役割を理解せずにグローバルな政治構造を理解するのは難しいです”とErikson氏は言います。 “イギリスが歴史の中でこの時点でそれほど独特に強力になっていなかったなら、私たちはそれがそうであるように見えるグローバル資本主義経済シス 彼らは近代的な産業力に移行し、生産とガバナンスのビジョンを北米を含む世界の残りの部分に輸出しました。 それは現代のリベラルなグローバル政治秩序の礎石です。”