アインシュタインの最初の妻の議論の遺産

Einstein’S Wife:The Real Story of Mileva Einstein-Mariú Allen Esterson&David C.Cassidy,with Ruth Lewin Sime MIT Press(2019)

1896年、二人の学生が一緒にスイスの大学に入学しました。 一つは20歳のセルビア人のミレヴァ-マリッチ、もう一つは17歳のドイツ人のアルベルト-アインシュタインであった。, 両方とも同じコースのいくつかを取って、物理学を学び、それらの多くでは、同等のコースの結果を得ます。 彼らは一緒に勉強し、恋に落ち、結婚した。 アインシュタインは現代物理学を発見しました。 マリッチは、彼女のキャリアが始まったのと同じように、個人的およびプロの挫折の弾幕に直面しました。 数十年後、彼らの手紙、知人の思い出、伝記が出版されました。 それ以来、学者たちは、アインシュタインの物理学への驚異的な貢献のためのどのくらいの信用がマリシュに行くべきかについて議論してきました。,

アインシュタインの妻、この争われた歴史に関する最新の本は、三人の著者を持っています。 科学史家のデイヴィッド-キャシディは、マリエの生涯とアインシュタインとの結婚についての証拠に基づく歴史を提示している。 物理学と数学の元講師であるアレン-エスターソンは、彼女の影響と貢献のために行われた主張を分析しています。 そして、化学者であり、1996年のLise Meitner：A Life in Physicsの著者であるRuth Lewin Simeは、その時代の消えていくほどまれな女性科学者の地位に関する歴史的文脈を提供し, 希望は読者が証拠、分析および文脈を組立て、少なくとも信用上の議論の理解を得ることであるようである。 （完全な開示のために、私はCassidyの要求で本の初期の草案を読んで、何を考えるべきかわからなかった。)

Mariúは、女性が物理学と数学のコースを受講することに対する禁止に対処し、コースが女性に開放されている国や機関に移動し、良い評価を得ました。, チューリッヒのスイス工科大学（後のスイス連邦工科大学、またはETHチューリッヒ）はそのようなものでした。 ここで、彼女とアインシュタインは、彼らが数学でも同様に陽気ではないことを発見しました。 物理学では、彼らのパフォーマンスは、彼女の試験のスコアは一般的に良い、と彼の例外的で、発散しました。 彼らの絆の一部は科学的であるように見えた：当時のアインシュタインの手紙では、彼は相対運動と分子力のアイデアについて繰り返し書いています—彼は後に有名になりました—”私たち”と”私たち”という言葉を使って。,

その後数年間にわたって、マリッチのキャリアの軌跡は南に向かった：彼女は彼女の試験で不十分でした、卒業証書を拒否され、未婚の間に妊娠し、1902年に死ぬか養子になった女の子を出産した。 彼女とアインシュタインは1903年についに結婚した。 1904年にもう一人の赤ん坊が生まれた。 彼女の科学が行った限り、それはそれでした。 その後、アインシュタインの奇跡の年が来た：原子、量子および相対性理論に関する彼の1905年の論文は、物理学の議題を変えました。 1919年、この夫婦は16年の結婚の後に離婚し、第三子をもうけた。,

間接的な議論

Marişは、アインシュタインの研究を発表したり、クレジットを主張したりしませんでした。 いすべての引数に対し彼女の参加アインシュタインの奇跡を必ず起きる。 しかし、直接的な証拠の欠如は、議論を止めたことはありません。 1969年、中等学校の科学教師デサンカ-トルブホヴィッチ＝ジュリッチによるマリッチの伝記は、アインシュタインの成功における彼女の役割は”大きく、重要である”と主張した。, この判決は、同時代からの伝聞、マリエの初期の学問的成功、そして離婚解決の一環としてアインシュタインが1921年のノーベル賞金額を彼女に遺贈したことに基づいている。 その後、言語学者のセンタ-トローメル＝プロエツと物理学者で超心理学者のエヴァン-ハリス-ウォーカーは、二人がお互いに書いた手紙を（息子のハンス＝アルベルトとのインタビューとともに）解釈し、マリッチの考えがアインシュタインの科学の中心であることを示した。, 長年にわたり、この物語は出版物の家内産業で繰り返され、ほとんどが同じ少数の源を参照しています。

女性の貢献は、もちろん、ほとんど驚くべきことではありません。 十九世紀における専門科学の創生以来、女性科学者は、顕著な例外を除いて、しばしば彼らの仕事のための信用を受けていない。 さらに、男性の親戚と協力した人々の仕事は、しばしば天文学者Caroline Herschelや化学者Marie—Anne Lavoisierのように、兄弟、父親、または夫の仕事の体に含まれています。, ウィキペディアのウィキプロジェクト女性科学者のような状況を是正するための強力な努力にもかかわらず、それはまだ存在します。

希薄な主張

しかし、Mariúが入金される可能性が低かったという事実は、彼女が貢献したことを意味するものではなく、Estersonは反論を提示する。 彼は、各ソースのソースを徹底的に追跡し、分析します。, たとえば、アインシュタインの”私たち”と”私たち”の使用は、いくつかの理由で実際のコラボレーションに言及することができなかったことがわかります。 エスターソンの物語は詳細であるが、彼は特定のソースのそれぞれの再利用を調べているため、繰り返して混乱している。 そして、彼は常にマリシュがアインシュタインの仕事に間違って貢献したという理論のすべての支持者を見つけるので、彼の議論は論争の的であり、,

ジェラルド-ホルトンを含む信憑性のある歴史家は、同様にマリックの貢献についての主張を却下した。 しかし、資格情報はほとんど必要ないようです。 Estersonによって引用されたものは、親戚からの伝聞を引用したり、事実を過度に解釈したり、MariúとEinstein以外の誰も知らなかった会話や出来事を報告したり、ファン-フィクションのように読んだ。 どちらの方法でも証拠は存在しません。,

騒音とほこりの下のどこかには、キャシディの証拠が示す実在の人物があります：知的に厳しい教育を受けるために懸命に働き、間違った世紀の変わり目に間違った性別であることのより深い傷の上に深い個人的な打撃を受けた知的な女性。 私たちの世紀は彼女に出席する必要があります。 デッキはまだ女性の科学者に対して積層されています。 二十一世紀のミレヴァ-マリッチは、依然として信用の欠如に直面するだろう—そしてそれは障壁と偏見の長いリストの中で唯一のものになるだろう。