“Yellow journalism” cartoon about Spanish-American War of 1898. Az Újságkiadók Joseph Pulitzer és William Randolph Hearst az akkori Yellow Kid comics karaktereként jelennek meg, és mindketten a háború tulajdonjogát követelik
a kifejezés az 1890-es évek amerikai aranyozott korából származik, amikor az új technológia olcsóbbá tette az újságokat. Két New York-i újságtulajdonos azért harcolt, hogy több olvasót szerezzen, és több újságot adjon el, mint a másik., Ezek voltak Joseph Pulitzer a New York-i világgal és William Randolph Hearst A New York-i naplóval. Ennek a harcnak a legfontosabb része 1895-től 1898-ig volt. Amikor az emberek a “sárga újságírásról” beszélnek a történelemben, gyakran beszélnek ezekről az évekről.
mindkét papírt azzal vádolták, hogy szenzációsan érzékelte a híreket (ami sokkal fontosabbnak tűnt, mint valójában volt), hogy több újságot értékesítsen, bár komoly jelentéseket is készítettek., A New York-i sajtó a “sárga gyerek újságírás” kifejezést használta 1897 elején egy akkori népszerű képregény után, hogy beszéljen a Pulitzer és Hearst újságairól, amelyek mindkét változatát egy cirkulációs háború alatt tették közzé. Wardman Ervin, A New York Herald kiadója (ami nem “sárga újságírás” volt) találta ki.
Joseph Pulitzer 1883-ban vásárolta meg a New York-i világot, miután a St. Louis Post-Dispatch-t a város legnagyobb napilapjává tette. Pulitzer igyekezett szórakoztatóvá tenni a New York-i világot az olvasáshoz, és új olvasókat vonzó képekkel, játékokkal és versenyekkel töltötte meg lapját., A bűnügyi történetek sok oldalt kitöltöttek, olyan címsorokkal, mint például: “öngyilkosság volt?”és” könyörületért kiáltva.”Ezenkívül Pulitzer csak kiadásonként két centet fizetett az olvasóknak, de nyolc, néha 12 oldalnyi információt adott az olvasóknak(a város egyetlen másik két centes papírja soha nem volt hosszabb, mint négy oldal).
bár sok szenzációs történet volt a New York-i világban, egyáltalán nem voltak az egyetlen történetek, vagy akár a legnagyobbak. Pulitzer fontosnak tartotta az újságokat, és kötelessége volt a társadalom jobbá tétele, ezt újságjával próbálta elérni.,
alig két évvel azután, hogy Pulitzer átvette, a világ több példányt adott el, mint bármely más New York-i újság. Ennek részben az volt az oka, hogy kapcsolatban állt a Demokrata Párttal. Az idősebb kiadók, akik féltékenyek voltak Pulitzer sikerére, rossz dolgokat kezdtek mondani a világról. Beszéltek arról, hogy vannak bűnügyi történetei és mutatványai, de figyelmen kívül hagyták a komolyabb bejelentéseket. Charles Anderson Dana / Charles Dana, a The New York Sun szerkesztője megtámadta a világot, és azt mondta, hogy Pulitzer “az ítélőképességben és a hatalmon maradásban hiányos”.,”
William Randolph Hearst, bányászati örökös, aki 1887-ben megvásárolta a San Francisco-i vizsgáztatót apjától, észrevette, mit csinál Pulitzer. Hearst olvassa el a világot, miközben a Harvard Egyetemen tanul. Úgy döntött, hogy megpróbálja a vizsgáztatót olyan fényessé tenni, mint Pulitzer papírja. Amíg ő volt a főnök, a Vizsgáztató adta 24 százaléka a tér, a bűnözés, bemutatja a történetek, mint az erkölcs játszik, majd házasságtörés, valamint a “meztelenség” (a 19-ik század szabványok) a címlapon., Egy hónappal azután, hogy Hearst átvette a papírt, a vizsgáztató ezt a címsort egy szállodai tűzről vezette:
éhes, őrült lángok. Őrülten ugranak a Monterey-öböl melletti csodálatos Örömpalotára, körülvéve Del Monte-t Ravenous Ölelésükben Pinnacle-től Alapítványig. Ugrás Magasabbra, Magasabbra, Magasabbra, Kétségbeesett Vágyakozással. Fut Őrülten Riotous keresztül Párkány, boltív és homlokzat. Vad dühvel rohant a remegő vendégekre. Megdöbbent és pánikba esett a lélegzetelállító szökevények tekintete a Terror színhelyére., A csodálatos szálloda és gazdag Dísztárgyai most egy parázsló halom hamu. A vizsgáztató egy speciális vonatot küld Montereybe, hogy összegyűjtse a szörnyű katasztrófa részleteit. A szerencsétlen áldozatok érkezése a reggeli vonatra — a Hotel del Monte története-az ünnepelt Hostelry újjáépítésének tervei-a tűz feltételezett eredete.
Hearst lehet a tetején az ő bűncselekmény lefedettség. Az egyik korai története, a “gyilkosok bandájáról”, megtámadta a rendőrséget, mert arra kényszerítette a vizsgáztató újságírókat, hogy végezzék munkájukat., De miközben ezeket a dolgokat tette, a vizsgáztató is növelte a teret a nemzetközi hírek, és küldött riporterek ki, hogy felfedje a korrupció és a hatékonyság hiánya a városi kormány. Az egyik történetben Winifred Black Examiner riporter betegként bement egy San Franciscó-i kórházba, és felfedezte, hogy az ott élő nőket “durva kegyetlenséggel”kezelték. Az egész kórházi személyzet kirúgták a reggel a történet nyomtatva.,
New YorkEdit
az Examiner ‘ miután siker az 1890-es évek elején, Hearst kezdett keres egy New York-i újság vásárolni, és megvette a New York Journal 1895-ben, egy újság, hogy eladott egy fillért, amely Pulitzer testvére Albert eladta egy Cincinnati kiadó az előző évben.
miután észrevette, hogy Pulitzer mit tett azzal, hogy újságját két centen tartotta, Hearst csak egy centet fizetett a folyóiratnak, miközben annyi információt szolgáltatott, mint a rivális újságok., Ez bejött, és mivel a lap 150 ezer emberről írt, Pulitzer egy fillérre csökkentette az árát, remélve, hogy Hearstnek (akit a családja vagyona támogatott) elfogyott a pénze. Hearst ezután sok embert bérelt fel, akik 1896-ban a világ számára dolgoztak. Míg a legtöbb forrás azt mondja, hogy Hearst egyszerűen felajánlott több pénzt, Pulitzer-aki nőtt több visszaélésszerű alkalmazottai-vált egy nagyon nehéz ember dolgozni, és sok világ alkalmazottak voltak hajlandóak váltani újságok csak azért, hogy távol tőle.,
bár a világ és a folyóirat közötti verseny heves volt, az újságokban sok közös volt. Mind a Demokratikus, mind elvitte az oldalon szervezett munka bevándorlók (ellentétben a kiadók, mint a New York Tribune-ban van Whitelaw Reid, aki hibáztatta a szegénység erkölcsi hibák), de mind sok pénzt költött arra, hogy a vasárnap kiadványok, amelyek olyanok voltak, mint heti magazinok túlmutató, csak napi újságírás.,
a vasárnapi szórakoztatóiparuk tartalmazta az első színes képregényoldalakat, és egyesek úgy vélik, hogy a sárga újságírás kifejezés onnan származik, míg ahogy fentebb megjegyeztük, a New York-i sajtó meghatározatlanként hagyta el az általa feltalált kifejezést. Hogan Alley, egy képregény egy kopasz gyermekről, sárga hálóingben (becenevén a sárga gyerek), nagyon népszerűvé vált, amikor Richard F. Outcault karikaturista 1896 elején kezdte rajzolni a világon. Amikor Hearst bérelt Outcault el, Pulitzer kérte művész George Luks, hogy továbbra is rajz a szalag az ő karakter, így a város két sárga gyerekek., A ” sárga újságírás “használata az Egyesült Államokban a legmagasabb szenzációhajhászás kifejezéseként nyilvánvalóan komolyabb újságokkal kezdődött, kommentálva, hogy a” sárga kölyök papírok ” milyen messzire mentek.,es a lázadók; első oldal “sárga újságírás” a Hearst (Előadó: Frederic Remington)
Pulitzer kezelés a Világon hangsúlyozza szörnyű robbanás
Hearst kezelés hatékonyabb volt, majd összpontosítani az ellenség, aki meg a bomba — ajánlott egy hatalmas jutalmat, hogy az olvasók
spanyol-Amerikai WarEdit
Pulitzer Hearst gyakran jóváírt (vagy hibás), a rajz, a nemzet, a spanyol-Amerikai Háború a szenzációhajhászás., Az amerikaiak többsége azonban nem New Yorkban élt, és az ott élő döntéshozók valószínűleg kevésbé szenzációhajhász újságokat olvastak, mint a The Times, a The Sun vagy a The Post. A túlzás leghíresebb példája a történet, ami valószínűleg nem igaz, Frederic Remington művész táviratot küldött Hearstnek, hogy elmondja neki, hogy Kubában nem sok minden folyik, és ” nem lesz háború.”Hearst válaszolt” Kérem, maradjon. Te berendezed a képeket és én berendezem a háborút.,”A történet (amelynek egy változata a Hearst által inspirált Orson Welles film Citizen Kane-ben jelenik meg) először James Creelman újságíró emlékirataiban jelent meg 1901-ben, és nincs más forrás erre.
de Hearst azt akarta, hogy az Egyesült Államok háborúba menjen, miután 1895-ben lázadás tört ki Kubában. A kubaiak jó emberekről és a Kubával rosszul bánó spanyolokról szóló történetek hamarosan megjelentek a címlapján. Bár a történetek valószínűleg nem voltak nagyon pontosak, a 19.század újságolvasói nem számítottak arra, vagy feltétlenül akarják, hogy történetei tiszta szépirodalom legyenek., Michael Robertson történész szerint ” az 1890-es évek újságírói és olvasói sokkal kevésbé foglalkoztak azzal, hogy megkülönböztessék a tényeken alapuló riportokat, véleményeket és irodalmat.”
Pulitzer, bár nem rendelkezett Hearst forrásaival, a történetet a címoldalán tartotta. A sárga sajtó sokat tett közzé a forradalomról (amelynek nagy része nem volt teljesen igaz), de a kubai körülmények elég rosszak voltak., A sziget gazdasági válságban volt, Valeriano Weyler spanyol tábornok pedig a lázadás leverésére küldte a kubai parasztokat koncentrációs táborokba, ahol kubaiak százai haltak meg. Miután harcolt a harc két évig, Hearst vette hitelt a konfliktus, amikor jött: egy héttel azután, hogy az Egyesült Államok hadat üzent Spanyolország, futott ” hogyan tetszik a folyóirat háború?”címoldalán. Valójában William McKinley elnök soha nem olvasta a Naplót, és olyan újságokat, mint a Tribune és a New York Evening Post., Az újságírás történészei azt is megjegyezték, hogy a sárga újságírás többnyire csak New Yorkban történt, és az ország többi részén az újságok nem tették meg. A folyóirat és a világ nem szerepelt a regionális lapok tíz legjobb hírforrása között, történeteik nem hívták fel az emberek figyelmét New York City-n kívül.
Hearst Kubába hajózott, amikor az invázió megkezdődött, mint haditudósító, józan és pontos beszámolót adott a harcokról. Creelman később dicsérte az újságírók munkáját, hogy arról írt, hogy Spanyolország hogyan kezelte Kubát, azzal érvelve, hogy ” nincs igazi háború története . . ., lehet írni anélkül, hogy elismernénk, hogy bármi is történt az igazságosság, a szabadság és a haladás által a spanyol-amerikai háború volt köszönhető, hogy a vállalkozás és a kitartás sárga újságírók, akik közül sokan fekszenek unremembered sírok.”
a warEdit után
Hearst ismert demokrata volt, aki 1896-ban és 1900-ban (Bryan egyik választást sem nyerte meg) támogatta William Jennings Bryan-t., Később polgármesternek és kormányzónak indult, sőt még elnökjelöltségre is megpróbált pályázni, de hírneve 1901-ben megsérült, miután Ambrose Bierce rovatvezető és Arthur Brisbane szerkesztő hónapokkal később külön oszlopokat tett közzé, amelyek William McKinley elnök meggyilkolását javasolták. Amikor McKinley-t 1901.szeptember 6-án lőtték le, a kritikusok azzal vádolták Hearst sárga Újságírását, hogy Leon Czolgost vezette a tettre., Hearst nem tudott Bierce oszlopáról, és azt állította, hogy Brisbane-t húzta, miután az első kiadásban futott, de az esemény egész életében kísérteni fogja őt, de elpusztította az álmát, hogy elnök legyen.
Pulitzer, akit a történtek kísértenek ” – tért vissza a világ az új évszázad keresztes gyökereihez . 1911-es halála idején a világ széles körben elismert kiadvány volt, és 1931-es haláláig vezető progresszív lap maradt.