vásároljon DSLR-t vagy Point-ot, és készítsen digitális fényképezőgépet?

Mekkora különbséget tesznek a DSLR fényképezőgépek a compact point-hoz képest, és digitális fényképezőgépet készítenek?”

köszönöm a kérdést – megpróbálom rövidre tartani a válaszomat, nem túl technikai., Ez egy olyan kérdés, amelyet rendszeresen feltettek nekem, egyre inkább úgy, hogy a DSLR-k ára csökkent, és sokkal inkább elérhetetlenné vált az átlagos digitális fotós költségvetése.

mielőtt elkezdené ezt a bejegyzést érdemes megnézni két hozzászólás nézi a felső DSLR modellek és top Point and Shoot kamerák által szavazott olvasóink.

hadd állapítsam meg elölről, hogy mind a pont, mind a digitális fényképezőgép (a Fujifilm FinePix F30), mind a DSLR (a Canon EOS 5D) tulajdonosa vagyok. Szeretem mindkettőt, mert úgy érzem, hogy bókot adnak egymásnak, és mindegyik alkalmas különböző helyzetekre., A felvételek minősége szempontjából előnyben részesítem a DSLR-t, de a kényelem érdekében a pont és a lövés néha nyer.

azt is szeretném előre mondani, hogy a digitális fényképezőgép-ipar folyamatosan fejlődik és változik. A DSLR-ek és a pont és a hajtások közötti vonalak elmosódnak (vagy legalábbis úgy tűnik, hogy ez a gyártók szándéka). Amit az alábbiakban írok, sajnos általánosítások elemei lesznek benne, mivel több száz kamerát (mindegyik saját megkülönböztető képességekkel) két táborba sorolok.

minden megapixel?,

Mielőtt rátérnék az Előnyök, Hátrányok, a Tükörreflexes vs vegye fel a digitális fényképezőgépek azt akarom, hogy a cím egy gyakori tévhit, hogy én rendszeresen hallani között digitális fényképezőgép tulajdonosok–, hogy egy kamera megapixeles értékelés a fő dolog, hogy fontolja meg, amikor meghatározzák a kamera minősége.

az a tény,hogy a megapixelek nem minden. Annak ellenére, hogy a point and shoot kamerák most jön akár 10 megapixeles (Casio megjelent egy múlt hónapban) a minőségi szint nem feltétlenül jó, mint a DSLR csak 8 vagy úgy.,

ennek fő oka (és sokan vannak, amint azt alább látni fogjuk) az, hogy a digitális fényképezőgépekben használt képérzékelő általában sokkal kisebb, mint a DSLR-ben használt képérzékelő (a különbség gyakran akár 25-szer is). Ez azt jelenti, hogy egy ponton lévő képpontoknak és a fényképezőgépnek sokkal kisebbnek kell lennie, és (anélkül, hogy túl technikai lenne) kevesebb fotont kell gyűjtenie (ok hazudtam a technikákról). A hosszú és rövid az, hogy emiatt a pont és lő kamerák kell dolgozni lassabb ISO szinten, ami azt jelenti, hogy készítsen “zajosabb” (vagy több szemcsés) felvételek.,

sokkal többet lehet mondani az érzékelő méretéről – de bízz bennem, a kisebb érzékelők jelentősen csökkentik a kép minőségét. Sokkal inkább egy kisebb megapixeles kamerával és egy nagyobb képérzékelővel rendelkeznék, mint fordítva.

Ez egy olyan tényező, amelyet figyelembe kell venni a DSLR és a point és a shoot közötti választás során – de hadd fussak át még néhányat:

DSLRs

gyors meghatározás – sajnos néhány kameragyártó az elmúlt hónapokban olyan kamerákat adott ki a DSLR címkével, amelyek technikailag nem., E cikk alkalmazásában a DSLR-t olyan kameráknak fogom meghatározni, amelyek cserélhető lencsékkel rendelkeznek, amelyek reflex tükörrel rendelkeznek, amely lehetővé teszi az élő optikai megtekintést a lencsén keresztül a kép felvétele. ie DSLR használata tükör, amely lehetővé teszi, hogy a kép, amit éppen lőni a nézet kereső – amikor a lövés a tükör fejtetőre, amely lehetővé teszi a képérzékelő, hogy rögzítse a képet.

néhány kamerát manapság DSLR-ként emlegetnek, mert “lencsén keresztül néz”, de ezek nem igaz DSLR-k – digitális, egyetlen, lencse, Reflex)., Ez nem feltétlenül teszi őket rossz kamera – de véleményem szerint van különbség közöttük.

DSLR Erősségek

• Kép Minősége már ez a fenti a vita megapixel, illetve a kép érzékelők – de mivel a nagyobb méretű képérzékelővel a Tükörreflexes, amely lehetővé teszi, hogy nagyobb pixel méretben – Tükörreflexes általában képes használni egy gyorsabb, ISO, amely ahhoz vezet, hogy gyorsabb zársebesség kevesebb gabona.
• alkalmazkodóképesség – a DSLR lencsék megváltoztatására való képessége a fotósok lehetőségeit nyitja meg., Míg a point and shoot egy szép kis 3x optikai Zoom (és sok ezekben a napokban is hosszabb) én DSLR lehet szerelni számos kiváló minőségű lencsék kezdve széles látószögű szuper hosszú fókusztávolság attól függően, hogy mit fényképezés (és természetesen a költségvetés). Ehhez számos egyéb tartozékot (villanásokat, szűrőket stb.), valamint egy DSLR-t is hozzá lehet igazítani sok különböző helyzethez. Meg kell jegyezni, hogy a lencsék esetében a lencsék minőségének sokfélesége nagyszerű. A képminőséget nagyban befolyásolja a használt lencse minősége.,
• Speed – DSLR általában elég gyors darab gépek, amikor a dolgok, mint az indítás, fókuszálás, zár lag.
• optikai kereső-mivel a reflex tükör DSLR nagyon sok egy, amit látsz, hogy mit kap működés.
• nagy ISO-tartomány – ez változik a kamerák között, de általában Tükörreflexes széles skáláját ISO beállítás, amely alkalmas arra, hogy a rugalmas felvételkészítés különböző körülmények között.,
• kézi vezérlők-bár sok pont és hajtás kézi üzemmódban képes lőni, a DSLR-t úgy tervezték meg, hogy feltételezzük, hogy az azt használó fotós szeretné ellenőrizni a saját beállításait. Bár jó automatikus módokkal rendelkeznek, a kézi vezérlők általában úgy vannak beépítve, hogy a fotósok ujjhegyein vannak, miközben fényképeznek.
• tartsa értéke-egyesek azt állítják, hogy a DSLR fogja tartani értéke hosszabb, mint egy pont és lőni. Valószínűleg van valami igazság ebben., A DSLR modellek nem frissülnek olyan gyakran, mint a point and shoot modellek(amelyek évente kétszer frissíthetők). A másik tényező mellett DSLRs, hogy a lencsék vásárol nekik kompatibilisek más kamera szervek, ha úgy dönt, hogy frissíteni később (mindaddig, amíg marad a márka). Ez azt jelenti, hogy a lencsékbe történő befektetés nem pazarlás az évek során.
• mélységélesség – az egyik dolog, amit szeretek a DSLR-mben, az a sokoldalúság, amelyet sok területen ad nekem, különösen a mélységélesség., Azt hiszem, ez tényleg egy kiterjesztése a kézi vezérlők és képes használni a különböző lencsék, de a DSLR adhat mélységélességet, hogy hozza mindent forground háttér fókuszban keresztül szép homályos háttérrel.
• minőségi Optika-habozok hozzátenni ezt a pontot, mivel a DSLR lencsék között nagy a különbség (és a point and shoot kamerák mindig javulnak), de általában a DSLR-en található lencsék jobbak egy pontnál és a fényképezőgépnél., A DSLR lencsék nagyobbak (több üveg adhat a minőséghez), sokuknak sok órányi ideje van a gyártásukba (különösen, ha magasabb végű lencsékbe kerül). Erősen tanácsolom a DSLR vásárlóknak, hogy vásárolják meg a legjobb minőségű lencséket, amelyeket megengedhetnek maguknak. Ez a különbség a közepes hatótávolságú fényképezőgép csúcskategóriás lencséje vagy a csúcskategóriás fényképezőgép közepes hatótávolságú lencséje között, minden alkalommal minőségi lencséket Keresek, mivel annyit adnak hozzá a fényképekhez.,

DSLR

• ár – miközben árban (különösen az alsó végén) csökkennek, a DSLR-k általában drágábbak, mint a point és a digitális fényképezőgépek. Vegye figyelembe azt is, hogy érdemes frissíteni a lencsét (mivel a kit lencsék általában nem szuper kiváló minőségűek), vagy később további lencséket szeretne hozzáadni, ami növeli a DSLR költségeit.
• méret és súly-az egyetlen ok, amiért megfogom a lényeget, és kilövöm magammal azokat az alkalmakat, amikor nem akarom magammal rántani a DSLR-t (és ez lencsék)., DSLRs nehéz és jókora, és ha hozzá egy-két lencse a készlet táska akkor a végén elég a terhelés!
• karbantartás-egy olyan tényező, amelyet érdemes megfontolni, ha egynél több lencsével rendelkező DSLR-t használ, az, hogy minden alkalommal, amikor lencséket cserél, fennáll annak a veszélye, hogy Port enged a fényképezőgépbe. A por egy képérzékelőn valódi bosszúságot jelent, mivel a képek foltosnak tűnnek. A képérzékelő tisztítása nem a gyenge szívűek feladata ,a legtöbben azt javasolják, hogy professzionálisan végezzék el (ami természetesen költségekkel jár)., Ez egy olyan probléma, amelyet számos új DSLR-ben orvosolnak, amelyeket öntisztító érzékelőkkel szabadítanak fel.
• a zaj-DSLR-k használata általában zajosabb, mint a pont és a hajtás. Ez változhat, attól függően, hogy a lencsét használja, de közben pont lő, szinte néma, amikor lőni egy DSLR általában egy ‘katt’ a mechanizmusok benne a dolog. Én személy szerint nagyon szeretem ezt a hangot – de ez valami, ami néhány tényező.,
• komplexitás-míg a DSLR-k kézi használatra vannak tervezve, ez természetesen azt jelenti, hogy tudnia kell, hogyan kell használni az általuk adott eszközöket. Néhány barát, aki az elmúlt hónapokban vásárolt DSLR-ket, azt mondta nekem,hogy először kissé túlterheltek voltak a beállítások és funkciók. A tanulási görbe meglehetősen meredek lehet. Miután ezt mondta-minden DSLR teljesen automatikus mód, és sokan a normál tömb félautomata mód, hogy pont lőni digitális fényképezőgépek.
• nincs élő LCD-sok DSLR-ben a felvétel egyetlen módja az optikai keresőn keresztül., Egyes fotósok inkább a kamera LCD-jét használják erre a feladatra. Ez egy másik dolog, ami változik, egyre több új Tükörreflexes, hogy egy Élő Nézet’ LCD, amely lehetővé teszi, hogy a keret a lövés nélkül nézegette a keresőt (update: kérjük, vegye figyelembe, hogy a Live View nem tökéletes – nézd meg a hozzászólások NormMonkey alatt, aki részvények több.

tehát mi DSLR ajánlom?

hadd mutassak egy friss bejegyzést itt DPS felsorolja a Top 20 DSLRs tulajdonában lévő közösség tagjai. Én egy Canon rajongó magam, de a Nikon DSLRs a listán kap nagy véleménye, mint a többiek., Nézze meg az új Canon EOS 40D-t is, amelyet éppen bejelentettek (már elérhető az Amazon előrendeléséhez).

Point and Shoots

míg néhány ember írja le az összes nem DSLR alsóbbrendű azt hiszem, hogy van egy csomó megy nekik, és nagyon ajánlom őket attól függően, hogy milyen szintű fotózás, hogy vegyenek részt, a költségvetés, a dolgokat, hogy akkor szeretnénk csinálni a képeket, és a téma, hogy lesz lövés. Az alábbiakban azt is észre fogod venni, hogy megjegyzem, hogy a rendelkezésre álló piaci lehetőségek javulnak., Néhány gyengeséget megjegyzem, hogy a gyártók az utóbbi időben javítanak néhány modelljükön. Itt van néhány előnye és hátránya a point and shoot digitális fényképezőgépek.:

Point and Shoot Digital Camera Strengths

• méret és súly-ahhoz, hogy csúszik a kamera a zsebében, ahogy kötőjel ki az ajtón, hogy egy párt egy csodálatos dolog. Manapság a point and shoot kamerák vékonyak és könnyűek lehetnek – arra a pontra, hogy még azt sem tudják, hogy veled vannak. Ez nagyszerű a pártok, az utazás és mindenféle helyzet számára., Természetesen egy bizonyos pont és hajtások is meglehetősen terjedelmesek lehetnek (különösen a piacon található szuper zoom modellek egy része).
• csendes működés – ez volt az a dolog, amit észrevettem az új pont, és lőni a legtöbb. Nem csak az alanyaim nem vették észre, hogy időnként lövéseket készítettem róluk, egyszer-kétszer olyan csendes volt, hogy még én sem vettem észre, hogy lőttem.
• automatikus mód-a point and shoots-ban készített képek minősége nagyban változik, de általában nagyon jól fényképeznek automatikus módban., Azt hiszem, a gyártók feltételezik, hogy ez a stílus a kamera fogják használni auto módban (vagy az egyik a többi előre beállított mód) többnyire, és ennek eredményeként általában jönnek elég jól optimalizált az ilyen típusú fényképezés (mint sok DSLR manapság).
• ár-általában pont lőni digitális fényképezőgép olcsóbb. Persze lehet menni, hogy a tetején a tartomány költeni, mint amennyit csak akar egy olcsóbb DSLR, de a legtöbb van egy sokkal megfizethetőbb ár konzol.
• LCD keretezés-mint már említettem, sok digitális fényképezőgép-felhasználó inkább az LCD-kkel keretezi felvételeit., Point and Shoots mindig jön ez a képesség, és néhány még jön a “flip out” képernyők, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy a felvételek különböző szögekből, és még mindig látni, amit ők lövés.

Point and Shoot Digital Camera Weakends

• A képminőség-pont és a hajtások általában kis képérzékelőkkel rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy az általuk előállított minőség általában alacsonyabb. Ez lassan változik egy bizonyos ponton, és lő, de összehasonlítva DSLRs még mindig van egy módja annak, hogy menjen., Érdemes azonban azt mondani, hogy ha nem tervezed nagyobb nagyításokra vagy professzionális alkalmazásokra használni a képeidet, akkor a point and shoot kamerák minősége több mint elegendő lehet az átlagos felhasználó számára. A gyártók folyamatosan fejlesztik a technológiájukat, sőt az elmúlt egy-két évben jelentős képminőség-javulást tapasztaltam.,
• kisebb ISO tartomány-ez ismét lassan változik (a pontom és a lövésem képes 1600 ISO-ra lőni), de általában az ISO tartományok korlátozottabbak a point and shoot kamerákban – ez korlátozza őket különböző felvételi körülmények között.
• Sebesség pontot lőni digitális kamerák mindig is hírhedt, a lassúság, különösen a ‘shutter lag’ (az idő között, ha félig lenyomja a kioldó amikor a kép venni., Ez folyamatosan javult, de a pillanatnyi hangulata sok Tükörreflexes még mindig nincs ott a pont lő, amikor a shutter lag, elindul, de még fókuszálás ideje.
• támaszkodás LCD-legtöbb pont lőni digitális fényképezőgép támaszkodnak szinte teljesen az LCD keretezés. Míg egyesek ezt élvezik, mások szeretnek keresőt használni. A legtöbb point and shoot kamerák nézet megtalálók, de ezek általában olyan kicsi, hogy szinte haszontalan. Egyes modellek egyáltalán nem rendelkeznek nézőpontokkal (egyre inkább trend).,
• Manual Controls Limited-sok point and shoot kamerák képesek játszani egy teljes sor kézi beállítások és ellenőrzések (vagy legalábbis megnehezítik ezt). Gyakran jönnek “aperture priority” és “shutter priority” mód, amelyek nagy–, de gyakran a kézi vezérlők rejtve menü rendszerek, és nem olyan hozzáférhető, mint egy DSLR (ha vannak egyáltalán).
• kevésbé adaptálható – miközben nagyon hordozható pont, a fényképezőgépek általában nem nagyon adaptálhatók. Mit veszel, amikor először kap őket, amit megragadt segítségével évek óta., Vannak, akik objektív adapterekkel rendelkeznek, hogy szélesebb szögeket vagy hosszabb zoomokat kapjanak, de általában a legtöbb ember nem megy ezekre a tartozékokra.

melyik pontot javaslom digitális fényképezőgépek készítéséhez?

ismét hadd mutassalak a Top 10 pontra, és lődd le a digitális fényképezőgépeket a DPS közösség által használt módon. Van néhány fantasztikus kamera a listában, beleértve a Canon PowerShot Pro Series S3 IS.

vásároljon egy DSLR-t vagy egy pontot, és készítsen digitális fényképezőgépet?

Ez végül egy olyan kérdés, amelyre magának kell válaszolnia., A válaszom az, hogy mindkettő (szerencsés vagyok, hogy képes vagyok erre), de ha választanom kellett az egyik vagy a másik között, DSLR-t kapnék a tapasztalati szintem, az általam készített fényképek típusa, a kézi beállítások és a kívánt képminőség alapján.

Ha a helyzet más, mint az enyém azonban szeretne egy hordozható kamera, amely jó képeket, hogy akkor elsősorban a kis nyomatok és e – mailezés, hogy akkor elsősorban lőni az automatikus módban-akkor valószínűleg elég elégedett egy olcsóbb pont és lőni.,

További Információk a DSLR-ekről:

• Hogyan válasszunk ki egy DSLR