nevezhetjük diktatúrának, despotizmusnak, zsarnokságnak, helyőrségi államnak, korlátlan uralomnak, vagy akár terroruralomnak, amelyet öltönyös gengszterek folytattak. Mindezek viszonylag pontosak lennének. Amit nem nevezhetsz kormánynak.
Lawrence Davidson – Counterpunch
a katonatisztek gyakran átveszik az országokat, de csak egy bolond hívná az eredményt kormánynak. A kormányoknak nem kell demokratikusnak lenniük, de szabályalapúnak kell lenniük., A szabályok általános törvények vagy szokások formájában jöhetnek létre, de minden esetben nyilvánosságra kell hozni, vagyis nyilvánosan meg kell határozni őket. Ezenkívül a szabályoknak való engedelmességnek a félelemnél többre kell támaszkodnia. Ha bármilyen rendszer fut a show alá szeszélye egy egyén vagy csoport egyének, vagy működik szabályok révén ismert csak a rendőrség, vagy támaszkodik többnyire terror, ez nem egy kormány. Ez egyfajta despotizmus. A katonai uralom legtöbb esete megfelel a despotizmus leírásának. Az olyan rezsimekről, mint a kormányok, csak annyi ostobaság.,
egyébként a kormány szótári definíciói általában nem megfelelőek, korlátozva magukat olyan homályos kijelentésekre, mint például “egy adott ország irányítására használt rendszer.”Ha a maffia átveszi Olaszországot, megértené a Kormányzati Ellenőrzési formájukat?
az évek során előrelépés történt abban, hogy valójában mi minősül kormánynak, és a condottieri szabálya már nem illik bele.
történelmileg az Egyesült Államok és a külpolitikát alkotó politikusok nem foglalkoznak ilyen megkülönböztetésekkel. Gyakran úgy tűnik, hogy inkább a despotizmusokat részesítik előnyben., Akár ideológiai, akár gazdasági okokból, az Egyesült Államok közel kétszáz éve engedékeny a rendszerváltásban, és jó néhányszor az ilyen változások kedvezményezettjei a helyi katonai főnökök. Ez a történelem kumulatív hatással volt az Egyesült Államok hitelességére: ma, amikor Washington kijelenti küldetését, hogy a demokratikus kormányt egy egyébként jóindulatú világba hozza,az USA-n kívül szinte senki sem hiszi. Ezt a tényt soha nem említette a mainstream amerikai média.
egy példa a jelenlegi katonai despotizmusra, amely most ismét az Egyesült Államok címzettje., katonai nagyság az egyik Egyiptomban. A hadsereg 1952 óta irányítja a dolgokat Egyiptomban, amikor egy tisztcsoport megdöntötte Farouk királyt és kiközösítette az egyiptomi Parlamentet. Ez a helyzet 2011-ig tartott, amikor egy népszerű lázadás kényszerítette Hoszni Mubarak, a légierő tisztjének lemondását, aki több mint harminc éve Egyiptom “negyedik elnökének” álcázta magát.”
Mubarak bukását a demokrácia rövid kihagyása követte., Ez idő alatt az egyiptomiak viszonylag szabad és tisztességes választást tartottak, amelyen Mohamed Morszi személyében legitim elnököt választottak. Az a tény, hogy Morsi vallásos muszlim volt, nem tette kevésbé legitimnek a választását, bár bemutatta azokat, akik nem szavaztak rá választással., Elfogadnának egy választott kormány által vezetett egy hithű Muzulmán, a hallgatólagos lehetősége módosítani irányultsága ellenére, hogy a jövőbeli választások, vagy elutasítják a választási eredményeket, majd térj vissza a katonai önkényuralom, azzal a kifejezett figyelmet, hogy a változó formában szabály lenne szükség, egy másik népszerű forradalom? Most már tudjuk, hogy azok közül, akik nem szavaztak Morsira, jó néhányan úgy döntöttek, hogy visszatérnek a katonai ellenőrzéshez.
Ez a jelentős kisebbség minden bizonnyal megkapta azt, amit akart., Egyiptom most visszatért a katonai diktatúra irányítása alá, ezúttal Abdel Fattah el-Sisi vezetésével, egy “tábornagy”, aki Egyiptom “hatodik elnökévé” vált, amikor 2013-ban puccsot hajtott végre, amelyet egy manipulált nemzeti választás követett.
mit csinált az” elnök ” el-Sisi és hadnagyai azóta, hogy félretették az egyenruhájukat személyre szabott ruhákra? Itt van egy lista a legfrissebb híradások, valamint névtelenül megjelent felvételek alapján, amelyek (Richard Nixon árnyalatai) az egyiptomi erősemberek egyszerre arrogánsak és ostobák voltak ahhoz, hogy elkészítsék.,
– elfoglaltak az egyiptomi média manipulálásával, hogy olyan személyi kultuszt hozzanak létre, amelyben el-Sisit hősi alakként népszerűsítik “az ország felelősségét egzisztenciális válságban hordozva.”A médiát arra utasították, hogy el-Sisit” bátor, különleges, szabad és hazafias egyiptominak ” írja le.”Kritizálni őt az, hogy “rágalmazzuk ezt a gyönyörű dolgot, amit az életünkben találtunk.”Nem lehet csodálkozni azon, hogy ki álmodta meg ezt a terminológiát.
– elfoglalták a pénzt a hadsereg által ellenőrzött speciális számlákra., Különösen érdekes, hogy az egyik ilyen fiók neve “Tamarrod” számla. Tamarrod egy állítólag független világi és” demokratikus ” ifjúsági mozgalom neve volt, amely nagyon aktívan szorgalmazta Mohamed Morsi eltávolítását. Ez felveti azt a kérdést, hogy Egyiptom Morszival szemben álló úgynevezett demokratikus mozgalmának jelentős elemei nem voltak-e többek, mint a hadsereg által finanszírozott és manipulált frontok.
– a bíróságok és a jogrendszer manipulálásával voltak elfoglalva., Ez nem meglepő, mert legalább Mubarak ideje óta az egyiptomi bíróságokat a katonai uralom támogatói halmozták fel. A megválasztott Morszi kormány úgynevezett jogi akadályba ütközött, amikor szinte mindent felülbírált a Mubarak-diktatúrához hű bírósági rendszer. Ezt követően az egyik vád, amelyet Morsi ellen a helyreállított katonai despotizmus indított, ” sérti az igazságszolgáltatást.,”
– elfoglaltak minden olyan személy vagy csoport elpusztításával, aki ellenzi őket, beleértve a Muzulmán Testvériséget is, amelyet “terrorista szervezetnek” nyilvánítottak.”Ahhoz, hogy az egyiptomi hadsereg terroristáknak nevezze a muszlim testvéreket, olyan, mintha Izrael terroristáknak hívná a palesztinokat. Legalábbis ez egy példa a vetítő rá az ellenség taktika, hogy te magad gyakorolni. Az el-Sisi cabal is bebörtönözte és megpróbálta Mr. Morsi-t egy hosszú listán a gyártott vádakról, amelyek közül néhány a kivégzését eredményezheti., Végül, de nem utolsósorban, a valóban független világi demokratikus mozgalom tagjait zaklatták és bebörtönözték.
– és természetesen el-Sisi, ez a” szép dolog”, ami az összes egyiptomiak életébe került, szövetkezett Izraellel, hogy szembeszálljon a megszállás elleni palesztin ellenállással. Ennek eredményeként ő és szövetségesei aktívan részt vesznek a Gázában rekedt palesztinok elpusztításában.
sok név lehet adni a jelenlegi jellegét szabály Egyiptomban., Ezt nevezhetjük diktatúrának, despotizmusnak, zsarnokságnak, helyőrségi államnak, korlátlan uralomnak, vagy akár terroruralomnak, amelyet a gengszterek viselnek öltönyben. Mindezek viszonylag pontosak lennének. Amit nem nevezhetsz kormánynak. Ehhez rágalmazni kellene az évszázados harcot a despotizmus minden formája ellen, amely mind Nyugaton, mind Keleten zajlott. Sőt, ami még ennél is fontosabb, rágalmazná mindazokat az egyiptomiakat, akik nagy személyes kockázattal a demokrácia céljához hűek maradtak hazájukért.,
Lawrence Davidson a Nyugat-Chesteri Nyugat-Chesteri Egyetem történelem professzora, PA.
