“Salutary hanyagság” volt az íratlan, nem hivatalos álláspontja jóindulatú elhanyagolása Anglia felé az amerikai gyarmatok. Összességében a telepesek viszonylag önállóak voltak, és minimális királyi és parlamenti beavatkozással kormányozhattak. A telepek viszont teljesítették a merkantilista rendszerben betöltött szerepüket, mint az angliai gyártás nyersanyagszállítóit, valamint a késztermékek piacát., A hajózási törvény elfogadása előtt Anglia távolságtartása és számos sürgetőbb regionális aggály miatt korlátozta befolyását a távoli gyarmatok felett. A navigáció célja az volt, hogy véget vessen a tiszteletteljes elhanyagolás időszakának, és koherens birodalmi politikát hozzon létre. A cselekményeket rosszul hajtották végre, az elhanyagolás implicit politikája az 1763-as hétéves háború végéig folytatódott., Ekkorra azonban a gyarmatosítók már kialakult egy hagyománya az önkormányzatnak, és az a kísérlet, amelyet Anglia a francia és az indiai háború (a hétéves háború észak-amerikai színháza) által gerjesztett feszültségek mellett az adó-és kereskedelmi szabályozások bevezetésével a politikai ellenőrzés szigorítására tett. Egyes történészek azzal érvelnek, hogy a tiszteletteljes elhanyagolás politikája az amerikai gyarmatosítóknak olyan függetlenséget adott, amely közvetlenül az amerikai forradalomhoz vezetett.
brit észak-amerikai Powerpoint.,ppt
a 18.századi brit alkotmányelmélet szerint ez volt a kormány hatalmainak” egyensúlya”, amely megvédte a szabadságot. Volt egy monarchikus elem (a korona), egy arisztokrata elem (az örökletes Lordok Háza), valamint egy “republikánus” vagy “népszerű” elem (az alsóház). Csak a két ház által elfogadott, a király vagy a királynő által aláírt intézkedések rendelkeztek jogerővel. A három elem közül kettő ebben a “vegyes” kormányzati formában példázta az örökletes szabály elvét., Az uralkodó örökölte trónját, és a Lordok Házának tagjai is örökölték címeiket és hivatalaikat. Az alsóházban öröklődő jog alapján senki sem foglalhatott helyet. A választás modern elképzeléseivel ellentétben azonban a tényleges folyamatok, amelyekkel a parlamenti képviselőket választották, sokszínűek voltak, néha szinte érthetetlenek. Elméletileg a birodalom összes “közös” emberét képviselték. A valóságban az alsóház tagjai általában az arisztokrácia tagjai voltak. A legtöbb brit állampolgár nem szavazott., I
kormány a királyi gyarmatok Észak-Amerikában modellezték a brit rendszer, a királyi kormányzó állt a koronát, a királyi kinevezett tanács helyett az arisztokrata Lordok Háza, és a választott közgyűlés képviselő ” a nép.”Mindezeknek elméletileg “kiegyensúlyozottaknak” kell lenniük, “az embereknek”, akik részesedést, de csak egy részét birtokolják a hatalomból. A gyakorlatban azonban a királyi kormányzó, még ha támogatja a tanácsok — találták magukat szembe az alsó házak, amelyek agresszíven próbálta korlátozni a kormányzók erejét, valamint fokozza a saját., A kolóniákban a legtöbb férfi szavazhatott. Továbbá, mivel a népesség eltolódott, új helyeket hoztak létre az alsó házakban, hogy a közgyűlések meglehetősen pontosan képviseljék az egész lakosságot.
1765-ben, a hétéves háborúban aratott nagy győzelme (az amerikai gyarmatok francia és indiai háborúja) nyomán Nagy-Britannia megkezdte császári házának rendbetételét. Az adósság elengedése fontos prioritás volt, és a Bélyegtörvény egyike volt annak a több bevételi intézkedésnek, amelynek célja, hogy a gyarmatok nagyobb részt fizessenek a birodalom költségeiből., A telepesek megtagadták az új bélyegadó megfizetését. Ehelyett a brit javak bojkottját szervezték, és azt hirdették, hogy a Parlamentnek nincs hatalma megadóztatni őket, amit csak a saját gyarmati törvényhozóik tehetnek jogszerűen.
az elhanyagolás, jóindulatú vagy más, véget ért Franciaország vereségével a hétéves háborúban. Amikor a Parlament 1765-ben megpróbált adót kivetni az újságokra, a kártyákra és a jogi dokumentumokra, az egyes kolóniák választott közgyűlései széles körű és egyre egységesebb ellenállási mozgalmat vezettek., Annyira heves volt a helyi ellenállás, hogy a legtöbb ügynök lemondott a jutalékairól, és senki sem tett komoly erőfeszítéseket az adó beszedésére. Emellett a kolóniák nem behozatali megállapodásokat fogadtak el, amelyek a törvény hatályon kívül helyezéséig gyakorlatilag bojkottálták a brit árukat.
A Bélyegtörvény gyarmati elítélése nemcsak megerősítette John Locke által-és Nagy-Britanniában általánosan elfogadott-elveket, hogy az adózásnak beleegyezés után kell maradnia, hanem ragaszkodott ahhoz, hogy a gyarmatosítókat ne képviseljék az alsóházban, és így a parlament nem adóztathatja meg., Gyarmati szerelvények küldött képviselők, hogy egy Bélyeg Törvény Kongresszus, amely hirdette:
- Hogy elválaszthatatlanul lényeges, hogy a szabadság az ember, az kétségtelen igaz, az Angolok, hogy nem adót kivetni rájuk, de a saját hozzájárulás, mivel személyesen, vagy képviselőik.
- hogy ezeknek a kolóniáknak az emberei nem, és helyi körülményeik alapján nem is képviseltethetik magukat a nagy-britanniai alsóházban.,
- hogy ezeknek a kolóniáknak az egyetlen képviselője, azok a személyek, akiket maguk választanak ki, és hogy soha nem volt adó, vagy alkotmányosan nem lehet rájuk kivetni, hanem saját jogszabályaik által. (Lásd a Bélyegtörvény Kongresszusának nyilatkozatát)