the Post-Industrial State

mindennek az az eredménye, hogy az egyének jelentősen eltérnek az általuk elhelyezett értéktől, és megkapják az információs szolgáltatásokat, a felsőoktatást és az egészségügyi ellátást. Következésképpen már nem lehet pontosan beszélni egyetlen, széles körben alkalmazható megélhetési költségről.

az egyének is eltérnek a foglalkoztatással kapcsolatos preferenciáiktól. A kompenzáció a munka elégedettségének egyik fontos tényezője, de nem ez az egyetlen., Galbraith elismerte, hogy a pénzbeli ösztönzők nem elegendőek ahhoz, hogy motiválják a technostruktúra “tudás tagjait” — azokat a munkavállalókat, akik speciális ismeretekkel vagy készségekkel rendelkeznek. Ahhoz, hogy hatékony legyen, a tudás tagoknak jól kell teljesíteniük a csapatokban, ami azt jelenti, hogy azonosulniuk kell a cég céljaival, és úgy vélik, hogy képesek ezeket a célokat alakítani.

évtizedekkel Galbraith betekintése után a legtöbb nagyvállalat “küldetési nyilatkozatokat” fogadott el, amelyek magasztos víziókat biztosítanak vállalkozásaik számára., Ennek ellenére ma sok fiatal vonzza a nonprofit szektort, mert könnyebben azonosulnak az ilyen szervezetek céljaival.

röviden, az egyének preferenciáinak változása azt jelenti, hogy az életszínvonalat nem lehet objektíven mérni. Egy ilyen szabvány nyomon követésének megkezdéséhez szubjektív intézkedéseket kell bevezetni.

A foglalkozási elégedettségi INDEX

egyes társadalomtudósok felismerték ezt a szükségességet, és azt javasolták, hogy a szubjektív boldogságot a széles körű gazdasági teljesítmény mutatójaként használják., Bár ez méltó cél, a szokásos módszer a boldogság felmérésekkel történő mérésére általában elmarad. A boldogság ilyen módon történő mérése általában azt jelenti, hogy felkérjük az embereket, hogy értékeljék boldogságukat egy-hét skálán. Bár ez a megközelítés számokat eredményez, nem világos, hogy ezek a számok valójában mit jelentenek.

a szubjektív boldogság természetesen nem abszolút. Amikor egy boldogságról szóló felmérésre válaszolunk, szükségszerűen értékeljük az ember boldogságát egy bizonyos alapvonalhoz képest. De milyen alapvonal?, Az ember boldogsága relatív lehet ahhoz képest, hogy egy órát, egy napot vagy egy héttel ezelőtt érezte magát, vagy viszonylagos lehet ahhoz, hogy valaki más emberek boldogságát érzékeli. Továbbá, egy tipikus boldogsági felmérés nem teszi egyértelművé a fontos paramétereket, például azt, hogy le kell-e írnunk, mennyire boldogok vagyunk abban a pillanatban, amikor a felmérést vesszük, mennyire boldogok voltunk egész életünk során, vagy mennyire boldogok voltunk az elmúlt hónapban.

még akkor is, ha a boldogságot jól mérték, a boldogság meghatározó tényezői közé tartoznak a nem gazdasági tényezők., Ha azt reméljük, hogy pontosan értékeljük a gazdaságpolitikákat és az eredményeket, az általános boldogság egyszerűen túl széles intézkedés.

a GDP vagy az Általános szubjektív boldogság használata helyett ezért érdemes lehet a foglalkozási elégedettséget a gazdasági teljesítmény széles mutatójaként használni. A munkahelyi elégedettség a boldogság alapvető gazdasági összetevője. Ellentétben a GDP-vel, amely az érték materialista megértésében gyökerezik, a foglalkozási elégedettség tükrözi azt a megértést, hogy az érték nagyrészt szubjektív.

a munka elégedettségének sok vezetője van., A pénzbeli kompenzáció, a státusz és a munkakapcsolatok mind szerepet játszhatnak, csakúgy, mint a teljesítmény, a jelentés, a szerkezet és az ellenőrzés érzése, többek között. A boldogsághoz hasonlóan a foglalkozási elégedettség is összehasonlító. Gyakran, bosszankodunk azon a gondolaton, hogy mások magasabb státuszt kapnak, vagy viszonylag kevés készség vagy kevés erőfeszítés alapján több pénzt keresnek, de hajlamosak vagyunk elhanyagolni a fejlett készségekkel rendelkező, viszonylag alacsony státusú és alacsony jövedelmű embereket.,

ezeknek a tényezőknek a figyelembevételének egyik módja magában foglalhatja a munkahelyi elégedettség minden lehetséges mozgatórugójának felsorolását, beleértve a pénzbeli kompenzációt, a munkakapcsolatok minőségét, az utazási követelményeket stb. A felmérés válaszadóját felkérnék, hogy mérlegelje az egyes jellemzők fontosságát, és jelezze, hogy mennyire elégedett ezzel a jellemzővel jelenlegi munkájában.,

egy ilyen felmérésben a fontossági súlyok akár 100% – ot is elérhetnek, az egyes komponensek elégedettségi rangsorának súlyozott átlaga pedig a válaszadó “job-satisfaction indexét” jelentené.”A kérdés jellemzőkre bontása, ahelyett, hogy egyszerűen arra kérné a válaszadókat, hogy “értékeljék az általános munkahelyi elégedettséget egy-hét skálán”, valószínűleg ösztönözné a választ, amely több gondolatot foglal magában.

természetesen egy ilyen eszköz kifejlesztése nagy próbaverziót és erőfeszítést vonna maga után., A felmérési eszköz létrehozása után azonban évente széles körben alkalmazható egy nagy mintára, ami nemzeti Foglalkozási elégedettségi indexet eredményez. Gyanítom, hogy egy ilyen index felfedi, és konkrétan azt, hogy két pozitív tendenciát és egy negatív tendenciát mutatna az amerikai munkaerő körében: a munkahelyek biztonságosabbá válnak, és az értelmes munka megszerzésének esélyei magasabbak, de (amint azt a munkaerő-részvétel csökkenése sugallja) egyesek nem találnak kielégítő fizetett munkát.,

A Munkaügyi Minisztérium adatai drámai javulást mutattak a munkahelyi egészség és biztonság terén az elmúlt évtizedekben. A bejelentett munkahelyi sérülések és betegségek aránya az 1994-es 8,4% – ról 2,9% – ra csökkent 2016-ban, ami valószínűleg legalább részben a veszélyes fizikai munkát igénylő munkahelyektől való eltolódásnak tudható be. Mint korábban említettük, a fiatalok egyre inkább szervezeti küldetéseken alapuló munkahelyeket választanak., Az elmúlt években elterjedtek az új típusú munkahelyek, a speciális jóga oktatóktól a webes tervezőkig, amelyek lehetővé teszik az emberek szélesebb körének, hogy értelmesen használják készségeiket.

a munkaerő-részvétel visszaesése viszont azt mutatja, hogy nem minden, a munkahelyi elégedettséggel kapcsolatos tendencia pozitív; feltehetően, ha több ember úgy gondolta, hogy a jelenleg rendelkezésre álló munkahelyek eléggé kifizetődőek, kevesebb ember abbahagyta volna a munkát.,

az immateriális gazdaság lebontása

még mindig vannak más módok, amelyekben az immateriális gazdaság összezavarta a gazdasági statisztikákat. A keret kiszámítása GDP, ismert, mint a Nemzeti Jövedelem Számlák, eredetileg az 1930-as 1940-es években. Új utakat tör le, hogy a gazdaság érdemi alegységeket jöhet a források nem álltak rendelkezésre, amikor ezt a rendszert dolgozott ki., A termékszkennerek, a webes keresések és a Yelp-értékelések adatai érdekes betekintést nyújtottak a kutatóknak, de az ilyen kutatások kívül esnek a hagyományos számviteli keretrendszeren.

A Nemzeti Jövedelemszámlák a gazdasági teljesítményt fogyasztási és Befektetési, a jövedelmet pedig munkajövedelemre és tőkejövedelemre bontják. Ez az elemzési rendszer megkönnyítette a gazdasági aggregált statisztikák marxista és keynesi értelmezését. Egy immateriális gazdaságban azonban ezek a régi bomlási módszerek problematikusak.,

a kibocsátás kizárólag fogyasztásnak és befektetésnek való minősítése során a számviteli rendszert úgy alakították ki, hogy csak a tárgyi eszközök beszerzését kezelje befektetésként. A legtöbb esetben, ez nem tartalmazza a beruházás az oktatás, a képzés, a márka ismertségét, vezetői információs, számviteli rendszerek, stratégiai kapcsolatok, tanulás, valamint az egyéb tevékenységek, amelyek immateriális javak.

a munkajövedelem és a tőkejövedelem közötti megosztottság szintén félrevezető. A munkaerő homogén mennyiségként történő kezelése figyelmen kívül hagyja a munkavállalók közötti készségkülönbségek fontosságát., A tőke vagy az üzleti jövedelem már nem jelenti a tárgyi eszközök megtérülését, mivel az immateriális javak ma a nyereség fő meghatározói.

a közgazdászoknak új módszereket kell kidolgozniuk a nemzeti gazdasági tevékenység lebontására, hogy tükrözzék ezeket és más feltörekvő realitásokat. Például a gazdasági tevékenység regionális változása növekszik; globálisan a gazdasági tevékenység a nagyobb városi központok felé gravitál. Az Egyesült Államokban Nagy vagyonkoncentrációt tapasztalunk olyan városokban, mint San Francisco, New York, Boston, Los Angeles és Washington, D. C.,, míg a vidéki területek és a kisvárosok hanyatlásban vannak. A kutatók éles különbségeket találtak a városokban is. Ezt a heterogenitást figyelembe kell venni a bomlási módszerek kidolgozásakor.

amint azt fentebb kifejtettük, a nemzeti életszínvonal mérései implicit módon feltételezik, hogy az emberek gyakorlatilag azonos ízűek. De vannak fontos kulturális különbségek a fogyasztói preferenciákban, amelyek közül néhány regionális, néhány a társadalmi osztály miatt., A klaszterelemzés segítségével a piackutatók több mint 50 különböző szegmensre osztották az amerikai fogyasztókat, amelyek fontos hatással vannak az üzleti tevékenységre. A közgazdászok erre is figyelhetnek, és az életszínvonalra vonatkozó kultúrspecifikus adatokat is kidolgozhatnak.

a fogyasztási cikkek és a beruházási javak közötti régi különbség a mai gazdaság ipari besorolási rendszereként kevéssé használható. Ehelyett fel kell ismernünk a divergenciát más vonalak mentén., Például az oktatásban és az egészségügyben a kereslet évtizedek óta gyorsabban növekszik, mint a termelékenység, míg a gyártásban ennek az ellenkezője igaz. Ma csak Washington államban van egy gyártó cég (Boeing) a legnagyobb munkáltató. Több mint 20 államban a legnagyobb munkáltató a Walmart. Több mint 20 más államban a legnagyobb munkáltató egészségügyi szolgáltató vagy egyetemi konzorcium., A közgazdászoknak meg kell próbálniuk felismerni, hogy hol jelennek meg az iparágak közötti fő törésvonalak — függetlenül attól, hogy azok közé tartoznak-e, amelyek személyes szolgáltatásokat nyújtanak, és amelyek információs szolgáltatásokat nyújtanak, vagy mindkét iparág és azok között, amelyek kézzelfogható árukat állítanak elő.

végül a készségkülönbségek egyre fontosabbak. A szükséges digitális készségek szintjén a munkahelyeket osztályozó kutatások azt találták, hogy a magas digitális készségeket igénylő munkahelyek éves fizetése több mint kétszerese az alacsony digitális készségekkel rendelkező munkahelyeknek., Ezenkívül 2002 és 2016 között a magas digitális készségeket igénylő munkahelyek aránya 5% – ról 23% – ra emelkedett, míg az alacsony digitális készségeket igénylő munkahelyek aránya 56% – ról 30% – ra csökkent.

megpróbálja megérteni a gazdaságot a fogyasztás vs. befektetés, vagy a munkaerő-jövedelem vs. tőkejövedelmek, csökkenően hasznos. Ehelyett a készségek, a helyszínek, az immateriális javak és a fogyasztói piacok összetett mátrixában kell gondolkodnunk.,

egy új üzleti ökoszisztéma

a Mainstream közgazdászok úgy kezelik a céget, mintha egy szervetlen részecske lenne, amely nem tesz semmit, csak reagál a körülötte lévő erőkre. Az immateriális tényezők fokozott fontossága azonban az üzleti világot összetett ökoszisztémává változtatta, amely az emberi kulturális evolúció gyorsabb ütemének köszönhetően gyorsabban képes megváltoztatni, mint a biológiai rendszerek. El kell tekintenünk az elfogadott modellektől, és meg kell vizsgálnunk magát a világot. Ez a hagyományos gazdasági keretek helyett taxonómiák vagy osztályozási rendszerek kifejlesztését vonja maga után.,

Amar Bhidé munkája fontos példát mutat erre a gondolkodásmódra. Az új vállalkozások eredete és fejlődése című 2000-es könyvében kéttényezős mátrixot alkalmazott az új üzleti vállalkozások osztályozására. Az egyik tényező magában foglalja a kezdeményezés végrehajtásához szükséges beruházások szintjét, a másik pedig a kétértelműség vagy a visszavonhatatlan bizonytalanság szintjét jelenti a kezdeményezés eredményének előrejelzésében.

például amikor egy félvezető gyártó vállalja, hogy új mikroprocesszort és fogaskerekeket tervez gyártásra, a szükséges beruházás magas., De a cég meglehetősen magabiztos abban, hogy képes-e előrejelezni a termék iránti keresletet, valamint a fejlesztés költségeit. Ezek a fajta magas beruházási, alacsony kétértelmű projektek könnyen vállalt nagy, inkumbens cégek, mint például az Intel.

néha mind a beruházás, mind a kezdeményezés kétértelműsége alacsony, például amikor egy vállalkozó elindít egy kis céget, amely számviteli, jogi, programozási vagy egyéb szakmai szolgáltatásokat kínál. Ugyanez igaz a sztriptízbárokban — éttermekben, fodrászszalonokban, harcművészeti stúdiókban stb., A Bhidé olyan kezdeményezésekre utal, mint a “marginális induló vállalkozások”; az alacsony befektetés és az alacsony kétértelműség kombinációja vonzó az egyének és a családok számára, annak ellenére, hogy az ilyen vállalkozásokból származó nyereség valószínűleg nem lesz látványos. Bizonyos esetekben az üzleti tulajdonosok nem pénzügyi okokból választják ezt a fajta munkát, amint azt az “életmód üzlet” kifejezés javasolja.”

amikor a vállalkozók kis csapatai kockáztatják ötleteiket, például egy olyan csoportot, amely digitális játékot tervez annak reményében, hogy alkalmazásként eladja, a kétértelműség magas, a befektetés pedig alacsony., Bhidé olyan kicsi, spekulatív vállalkozásokra utal, mint ” ígéretes induló vállalkozások.”

a kockázati tőkével kapcsolatos projektekben mind a kétértelműség, mind a befektetés magas. Az Uber ride-megosztó cég például nagy mennyiségű tőkét költött a fogyasztók elfogadásának megszerzésére, de még nem bizonyította jövedelmezőségét.

Bhidé osztályozási rendszere segít megmagyarázni a szervezeti struktúra és a finanszírozási módszerek változásait., Ahelyett, hogy kezeli minden cég, mint megoldani egy azonos fajta probléma, ő felajánlotta, hogy egy kép az üzleti világban, mint ökoszisztéma, külön fülkékben a nagy vállalatokat, rutin marginális start-up, spekulatív, ígéretes induló, valamint a vállalat által támogatott start-up.

A digitális tartalomra vonatkozó üzleti stratégiák

Hal Varian és Carl Shapiro ígéretes stratégiákat is biztosítottak a digitális gazdaság számára, valamint hasznos gondolkodásmódokat a digitális üzleti modellekről., Az információs Szabályok című 1998-as könyvükben az atomok helyett bitek formájában érkező áruk és szolgáltatások lehetőségeit és kihívásait várták. Annak érdekében, hogy a termelők díjat számítsanak fel az általuk létrehozott árukért, képesnek kell lenniük arra, hogy megakadályozzák az embereket abban, hogy ingyen hozzáférjenek termékeikhez. A digitális világban azonban ez nem egyszerű feladat. Bizonyos értelemben akár természetellenes is lehet.

viszonylag könnyű megakadályozni, hogy az emberek fizikai árukat, például kenyeret szerezzenek. Ha nem fizet a péknek, nem kapja meg a kenyeret., Ez a fizikai-áruk piacának alapértelmezett jellemzője. A digitális áruk világában azonban szinte az ellenkezője igaz. A digitális piactér alapértelmezett jellemzője a nem kizárhatóság. Annak megakadályozása érdekében, hogy valaki hozzáférjen az internetes tartalomhoz, mesterséges akadályokat kell létrehoznunk, például a fizetőfalakat. De a fizetőfalak csirke-tojás problémát jelentenek: a tartalom kifizetése előtt a fogyasztók szeretnék tudni, hogy mit vásárolnak. A tartalom gyártói azonban azt akarják, hogy az emberek fizessenek, mielőtt hozzáférnének.,

a fizikai és a digitális áruk közötti másik különbség a termelőkre háruló költségekre vonatkozik. Amikor egy vekni kenyeret fogyasztok, a péknek valami költséggel jár, hogy valaki más számára elérhetővé tegyen egy másik kenyeret. Mégis kerül az író egy esszét semmi extra szempontjából idő vagy források, ha egynél több ember olvassa az esszé online. Ugyanez vonatkozik azokra az esetekre is, amikor egynél több személy keres adatbázist, szoftver algoritmust használ, vagy letölt egy dalt. Röviden: Az információ szabad akar lenni, de az alkotóknak fizetniük kell.,

Varian and Shapiro egy listát kínál a dilemma kezelésére szolgáló megközelítésekről, beleértve az árdiszkriminációt, ingyenes mintákat biztosít, “verzió”,” kötegelés”,” hirdetés”, valamint hálózati és “zárolás” hatások létrehozása.

mivel az információs áruk előállítása ugyanolyan erőfeszítést igényel, függetlenül attól, hogy a gyártó sok ügyfelet szolgál-e ki, vagy csak egyet, a rögzített költség magas, a határköltség pedig nulla közelében van. Ha a marginális költség olyan alacsony, és ha valaki hajlandó nagyon keveset fizetni a termékért, akkor továbbra is előnyös lehet egy nagyon alacsony ár felszámításával., De ha valaki más hajlandó lenne magas árat fizetni, akkor természetesen többet szeretne felszámítani ebben az esetben. Az árkülönbözet egyik példája a különböző emberek eltérő árainak ilyen módon történő felszámítása.

amikor középiskolás közgazdászhallgatók megkérdezték a valós üzleti tevékenységet, gyakran hangsúlyoztam, hogy az árkülönbözet mindent tisztáz., Ár megkülönböztetés megmagyarázza, miért kiskereskedők nyújtanak kedvezményt, valamint, hogy miért a légitársaságok változnak a jegyárak — ezek a technikák lehetővé teszik a vállalkozások számára, hogy fenntartsa a magas árakat, azok számára, akik kevésbé árérzékeny vagy, akinek szüksége van több sürgős, miközben továbbra is értékesítették, hogy a fogyasztók, akik több ár-érzékeny, vagy akik kevesebb kell, hogy a termék vagy szolgáltatás.

a digitális termékek eladói jelenleg széles körben használják az árdiszkriminációt, és valószínűleg még kreatívabban is megtehetik., Az Amazon például eltérő árakat számít fel különböző időpontokban ugyanazon E-könyvért a Kindle e-reading platformon, valamint különböző árakat a fogyasztók számára, akik a “korlátlan” opciót választják. Elméletileg az Amazon arra is számíthatna, hogy melyik fogyasztó hajlandó többet fizetni egy adott könyvért, és különböző árakat kínálna a különböző olvasóknak.

Varian és Shapiro ingyenes mintákra vonatkozó javaslata megoldást nyújt a csirke-tojás problémára is a fizetőfalakkal kapcsolatban., A New York Times weboldalán például korlátozott számú cikk ingyenes, de előfizetésre van szükség a korlátlan olvasáshoz. Az olyan webhelyek, mint a Spotify, Varian és Shapiro ötletét alkalmazzák a “változatosításra”, vagy különböző formában kínálnak információkat, azáltal, hogy elérhetővé teszik streaming-zenei szolgáltatásának ingyenes verzióját, valamint az előfizető verzióját. Az ingyenes verzió olyan reklámokat tartalmaz, amelyek megszakítják a zenét, és hiányoznak a fizetett verzió néhány funkciója.,

A” kötegelés ” vagy a különböző áruk egy fogyasztói csomagba történő egyesítése egy másik potenciálisan hasznos eszköz a digitális termékeket értékesítő cégek számára. Egyes vállalatok (mint ez a folyóirat) csomagolják a digitális javakat egy fizikai termékkel, például egy kiadvány nyomtatott verziójának előfizetésével, amely korlátlan hozzáférést biztosít az online verzióhoz. Egy másik példa, az Amazon Prime előfizetés magában foglalja mind a fizikai kézbesítési szolgáltatásokat, mind a digitális tartalomhoz való hozzáférést, például a filmek streamingjét.

a csomagolás a digitális előfizetési modelleket is vonzóbbá teheti., A legtöbb ember nem hajlandó feliratkozni egyetlen címke online zenei ajánlataira, de havi díjat fizethet a Spotify vagy a Pandora számára, amely korlátlan zenét kínál. Az 1990-es években a Microsoft az operációs rendszerével híressé vált az alkalmazásszoftverek (szövegfeldolgozás, táblázatok, és leginkább egy webböngésző) összekapcsolásáról.

a reklámok lehetővé tehetik, hogy az információs szolgáltatók, például a Google és a Facebook, a felhasználók díjfizetése nélkül keressenek bevételt., Bár Facebook Facebook egyes felhasználók lehet találni a reklám túlságosan tolakodó, és inkább egy hirdetés – mentes előfizetési lehetőség, Facebook nem valószínű, hogy végre egy ilyen modell, mert annak értéke attól függ, hogy megtartja a lehető legtöbb felhasználó. Ez egy példa a hálózati hatások, egy másik Varian és Shapiro javaslatok. Míg a fizikai javak minden további fogyasztója költségeket ró az áruk gyártójára, minden további felhasználó előnyt nyújt olyan vállalkozások számára, mint a Google vagy a Facebook, közvetlenül növelve szolgáltatásaik értékét.,

a hálózati hatásoktól függő vállalkozás arra törekszik, hogy rövid távon minél több felhasználót vonzzon, hogy hosszú távon profitáljon a fogyasztóktól. Az Uber egy másik példa: a befektetési tőkét elégette ahhoz, hogy alacsony árakat kínáljon, ami a járművezetők és a motorosok robusztus hálózatának kiépítéséhez szükséges. Az Uber csak akkor lesz képes emelni az árakat, ha a járművezetők bizalmat keltenek abban, hogy megtalálják a versenyzőket, a lovasok pedig abban bíznak, hogy megtalálják a járművezetőket., Über kihívás, ezért az, hogy megtaláljuk a “lock-in” hatások hasonlóak által használt Facebook, amely többféle módon tartja a felhasználók érdeklődését a szolgáltatás. Természetesen nem tenne jót az Ubernek, ha rövid távon támogatná a felhasználókat, ha elhagynák a társaságot, miután elegendő díjat számít fel ahhoz, hogy profitot szerezzen. Mint a Facebook, az Uber a hálózati hatásokra támaszkodik, de még nem határozták meg, hogy képes-e a felhasználókat elkötelezni a szolgáltatás mellett, miközben pénzügyileg fizetőképes marad.,

ÁTALAKÍTÁS A PÉNZÜGYI SZEKTOR

egy Másik mód minősítette az üzleti szektorban található Richard Bookstaber Vége Elmélet közzétett, 2017-ben. Ebben a könyvesboltban a pénzügyi szférát ügynök-alapú közgazdaságtan segítségével ábrázolták, ami azt jelenti, hogy a gazdasági szereplők minden értelmes különbségét megvizsgálják, ahelyett, hogy matematikai modellben elvonatkoztatnák őket. A 2008-as pénzügyi válság dinamikájának megmagyarázására kidolgozott egy rendszert a pénzügyi közvetítők szerepének kategorizálására., Elsősorban az érettségi átalakulás, a hiteltranszformáció és a kockázattranszformáció hatásaira koncentrált.

a lejárat átalakulása akkor következik be, amikor a pénzügyi intézmények rövid lejáratú kötelezettségeket bocsátanak ki hosszú lejáratú eszközök birtoklása közben. Egy tipikus bankbetét például rövid távú kötelezettséget jelent egy banknak; a betét alacsony kamattal kamatozik, és bármikor visszavonható. Ezzel szemben egy olyan kereskedelmi hitel, amely több hónapig nem esedékes, és magasabb kamattal kamatozik, hosszú távú eszközt jelent egy banknak.,

A Hitelátalakítás egy olyan folyamat, amelynek során egy nagyon jó hírű cég hatékonyan “bérli” jó hírnevét a kevésbé jó hírű cégeknek. Például az AIG biztosító hitel-nemteljesítési csereügyleteket írt a jelzálogalapú értékpapírokra. Az AIG támogatásának köszönhetően más intézményeknek nem kellett kizárólag a saját hitelképességükre támaszkodniuk a jelzálog-biztonsági kereskedelemben való részvételhez. Sajnos minden érintett számára ezek a megállapodások nem voltak tartósak, amikor a jelzálog-értékpapír-piac 2008-ban összeomlott.,

végül a kockázatátalakítás a bizonytalan befektetésekből származó eredmények és a befektetőknek nyújtott hozamok közötti kapcsolatok megváltoztatására utal. Például egy olyan befektetési alap, amely diverzifikált készletportfólióval rendelkezik, lehetővé teheti a befektetők számára, hogy jobb kockázat-jutalom-kompromisszumokat szerezzenek, mint amennyit csak tudtak, azáltal, hogy egyszerre csak egy részvényt tartanak.,

ha megvizsgáljuk a valós pénzügyi szektor, Bookstaber találták, hogy minden fajta pénzügyi intézmény, illetve az ügynök — beleértve a nagy bankok, befektetési alapok készpénz szolgáltató (beleértve a pénzpiaci alapok), értékpapír hitelezők, illetve intézményi befektetők — megvannak a saját célkitűzései, de üzemelteti segítségével saját heurisztikát. Ahogy az elmélet végén írta,

minden ügynök megfigyeli a környezetét, és ennek megfelelően cselekszik….Mindegyiknek más az üzleti modellje, más a kockázatvállalási szintje és más a kultúrája., Ennek egy részét az irányítási struktúrában, a politikákban és az eljárásokban fogják megfogalmazni, egy részüket tájékoztatják befektetőikről. És válság idején a heurisztikusok egy része be van drótozva, anélkül, hogy az ügynökök megváltoztatnák az irányukat….

a gazdasági laikus számára ez a pénzintézetekre és azok viselkedésére vonatkozó szemlélet csak értelmesnek tűnhet. A legtöbb közgazdásznak azonban nincs hajlandósága arra, hogy tanulmányozza a pénzügyi rendszer tényleges működését., A tipikus közgazdász hajlamos arra, hogy néhány kulcsfontosságú kamatlábon keresztül tekintse meg a pénzügyi szektort; a tényleges pénzügyi eszközök, kereskedési stratégiák és a valós világban kialakult működési elvek széles skálájának megértésének feladata, azonban túl ijesztőnek találják.

immateriális javak

végül Jonathan Haskel és Stian Westlake legutóbbi munkája rávilágít a modern vállalatok piaci értéke és tárgyi eszközeik értéke közötti különbségre., 2017-es könyvük, a Capitalism without Capitality, a digitális gazdaság fontosságát mutatja Varian és Shapiro ábrázolása szerint. Ugyancsak osztja a hangsúlyt a szegénységtől a jólétig című 2009-es könyvben található immateriális értékre, amelyet Nick Schulz és én 2011-ben Társírtunk és újra kiadtunk láthatatlan vagyonként.

sokféle immateriális eszköz létezik. A szabadalmak és a szerzői jogok formális szellemi tulajdonnak minősülnek, míg a tudás más formáit informálisan védi a vállalati kultúrába való beágyazódás., A márkafelismerés immateriális eszköz, csakúgy, mint a Facebook által alkalmazott hálózati és zárolási hatások. A cég alkalmazottainak és vezetőinek tehetsége, készségei és tapasztalata, sőt a tehetségek koncentrációja egy adott helyen — például Hollywoodban vagy A Szilícium — völgyben-immateriális javak is. Ugyanígy vannak a közös társadalmi normák, a közös nyelv, valamint a társadalmi együttműködést elősegítő jogi és politikai rendszerek, amelyek korlátozzák a korrupciót.

Haskel és Westlake felé az immateriális befektetéseket a “négy Ss” jellemzi: az elsüllyedt költségek, a kiömlések, a skálázhatóság és a szinergiák., Az elsüllyedt költségek nagyon különbözőek, amikor az immateriális javakba történő befektetésről beszélünk, szemben a fizikai termékekkel. Például, amikor egy gyógyszeripari vállalat fizikai infrastruktúrába, például gyárakba vagy laboratóriumi berendezésekbe fektet be, remélheti, hogy a beruházás költségeinek legalább egy részét megtéríti az infrastruktúra eladásával, amikor már nincs rá szükség. Ezzel szemben, ha egy vállalat több száz millió dollárt költ egy új gyógyszer kifejlesztésére irányuló kutatásra, majd a gyógyszer nem jut el a piacra, az egész kutatási erőfeszítést le kell írni. Minden költség el fog süllyedni.,

a második “s,” spillovers, utal, hogy milyen módon ötleteket lehet másolni ingyen. A gazdaság egésze számára a kiömlések előnyt jelentenek. De egy olyan egyedi cég számára, amely megpróbálja profitálni ötleteiből, a kiömlések problémát jelentenek. Például a kábítószer-társaságok szabadalmakat szerezhetnek gyógyszereikre, amelyek megvédik befektetéseiket. Ha ez nem így lenne, egy gyógyszeripari vállalat potenciálisan több százmilliót költhetne egy új gyógyszer azonosítására és hatékonyságának bizonyítására, csak azért, hogy egy másik vállalat ugyanazt a gyógyszert termelje, és alacsonyabb haszonkulccsal hozza forgalomba., Ez megakadályozhatja, hogy az első vállalat valaha is visszanyerje kutatási költségeit. A Spillovers bemutatja a korábban említett elvet: az információ szabad akar lenni, de az alkotóknak fizetniük kell.

a skálázhatóság arra utal, hogy az immateriális javak gyakran nem tartoznak csökkenő hozamok alá. Ha egy autógyártó több autót szeretne gyártani, akkor több gyártóüzemet kellene építeni. De valaki, aki kifejlesztett egy alkalmazást okostelefonokra, korlátlan számú ügyfél számára elérhetővé teheti anélkül, hogy további erőforrásokat költene.,

végül a szinergiák tükrözik azt a valóságot, hogy az ötletek együttesen sokkal értékesebbek lehetnek, mint az egyénileg megfontolt ötletek. Például egy okostelefon értéke sokkal nagyobb, mint az egyes összetevők értéke.

együttesen a “négy Ss” azt jelzi, hogy csak gyenge korreláció van az immateriális javak értéke és azok megszerzésének költségei között. Az immateriális javak építésének teljes költsége elpazarolható, az ötletek széles körben elterjedt társadalmi előnyei pedig sokkal nagyobbak lehetnek, mint az egyén vagy cég számára felmerülő előnyök., Másrészt, a cég képes keresni a bevétel messze felülmúlja a könyv szerinti értéke a beruházás.

mindez azt jelenti, hogy a közgazdászok “neoklasszikus” megközelítése a jutalmak elosztásának magyarázatában veszélyben van. A munkavállalók számára a termelékenységet és a kereseti potenciált már nem tudjuk egyéni jellemzőként kezelni, mert az a kontextus, amelyben az ember dolgozik, sokat számít. A cégek esetében már nem számíthatunk arra, hogy szoros kapcsolatot találunk a befektetésből származó bevételek és a befektetett tőke összege között, mivel az eredmények annyira függenek a stratégiai interakciótól.,

az iparosodás utáni állapotba való áttérés

az üzleti menedzsment ma nem elsősorban kézzelfogható erőforrások telepítéséből áll. A vállalatoknak ehelyett az ötletek értékének megragadására szolgáló legjobb stratégiákra kell összpontosítaniuk. A Mainstream közgazdaságtan tankönyvek még mindig bánnak jövedelmek, mint visszatér “a termelési tényezők,” nevezetesen a munkaerő, a tőke; a valóságban azonban, a legmagasabb jövedelmek egyre eredménye a kezelési stratégiát, mozgósítani belső tehetség, valamint kihasználja a lehetőséget, hogy használja szinergia, szervezetek közötti átszivárgásai, skálázhatóság, valamint a külső környezet., Alapján alkalmazott módszerek, a tudósok gyakran található az üzleti iskolák helyett a gazdaság szervezeti egységei — aki közelről megfigyelni a valós környezet, láthatjuk, hogy a változások a közgazdászok kell tenni, hogy javítani kell a tanulmány a gazdaság egészére, valamint szintjén az egyéni, illetve a cég.

elsősorban azért, mert a drámai változások, hogy a gazdaság ment keresztül az elmúlt néhány évtizedben, már nem függ modellek; meg kell nézni a világot is., A mai gazdaságban kialakult üzleti stratégiák sokat mondhatnak nekünk arról, hogy a piac valójában hogyan működik; e stratégiáktól való elvonatkoztatás a közgazdászt korlátozott megértésre késztetheti arról, hogy mi történik. A 2008-as pénzügyi válság erőteljesen illusztrálta ezt.

ennek megfelelően a besorolási rendszerek fejlesztésére kell összpontosítanunk, nem pedig hipotézisek tesztelésére. Az immateriális tényezők fokozott fontossága mennyiségi szempontból átláthatatlanná tette a gazdaságot., A jobb minőségi megértés egyre hasznosabbá válik, mivel a kvantitatív módszerek kevesebb betekintést nyújtanak.

mindez pszichológiai eltolódást von maga után. Az immateriális gazdaság hatalmas változásokat hozott magával; az életszínvonal jelentését, valamint a reál-GDP, a vállalatok és a regionális gazdaságok megértését, többek között, átrendezték. Az időszerű gazdasági modellek, a fogalmi eszközök és az összesített statisztikák már nem magyarázzák megfelelően a gazdasági környezetet., Szerencsére a gazdasági szakma szélei körül vannak olyanok, akik megvizsgálták a valós üzleti környezetet, ígéretes megközelítéseket fejlesztettek ki annak megértéséhez. Végül a közgazdaságtan területe olyan fogalmi kereteket fogad el, amelyek megfelelnek a posztindusztriális államnak.