Ha valaki mást látna bajban, akkor egyszerűen továbbállna? Ez leginkább attól függ, hogy hány ember van körül. Minél több ember van jelen, annál kevésbé hajlamos lesz arra, hogy reagáljon magára. Ez a szemlélő hatás, amit Bibb Latané és John Darley pszichológusok fedeztek fel az 1964-es New York-i Kitty Genovese-gyilkosság után.,
Genovese-t a lakása előtt szúrták halálra, és sajtóértesülések szerint egyik szomszéd sem reagált annak ellenére, hogy teljesen tisztában volt a történtekkel. Ez nem volt pontos – nehéz volt megérteni, hogy valójában mi folyik, és néhányan hívták a rendőrséget -, de a szomszédok válasza általában félszívű volt. Az egyik szomszédot felesége megakadályozta abban, hogy hívja a rendőrséget, azzal az indokkal, hogy “valaki más köteles hívni”.,
Latané és Darley klasszikus kísérleteinek sorozata feltárta, hogy a résztvevőnek a cselekvéshez szükséges ideje attól függ, hogy hány más megfigyelő volt a szobában. Tanulmányok azt is javasolta, hogy míg 70 százaléka segítene egy nő bajban, amikor ők voltak az egyetlen tanú, csak mintegy 40 százaléka nyújtott segítséget, ha más emberek voltak jelen.
két fő tényező játszik szerepet a szemlélő hatásában., Az egyik a felelősség terjedése – sok más jelen van, a felelősség az egész csoportban megoszlik, senki sem érzi úgy, hogy rájuk tartozik, hogy bármit megtegyenek. A másik az a vágyunk, hogy alkalmazkodjunk és kövessük mások tetteit. Ha senki más nem csinál semmit, könnyebb érezni, hogy nem szükséges, vagy akár megfelelő, hogy tegyen lépéseket. A vészhelyzetek gyakran tisztázatlanok vagy kaotikusak, hajlamosak vagyunk arra, hogy másoknak döntsenek a helyes cselekvésről – vagy tétlenségről.
- Bystander effect (Wikipedia)
- További eredmények