(CNN) a szövetségi fellebbviteli bíróság pénteken lecsapott Kalifornia tilalmat nagy kapacitású magazinok (LCMs), címkézés ez sérti a második módosítás egy következményes 2-1 osztott döntés döntés döntés.,
A 9. amerikai fellebbviteli bíróság azt állította, hogy az állam több mint 10 lőszert tartalmazó magazinok tilalma megsértette a törvénytisztelő polgárok önvédelemhez való alapvető jogát.
a többség azt mondta, hogy a lőszert “jellemzően törvényes célokra használják, és nem “szokatlan fegyverek”, amelyek kívül esnek a második módosítás hatályán.,”
a”Fegyveres önvédelem alapvető jog gyökerező hagyomány, a szöveg a Második Módosítás,” Bíró Kenneth Lee írta a testület többsége, amely magát a Bíró Consuelo Callahan.
Lee kifejezetten megjegyezte, hogy a kaliforniai tilalom hatálya ” annyira elsöprő, hogy Amerikában az összes magazin fele jogellenes Kaliforniában.”
Barbara Lynn bíró azonban ellentétes véleményen volt, hogy a kaliforniai tilalom nem sérti a lakosok második módosítási jogait.,
“a kézifegyver használata az önvédelemre szolgáló puskával szemben például sokkal jelentősebb, mint a különbség egy olyan magazin használata között, amely tizenegy fordulót tart, szemben egy olyan magazinnal, amely tíz fordulót tart” – írta Lynn. “Ezért az LCMs tilalma jobban hasonlít arra a korlátozásra, hogy valaki hogyan gyakorolja második módosítási jogait, azáltal, hogy korlátozza a golyók számát, amelyet egy személy lőhet egy lőfegyverből újratöltés nélkül.,”
2017-ben Virginia Duncan és mások, akik az LCMs-t birtokolták, két hónappal az LCMS birtoklását tiltó jogszabályok hatályba lépése előtt pert indítottak Xavier Becerra Kaliforniai főügyész ellen, mondván, hogy megsértette második módosítási jogaikat.
A Kerületi Bíróság végül a felperesek javára döntött, mondván, hogy Kalifornia “”megoldása”a tömeges lövöldözés megakadályozására nagy terhet jelent a törvénytisztelő polgárok mindennapi szabadságára.”Becerra fellebbezett a kilencedik körhöz.
az ítélet kiemeli a bírósági rendszer megosztottságát a fegyverellenőrzési törvények kezelésével kapcsolatban., A Legfelsőbb Bíróság a közelmúltban elutasította, hogy vegye fel 10 kapcsolatos ügyek a második módosítás, felett kifejezett aggodalmak néhány konzervatív bírók.
Becerra irodája, aki fellebbezheti az ítéletet a Legfelsőbb Bírósághoz, a CNN-nek nyilatkozatában elmondta, hogy felülvizsgálják a döntést “a közbiztonság védelme érdekében.”
“a főügyész továbbra is elkötelezett amellett, hogy minden eszközt felhasználjon Kalifornia fegyverbiztonsági törvényeinek védelmére és közösségeink biztonságának megőrzésére” – mondta Becerra irodája.
a pénteki döntés mégis jelentős győzelmet jelent a fegyverjogi aktivisták számára., A kaliforniai puska & Pisztoly Szövetség dicsérte a döntést, mint” nagy győzelem ” egy nyilatkozatban.
“Ez egy hatalmas győzelem kifejezetten a jogot, hogy ezeket az értékes önvédelmi eszközök,” mondta Chuck Michel, elnök, általános tanácsadója a szervezet. “De általánosabban, ez az eset lehetőséget adhat a legfelsőbb bíróságnak arra, hogy egyenesen meghatározza a dolgokat az alapul szolgáló kérdésben, hogy mi legyen a felülvizsgálati teszt standardja bármely második módosítási kihívás mérlegelésekor.”