szakított egyensúly
értékelte Philip D. Gingrich
Stephen Jay Gould
Harvard University Press 2007
ISBN 0-674-02444-3
$18,95
az evolúciós folyamat az első megjelenések mintái és a fosszilis rekordban lévő fajok későbbi története alapján működik., Az elmélet szerint a fajok túl gyorsan származnak ahhoz, hogy eredetüket a paleontológusok nyomon követhessék (írásjelek), majd változatlanok maradnak a stasis (egyensúly) geológiai ideje alatt. Mindez egy titokzatos megosztott homeosztázisnak köszönhető, amelyet az egyének kollektív morfológiájának szabályozására posztulálnak. Amikor a fajszintű homeosztázis működik, a fajok változatlanok maradnak; amikor a fajszintű homeosztázis lebomlik,a speciációs eredmények. Nehéz elképzelni egy olyan konstrukciót, amely antitetikusabb a darwini természetes szelekcióhoz.,
A késő Stephen Jay Gould megszállottja volt szakították egyensúly az időben találták ki, a megszállottság keresztül, így egyértelműen Szakították Egyensúlyi, hogy az olvasó azt higgye, ő találta ki az egészet. Maga a könyv egy 396 oldalas kivonat Gould evolúciós elméletének 1433 oldalas szerkezetéből (Harvard University Press, 2002). A bevezetés itt (1-13. oldal) az evolúciós elmélet szerkezetének 1. fejezetében a 37-48. oldalt újranyomtatja, a szöveg többi része (14-361. oldal) pedig az evolúciós elmélet szerkezetének 9.fejezetét újranyomtatja., Ha sikerült elolvasnia a 2002-es könyvet, akkor valószínűleg nem kell újra elolvasnia ezt. Ha soha nem jutottál át az evolúciós elmélet eredeti struktúrájának mind a 1433 oldalán, akkor érdemes megvenni ezt a 396 oldalas verziót, és megpróbálni újra.
Fejlesztés az elmélet szakították egyensúlyi kezdeményezte Niles Eldredge a tanulmány címe: ‘A allopatric modell törzsfejlődés során az Őskori gerinctelenek, amely megjelent Evolutionin 1971., Itt Eldredge leírta a Phacops Rana trilobiták három alfajának megjelenését és későbbi történetét, amelyek a közép-Devon egymást követő geológiai szakaszait jellemzik. A leírtak szerint minden alfajnak rögzített számú dorsoventrális szemlencse oszlopa volt, 18, 17, illetve 16-15. Ezek nem változtak át Cazenovia, Tioghnioga és Taghanic szakaszokon, amelyek a Közép-devoni idő 6-7 millió évét ölelték fel., Eldredge úgy értelmezte ezt a lépcsős változást, hogy az allopatric speciációs modelltől elvárt minta legyen, ahol a morfológiai változás feltételezhetően gyorsan előfordul a perifériás izolátumokban.
Az évben, Gould, Eldredge közzétett egy találkozót absztrakt című Speciation, valamint szakították egyensúlyról: alternatív phyletic fokozatosság’ (Geological Society of America Abstracts a Programok, 1971: 584-585). Itt azt javasolták, hogy az evolúció nem a lassú átalakulás folyamata, hanem a “homeosztatikus egyensúly” folyamata, amelyet ritkán zavarnak a speciáció gyors eseményei.,”A homeosztázis az idegekkel, vérrel és endokrin jelzéssel összekapcsolt sejtekkel rendelkező organizmusok tulajdonsága, amely lehetővé teszi számukra fiziológiájuk és aktivitásuk szabályozását a stabil belső környezet fenntartása érdekében. Gould és Eldredge feltételezése az volt, hogy a fajok átlagos morfológiáját az organizmusok átlagos fiziológiájához hasonlóan szabályozzák, és ennek következtében a fajok funkcionálisan magasabb léptékű organizmusok. A homeosztázis, az egyensúly, az írásjelek, sőt az allopatriás speciációk olyan elméletek, amelyek megmagyarázzák azt, amit nem lehet látni és tanulmányozni.,
ezt a nézetet az Eldredge és Gould könyvfejezetében “a filetikus fokozatosság alternatívája” (a Paleobiológia modelljeiben, szerkesztette: T. J. M. Schopf; Freeman Cooper, 1972) címmel fogalmazták meg. A fejezet bevezetésekor Schopf írta:
a “hiányosságok” jelentősége a fosszilis nyilvántartásban visszatérő “nehézség” volt, amelyet egyrészt arra használtak, hogy megmutassák, hogy a spontán generáció “tény”, másrészt a fosszilis rekord hiányosságának szemléltetésére…, Az Eldredge és Gould által támogatott értelmezés szerint a kis, perifériás populációkban az allopatric speciáció automatikusan “hiányosságokat” eredményez a fosszilis rekordban.
>
>
az 1972-es Eldredge and Gould-fejezet egyik újítása az az állítás, hogy a speciáció véletlenszerűen történik az időben, véletlenszerűen a változás irányát tekintve. Ezért a tendenciáknak, ha vannak ilyenek, a fajok differenciált túléléséből kell származniuk, ugyanúgy,mint egy darwini az egyes organizmusok populációjában való kiválasztást., Azt az elképzelést, hogy a speciáció véletlenszerűen történik az időben, Vrba, Brett, Ivany és mások tesztelték, akik a forgalom impulzusait és az összehangolt stázist találták, amikor a faunákat az idő múlásával tanulmányozták. Ahelyett, hogy véletlenszerűek lennének, a fajok, mint például a fosszilis rekordok hiányosságai és a geológiai formációk határai, gyakran egybeesnek, és tovább korrelálnak a környezeti változások idejével.,
a sztázis és az epizodikus fluktuáció mintái fontos általánosítások az őslénytani lexikonban az évek során sokféle módon ábrázolt fosszíliákról. Ezzel szemben Gould megszakított egyensúlya, mint a megszakított egyensúlyokat magyarázó folyamat, komoly versenyt jelent. A sztázishoz vezető gyors fejlődés mintája a darwini fokozatosság logikus elvárása, amikor az evolúció gyors, a geológiai idő hosszú, a környezeti változások főbb eseményei pedig időben széles körben el vannak választva., Ez az a világ, amelyben élünk, és a sztázishoz vezető gyors evolúció egy fontos, stenseth és Maynard Smith által írt, az evolúcióban 1984-ben megjelent coevolúcióról szóló cikk lényege. Meglepő módon a cikket itt nem tárgyalják, sőt nem is idézik. Ez magyarázza az egyensúlyi egyensúlyokat a természetes szelekcióval—nincs szükség homeosztázisra. Erről is írtam, az evolúció arányainak számszerűsítése alapján, ismét itt nem említve.
a fosszilis rekord csak olyan jó, mint a rétegtani rekord, amely gyakran hiányosságokkal rendelkezik a helyi szakaszokban., A hiányosságok dicsőítésének alternatívája, a speciáció elméletének az ilyen bizonyítékok hiányára alapozva, szélesebb körben keresni olyan helyeket, ahol a rétegtani rekord egy érdeklődési intervallumra teljes. Paleontológusként az az érzésem, hogy sokat tanulhatunk a fajok eredetéről a fosszilis rekordokból, ha intenzívebben tanulmányozzuk a jobb szakaszokat, és ha többet mérünk.
szakították equilibrum kifejlesztett kéz a kézben kladisztika, mint a megközelítés a szisztematika. A kladisztikában az időt és a variációt figyelmen kívül hagyják, a morfológiát pedig úgy tekintik, mint ami diszkréten kódolható., A megszakított egyensúly a kódolás igazolására használt elmélet, de az idő és a variáció nem múlik el. Darwin javára válik, hogy a fajok eredete és a természetes szelekció mind időben, mind variációban megmutatkozott. Mi a paleontológia és az evolúció nélkülük?
egyszer nyertem egy fogadást Steve Goulddal a fajok eredetének számáról (van egy; Gould mondta kettő), és egy nap, amikor több szót tesznek közzé, mint amennyit egy személy el tud olvasni, egyre inkább a számokra vonzom az információkat, mint az információ hatékony felszívásának módját., Az írásjelek olvasóinak azt javaslom, hogy a számokkal kezdjék: mit mutatnak, hogyan méretezik őket, és megfelelően méretezik-e őket ahhoz, amit állítólag mutatnak? Hogyan ismeri fel az “írásjeleket”? Hogyan ismeri fel a sztázist? Lehet-e ezeket számszerűsíteni az evolúciós folyamat generációról generációra történő változásának arányában történő összehasonlításhoz? Megtörtént már? Ha nem, miért ne?,
a lapkiadó szerint ” lehet, hogy most egy írásjelen belül élünk, és tudatában vagyunk annak, hogy ez mit jelent Amerika egyik legkedveltebb tudósának tartós öröksége lehet.”Amikor befejezted a könyvet, kérdezd meg magadtól, hogy írásjelben élünk-e? Amerika egyik legkedveltebb tudósa-igen. Élet egy írásjelek-ki tudja, mit jelenthet ez?