Jogi Gyakorlatot, valamint a Bírói Kinevezések
1984-Ben, Sotomayor lépett privát gyakorlat, hogy partner a kereskedelmi jogviták cég Pavia & Harcourt, ahol speciális, a szellemi tulajdonnal kapcsolatos perek. 1988-ban a cég munkatársától partnerré vált. Miközben felmászott a létrán, Sotomayor a Puerto Ricó-i jogi védelmi és Oktatási Alap, A New York-i kampányfinanszírozási Tanács és a New York-i Jelzálogügynökség igazgatótanácsában is szolgált.,
Sotomayor ezekben az ügynökségekben végzett pro bono munkája felhívta Ted Kennedy és Daniel Patrick Moynihan szenátorok figyelmét, akik részben felelősek voltak a New York-i déli kerület amerikai kerületi bírósági bírójának kinevezéséért. George H. W. Bush elnök 1992-ben jelölte őt a pozícióra, amelyet a szenátus egyhangúlag 1992.augusztus 11-én megerősített. Amikor belépett a Bíróságba, ő volt a legfiatalabb bíró. 43.születésnapján, 1997. június 25-én Bill Clinton elnök az Egyesült Államok második kerületi fellebbviteli Bíróságára jelölte., A Szenátus még októberben megerősítette.
a Fellebbviteli Bíróságon végzett munkája mellett Sotomayor 1998-ban a New York-i Egyetem adjunktusaként, 1999-ben pedig a Columbia jogi iskolában kezdte meg a jogot. A Herbert H. Lehman College, a Princeton Egyetem és a Brooklyn Law School tiszteletbeli jogi diplomáit is megkapta. A Princeton kuratóriumában szolgált.
First Latina Supreme Court Justice
2009. május 26-án Barack Obama elnök bejelentette Sotomayor kinevezését a Legfelsőbb Bíróságra. A jelölést az Egyesült Államok is megerősítette., Szenátus augusztusban 2009 szavazattal 68 hogy 31, így Sotomayor az első Latina Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államok történetében.
júniusban 2015, Sotomayor volt a többség két mérföldkő Legfelsőbb Bíróság ítéletek: június 25, ő volt az egyik a hat bíró, hogy fenntartsák a kritikus eleme a 2010 megfizethető ellátás törvény – gyakran nevezik Obamacare-King V. Burwell. A döntés lehetővé teszi a szövetségi kormány számára, hogy továbbra is támogatást nyújtson azoknak az amerikaiaknak, akik “cserék” révén vásárolnak egészségügyi ellátást, függetlenül attól, hogy állami vagy szövetségi működésűek-e., A Sotomayor-t a döntés kulcsfontosságú erejének tekintik, miután óvatos érveket mutatott be a törvény esetleges lebontása ellen. A többségi döntés, írta John Roberts főbíró, így tovább erősítette a megfizethető gondozási törvényt. A konzervatív bírók, Clarence Thomas, Samuel Alito és Antonin Scalia nem értettek egyet.
június 26-án a Legfelsőbb Bíróság több nap alatt meghozta második történelmi döntését, 5-4 többségi döntéssel Obergefell kontra Hodges ügyben, amely mind az 50 államban törvényessé tette az azonos neműek házasságát., Sotomayor többségben csatlakozott Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy, Stephen Breyer és Elena Kagan Bírókhoz, Roberts, Alito, Scalia és Thomas dissancing mellett.
Olvass tovább: Hogyan Sonia Sotomayor legyőzte csapások lesz az Egyesült Államok első spanyol és Latin igazságosság
Utah v. Edward Joseph Strieff, Jr. Dissent
júniusban 2016, Sotomayor tette címoldalára, amikor írt egy heves ellenvélemény Utah kontra Edward Joseph Strieff, Jr., a polgári szabadságjogokat érintő ügyben megelőzése jogellenes keresési és lefoglalások által védett az amerikai alkotmány negyedik módosítása., A bíróság kimondta, hogy az 5-3 döntés”, hogy bizonyítékot találtak a rendőrök, miután illegális megáll lehet használni a bíróság előtt, ha a tisztek végzik a keresést, miután megtudta, hogy a vádlottak volt kiemelkedő elfogatóparancs” – állítja a New York Times. Clarence Thomas bíró írta a többségi véleményt, amelyet a rendőrség jelentős győzelmének tartanak.,
elégedetlenségében Sotomayor kijelentette: “a parancs puszta létezése nemcsak jogi okot ad egy tiszt letartóztatására és keresésére, hanem megbocsát egy tisztnek is, aki a parancs ismerete nélkül jogellenesen megállítja ezt a személyt szeszély vagy megérzés alapján.,”
Hivatkozva a faji zavargások, hogy hetekig tartott, miután egy fehér rendőr ölte meg Michael Brown, egy fegyvertelen Fekete tinédzser, Missouri-ban írt, “Az Igazságügyi Minisztérium nemrég arról számolt be, hogy a város Ferguson, Missouri, a lakosság 21,000, 16.000 ember volt körözés ellenük,” folytatta, “A visszarendelem a magatartás, amely termel, ez a kettős tudat, ez az ügy azt mondja mindenki, fehér, Fekete, bűnös, ártatlan, hogy egy rendőr ellenőrizheti, a jogi státusz, bármikor., Azt mondja, hogy a testét inváziónak vetik alá, míg a bíróságok mentesítik a jogainak megsértését. Ez azt jelenti, hogy Ön nem egy demokrácia állampolgára, hanem egy teljes állam tárgya, csak arra vár, hogy katalogizálják.”
a bíróság ragaszkodott a véleményéhez, hogy ez az eset elszigetelt, de Sotomayor nyomatékosan megtámadta ezt az állítást, és azt mondta, hogy ez a döntés nem csak a negyedik módosítás szerinti védelmet érinti, hanem aránytalanul érinti a kisebbségeket és az alacsony jövedelmű személyeket is.,
2018 áprilisában Sotomayor bíró vállsérülést szenvedett a véletlen esés miatt. Függetlenül attól, hogy jelen volt az összes főbb érvek, hogy jött a bíróság előtt időtartama alatt a hónap, beleértve a Trump v. Hawaii-ra, a kormány ellentmondásos utazási-ban esetben műtét előtt Május 1.
az igazságszolgáltatás a következő évben visszatért a hírekbe, miután megszegte a Legfelsőbb Bíróság új “kétperces szabályát”, amely lehetővé teszi az ügyvéd számára, hogy két percig megszakítás nélkül megkezdje az érveket., Az ő vágy, hogy ugrik a csetepaté jött egy ügy során annak megállapítására, hogy a Kansas állam megsértette a szövetségi törvény által büntetőeljárást egy bevándorló személyazonosság-lopás alapján állami statútum.