A böngésző nem támogatja a <audio> elem.
élvezze több audio és podcastok iOS vagy Android.
gyakori, hogy a ragadozók gyakran csomagokban vadásznak. A farkasok csinálják., Gyilkos bálnák csinálják. Úgy gondolják, hogy még a Velociraptor, a “Jurassic Park” által híressé tett dinoszauruszfaj is megtette. Ezek mind intelligens fajok, amelyek képesek az információk cseréjére és értelmezésére. De a csomagvadászat logikája, hogy sokan elérhetik azt, amit egyedül nem tudnak, és hogy az egyes csomagtagok különböző szerepeket tölthetnek be, nem függ az intelligenciától. Valójában bizonyítékok merültek fel arra, hogy ez a logika a vírusokra vonatkozik, a legegyszerűbb biológiai entitásokra., Ezen a héten jelent meg Cell-ben Edze Westra és Stineke van Houte az angliai Exeteri Egyetemen.
a szóban forgó vírusok bakteriofágok, amelyek “vadásznak” baktériumokat. Nem eszik a zsákmányt. Inkább átveszik a genetikai készülékét, hogy magukról másolatokat hozzanak létre, következésképpen megölve a gazdaszervezetet. Ehhez be kell hatolniuk egy baktérium sejtfalába, majd fel kell bontaniuk a belső védelmet, amelyek közül több is van. Az egyik legismertebb, mert ez egy feltörekvő génszerkesztő technológia alapja (lásd a cikket), CRISPR-nek hívják., A CRISPR rendszer érzékeli és feldarabolja az idegen DNS-t. A vadonban az ilyen DNS szinte mindig vírusból származik. Ennek ellensúlyozására egyes bakteriofágok kifejlesztették a CRISPR sejtgépeinek feldarabolásának módjait. Dr. Westra és Dr. van Houte kimutatták, hogy az ilyen fágok lényegében együttműködnek. Néhányan a gumming. Mások eltérítik a genetikai készüléket.
Dr. Westra Dr. van Houte volt képes következtetni, hogy mi történik figyeli furcsaság a rise and fall of bakteriális, illetve fág számok kultúrák., A dolgok fényében a CRISPR-fegyveres baktériumok populációja várhatóan összeomlik az anti-CRISPR mechanizmusokkal ellentétes fágok jelenlétében. De ez nem mindig történik meg. Ehelyett az ügyet tanulmányozó bakteriológusok észrevették, hogy az anti-CRISPR tulajdonságokkal rendelkező fágok néha sikertelenek a CRISPR védelemmel rendelkező baktériumok támadásában, és elpusztulnak. Ez zavarba ejtette, a két kutató úgy döntött, hogy közelebbről megvizsgálja.,
ehhez ők és kollégáik egy CRISPR-fegyveres baktérium-populációt és egy másik, CRISPR-ellenes tulajdonságokkal rendelkező fágot hoztak létre, és pontosan megfigyelték, mi történt, amikor bemutatták az egyiket a másiknak. Először is, a vírusok sűrűsége mindig csökkent. Más szavakkal, a korai CRISPR-ellenes támadások többsége sikertelen volt. Ezek a sikertelen támadások azonban nem hagyták érintetlenül a baktériumokat., Azt eredményezte, hogy a CRISPR védelmi rendszerek gyengül, ez a folyamat a kutatók képesek voltak pályán leállítja a támadást a folyó közepén, hogy lemossa a fágok, majd teszteli a képességét, a megmaradt baktériumok, hogy vágja ki az idegen DNS-t.
a vírusszám kezdeti csökkenése után, ha a kultúra elég hosszú maradt-és ha volt elég fág az első helyen-a dolgok végül megfordultak. Mivel a legyengült védelemmel rendelkező baktériumok száma nőtt, egyre többen voltak kitéve későbbi, halálos támadásoknak, ami több fág létrehozását eredményezte., Végül, ahogy a fágok megsokszorozódtak, a baktériumokat elárasztották és kiirtották. A baktériumok vagy vírusok érvényesülése tehát a kettő kezdeti arányától függ. A fágbőség bizonyos küszöbértéke alatt kezdetben a baktériumok uralkodtak; fölötte a vírusok voltak.
érdekes módon a fágok megközelítésének evolúciós sikere egy második jelenségtől függ—amelyet először társadalmi állatokban is tanulmányoztak-is. Ez a rokonok kiválasztása., Arra a tényre támaszkodik, hogy az egyént károsító genetikailag meghatározott viselkedés mindazonáltal terjedhet, ha aránytalanul segíti az azonos genetikai tulajdonságot hordozó rokonokat. A fágok esetében az anti-CRISPR mechanizmus pontosan ilyen tulajdonság. Egyes vírusok, amelyek hordozzák, feláldozzák magukat, hogy mások szaporodjanak.
a fágok és baktériumok közötti kölcsönhatás megértése fontos, bár evolúciós eleganciáján túlmutató okok miatt., Az egyik ilyen az, hogy a fágokat a kémiai antibiotikumok alternatívájaként veszik figyelembe, különösen olyan helyzetekben, amikor a hibák immunisak az antibiotikumokkal szemben. A második az, hogy a fágok a bél mikrobióma kulcsfontosságú, bár rosszul megértett része, amelynek fontossága az emberi élet számára napról napra világosabbá válik. A harmadik az, hogy a fágok és gazdaszervezeteik kölcsönhatása hasonló lehet más vírusok és más gazdaszervezetek, köztük az emberek kölcsönhatásaihoz. Bár az állatok nem alkalmazzák a CRISPR-t a vírusok elleni védekezésük részeként, számos más vírusellenes mechanizmusuk van.,
Dr. Westra Dr. van Houte azzal érvelnek, hogy az elmélet arról, hogy a betegség terjedésének nem kellően figyelembe veszi annak lehetőségét, hogy ezek védekező rendszerét, hogy sérült, meggyengült sikertelen támadások meghatározásakor a fenyegető veszélyek által meghatározott típusú vírus kórokozó. Az ilyen károk nyomon követése, valamint az, hogy milyen mértékben teszi az organizmusokat sebezhetővé a későbbi támadásokkal szemben, javíthatja az ilyen betegségek átvitelének ellenőrzését, valamint az őket elkapók kezelését.,
Ez a cikk megjelent a tudományban & a nyomtatott kiadás technológiai szakasza a”Second-mover advantage”
címsor alatt