amikor fiatal voltam, szörnyű voltam a helyesírásban. Még mindig nem vagyok jó speller, de jól vagyok. A technológia nagyon jó volt az olyan emberek számára, mint én. Nem követek el sok olyan hibát, mint a “beat” és a “répa” keverése.”Általában, ha hibát követek el, ez egy nagy. Az egyik, hogy még mindig vezet engem létrehozni ” hozzáértő.”Ez csak nemrég, hogy sikerült következetesen dobja a végső “e.” az igazság az, hogy még mindig nem sok értelme számomra., Miért nem tudható? Különben is, ezt csak azért mondom el neked, hogy ne gondolkodj túl alacsonyan rólam, amikor beismerem, hogy 19 éves voltam, amikor megtanultam, hogyan kell helyesen írni “hálás.”
biztos vagyok benne, hogy azért volt, mert láttam egy posztert a Grateful Dead számára. De az is lehetett, hogy észrevettem egy jelet a hálás Bagel számára. Bármi, azt gondoltam, ” ez biztos rossz.”Tehát azt tettem, amit nagyon szokatlannak találtam a kultúránkban: elővettem egy szótárt, és utánanéztem. És persze, hálás volt a helyes írásmód: “értékeljük a kapott előnyöket.,”Kiderül, hogy a “greatful” még a szótárban sem található.
de eddig vettem. Azokban a napokban nem merült fel, hogy mélyebbre ásson. Eszembe sem jutott, hogy furcsa, hogy így írták. Akkoriban az angol helyesírás rejtély volt. Nem volt értelme, így lehetett volna írni ghoti, és nem adtam volna neki több gondolat.
miért hálás?
ma azonban felmerült a kérdés. És ez az első alkalom, hogy tényleg adtam a szó jelentését bármilyen gondolat. Nem lehet “nagyszerű”.,”A” ful ” utótag többé-kevésbé “tele van.”És a” hálás ” nem azt jelenti, hogy “tele nagy.”Ha így akarod fogalmazni, azt mondanád,” tele hálával.”És ez elég közel visz minket ahhoz, hogy miért írjuk a “hálás” szót.”
Latin: mindig a Latin
Az Oxford szótár szerint “hálás” a 16.század közepétől., Ez volt az, amikor már régóta elment változata a ” rostély.”Kellemes vagy hálás volt. És, mint mindig, Latin szóból származik, gratus. Latin szótáram szerint ez azt jelenti: “szeretett, kedves, elfogadható, kellemes, kellemes.”Példaként szolgál:” O! Diva gratum quæ regis Antium.”Horace (annyi Latin, amit ő idézett), az Odes-ban, 1.kötet, 35. vers. És azt jelenti: “Ó! Istennő, aki uralkodik a saját szeretett Antrium felett.”Talán.
a lényeg az, hogy a szó úgy hangzik, mint “nagy”, de ez nem jelent semmit., A “Gateful”úgy is hangzik, mint a “rács”, amelynek két modern definíciója van, először: “irritáló hatás.”A második pedig:” apró darabokra törni, valami durva dörzsöléssel.”Mindkét szót Németországon keresztül használják. A kratzen szóból származik, ami azt jelenti, hogy “karcolni.”
miért nem Greatful?
de van egy lehetséges használata a ” greatful.”Talán ez csak egy újabb példa arra, hogy Trump kínoz engem. De ebben a konstrukcióban a jelentés ” nagyszerű lenne.,”Most ez nem igazán működik. A –ful utótag általában egy főnévhez kapcsolódik. De mi is nyúlik, hogy azt jelenti, ” tele nagyságát.”Tehát azt mondhatjuk,” az elméjében Trump nagyszerű.”Természetesen ebben az esetben csak a “nagyszerű” szinonimája lenne.”Alig van szükségünk “greatful”, sokkal kevésbé ” greatnessful. A” nagy ” tökéletesen jó munkát végez.
biztos vagyok benne, hogy Trump John Galt típusnak látja magát. Egyedül csinálta. (Milyen gazdag apa?!) Így Trump nem igazán hálás. Jó lenne, ha csak neki lenne homofónja., Jó azt gondolni, hogy az amerikai elnök hálás, még akkor is, ha csak beszélt angolul.
az angolnak van értelme
Trumptól függetlenül ez egyértelművé teszi, hogy miért van a hálás szó, nem pedig a nagyszerű szó. Ellentétben azzal, amit fiatalabb koromban gondoltam, az angol nyelv — még a helyesírása is — sok értelme van. Nem tökéletes. (Mi az?!) De ha elég jól tanulod meg, akkor azt fogod tapasztalni, hogy ez elég alkalmazkodó a személyes logikai és struktúraérzékedhez. És hálás vagyok ezért.