New Orleans Daily Picayune, December 8, 1860
huszonöt éve, az Észak és a Dél már eltér egymástól, a korábbi testvéri szellem fokozatosan eltűnik, amíg most állni a hozzáállása olyan heves antagonizmus, hogy a lehetőségét, hogy egy hosszabb létezését a jelenlegi kormány kétséges probléma., A múlt tapasztalatai alapján, és elhatározva, hogy jogaik védelmére támaszkodnak, egy olyan jövőbeli Konföderációra tekintenek, amelyben a közös intézmények és együttérzések garantálják a békét és az egyetértést valamennyi tagja között.
a több déli állam kormányzói által javasolt egyes intézkedések tendenciája, amelyeket nem kedvezőtlenül fogadtak el, bár végül nem fogadtak el, egy új szekcionalizmus-vonal létrehozása, amely megosztja a rabszolga Államokat., Még a jelenlegi Déli mozgalom ezen korai szakaszában is nyilvánvalóan láthatók a jövőbeli viták csírái, amelyek ellentmondó érdekekből nőnek ki.
bár a rabszolgaság létezése a déli államok között általában denominált Unió közös köteléke, érdekeik nem teljesen egybeesnek., Virginia, Maryland, Kentucky, Tennessee és Missouri úgy néz ki, hogy a gyapot régió a piacon a többlet fekete munkaerő, míg a bevezetése a feldolgozóipar ad nekik egy eltérést elveket, hogy a gyapottermelők tartják létfontosságú, hogy a legnagyobb jólét.
a szövetségi kormánytól való azonnali elszakadásért küzdő Államok azt sugallják, hogy meg kell tiltani a rabszolgák értékesítésre történő bevezetését a határközösségek bármelyikének határain belül., Ők tartani őket, ez a tilalom, mint egy pajzs védelem ellen az agresszió egy ellenséges Észak -; kényszeríteni őket, hogy fenntartsák a rabszolgaság intézménye a puszta lehetetlen megszabadulni tőle.
a déli kérdésben ezeknek az államoknak az emberek megalapozottságának kétsége és gyanúja már régóta megnyilvánult a gyapot régió szélsőséges intézkedéseinek támogatói által, amelyek most valóban úgy döntöttek, hogy valóban barátságtalan jogszabályok ajánlását ösztönzik., Ellenséges javasolt egyezmény a rabszolga Commonwealths dönt jövő egyidejű cselekvés fakad, a bizalom, valamint egy olyan érzésem, hogy a jelentős véleménykülönbségek már komolyan osztja a Dél -.
egyes negyedekben az ilyen nézeteltérések félelmei annyira erősek, hogy a déli konföderáció jövőbeli szükségességét előidéző külön állami fellépés esetén nyíltan kijelentik, hogy a gyapot régión kívül egyetlen államot sem engednek be, hogy befolyásolhassák annak jellegét., Az ajtót nyitva kell hagyni a határ menti államok befogadására, de nem szabad meghívni őket az új kormány megalakulásának szereplőire.
egy másik ponton a jövőbeli nehézségek kezdete nyilvánvaló. Dél-Karolina, Grúzia, Alabama és Mississippi szabadkereskedelmi Államok. Már a jövőbeli szabadkereskedelmi politika megnyilvánulása, bármely új konföderációban, amely létrejöhet, nyíltan megtörténik. De Louisiana alig hajlandó lemondani egyszerre minden vámot a külföldi cukorra., A cukorültetvényeit most védi az, ami egyenértékű a $300 bónusszal minden $ 1000 értékű emelt cukor után. Ezzel a védelemmel az iparága számára a cukorültetvények túlzottan gazdagok. Az anyagi érdekek kétségtelenül súlyosak lesznek, de kevés az ellenállásának visszatartásában, de más, ha új kormányt alakítanak ki.
a rabszolgaállamok Uniótól való elválasztása esetén a határállamok feldolgozóállamokká válnak., Virginia és Tennessee vasérdekeit a szabadkereskedelmi rendszer feláldozná, míg a feldolgozóipar más ágait bizonyos pusztítások sújtanák. Az a két nagy kérdés, amely évek óta zavarja a jelenlegi Unió békéjét, valószínűleg továbbra is zaklatja a délieket, még akkor is, ha a rabszolgaállamok jelenlegi kapcsolatainak felbomlását külön állami fellépés okozta.,
veszélyben Vagyunk létre egy új sort a sectionalism; az ébredés egy ellentét érzés között a határ menti meg az Öböl-menti Államok, illetve még az a megállapítás, hogy legalább az egyikük, ez a nézet a sok elégedetlenség többsége az új szövetség, amely egy többsége ellenzi, hogy az ő érdekeit.
ezután felmerül a kérdés, hogy vajon sikerül-e külön állami fellépéssel megszabadulni az időszakos agitációtól; ha sikerül új kormányt alkotnunk, amelyben a Konföderációs tagok közötti boldog megegyezés hosszú ideig tartó békét és jólétet biztosít., Egy új konföderációban sem fog sokáig tartani, hogy az elégedetlenség, a szabadkereskedelem többségi uralma vagy a gyapotállamok új forradalmat váltsanak ki. Az erős kormánytól való elszakadás példája sokkal könnyebben másolható olyanba, amelyet szükségszerűen gyengébb kötvényekkel kell tartani.
azt sem nehéz feltételezni, hogy a vita, amely egyszer felkeltette, sokkal erőszakosabb lenne, mint a versengő pártok, annál közelebbi kapcsolatban állnak sok közös szimpátiával. Az emberi természet az idegenekben elviseli azt, amit a közeli barátok nem fognak elviselni.,
az okok és a cselekvés egyértelmű megnyilvánulása, amely a szekcionalizmus új vonalát hozza létre, erőszakosabban, mint bármely más érv, bizonyítja az Általános Déli egyezmény abszolút szükségességét, a jelenlegi nehézségek megfogalmazását vagy a déli jövő irányításának irányítását.
igazságtalan a határ menti rabszolgaállamok népe számára, hogy kevésbé lovagiasnak, kevésbé a Dél érdekeinek szentelve, vagy kevésbé függnek, mint a Gyapotállamoké, minden nagy küzdelemben a közös becsület megőrzése és a közös jogok védelme érdekében.,- Ez egy önző politika, és egy ellenséges siker a jelen nagy mozgalom, hogy decry a hazafiság vagy leadott kétségek hűség otthoni intézmények bármely állampolgár vagy bármely állam, mert a különbség csak a cselekvési mód, hogy biztosítsa egy tárgy, mind az érdeklődés és a becsület minden.,
Minden olyan intézkedés, amely figyelmen kívül hagyja a pályázati nővér Tagállamok számára, hogy tanácsot együtt, mielőtt a végső lépéseket tenni—hogy szándékos tekintettel a hatalmas felelősség döntést kell majd komponálja meg a különbségeket az alábbiakat foglalják magukban ellentétes véleményeket—, hogy csípős a bud a lehetőségét, hogy a jelenetek az elmúlt huszonöt év alatt, hogy újra törvénybe hevesebben egy szűkebb színpadon—bölcs dolog, nem azt mondom, hazafiatlan, megértette, hogy mi a valódi oka, hogy a Dél -.
egy új Konföderáció, ha a jelenlegi Unió feloszlik, azt el kell ismerni, szükségszerű., A világ története bizonyítja a nagyon kis közösségeket felölelő kormányok kudarcát. Olaszország, betört perc megosztottság, évszázadok óta volt a zsákmány, az erős, az áldozat, a merész, a jelen találkozó őt az emberek szerint a kormány üdvözölték a civilizált világ, mint a regenerációs az ország, a híres egyformák az ősi dicsőség, valamint modern, szégyen., De a hívei külön Állami fellépés, valamint az azonnali szecessziós dolgoznak, hogy ugyanazt a sorsot a Déli, amely évszázadok óta megalázott, összetört az Olaszok, kivéve, ha a biztosított egy rekonstrukció, hogy a kormány a terület, népesség, erőforrás -, vagyon -, hogy fogja parancsolni, a tisztelet, a világ. De a rabszolgaállamok közül csak néhánynak az önálló állami fellépése és újjáépítése azt ígéri, hogy megakadályozza azt a megállapodást, amely az összes állam egyidejű fellépése csak akkor hathat., Még most is olyan végzetesen szül a dél közötti szekcionalizmus, mint most a nem rabszolgatartó és rabszolgaállamok között.
a jelenlegi válságban az elhamarkodott cselekvés veszélyeinek és nehézségeinek bemutatása olyan kötelesség, amelyet az igaz emberek délnek köszönhetnek. Lehet csendes, vagy kifejezés alatt mit kell érteni, amelyet minden ember, az a része, hogy csendes benyújtás, amely megfelel minden szégyen, sokkal inkább, mint akár a bátorság szükséges, hogy véleményt., Ahol az Állam végre megy, készen állunk arra, hogy menjen; de amíg úgy viselkedik, mi kell a munkaerő, hogy az összes, a nehézségek, a veszélyeket a következő puszta ösztönök, ahelyett, hogy vezérlik nagy elvek általában a tényeket, illetve ki a szükséges következmények a barátságtalan jogi aktusok, hogy húga rabszolga Tagállamok, amelyek úgy tűnik, hogy nem gyenge bejegyzésről a külső kifejezése a közvélemény. A Dél oka a mi ügyünk; szekciónk sikere, ha az egyeztetést nem lehet saját feltételeink szerint végrehajtani, komoly reményeink vannak.