natív szövet jobb, mint a hüvelyi háló Süllyedés javítás, két tanulmány jelentés

elolvasta a legújabb cikkeket OBG menedzsment a sebészeti alkalmazása mesh?
Kattintson ide a lista eléréséhez.

két friss tanulmány arról számol be, hogy a kismedencei szerv prolapsusának (POP) natív szövetjavítása jobb, mint a hüvelyi háló–kibővített javítás.,

  • Michele Jonsson Funk, PhD, és kollégái University of North Carolina (UNC) a Chapel Hill arra a következtetésre jutott, hogy a hüvelyi háló versus natív szövet elülső Süllyedés javítás jár 5 éves fokozott kockázata minden ismételt műtét, különösen műtét háló eltávolítása.1
  • Shunaha Kim-Fine, MD, és kollégái Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, úgy vélik, hogy a hagyományos natív szövet javítás a legjobb eljárás a legtöbb nő áteső hüvelyi POP javítás.,2

UNC tanulmány részletei

a Gillings School of Global Public Health kutatói az UNC-nél 2005-től 2010-ig tanulmányozták az egészségügyi ellátást. Azonosítottak olyan nőket, akik az elülső fal prolapsusának javítása után ismételt műtétet tapasztaltak a visszatérő prolapsus vagy a háló eltávolítására. A kezdeti 27 809 elülső prolapsus műtét közül 6 871 (24, 7%) magában foglalta a hüvelyi háló alkalmazását.1

5 éves ismételt műtét kockázata., A szerzők meghatározott that1:

  • a 5 éves kumulatív kockázata minden ismételje meg a műtét lényegesen magasabb volt a használata hüvelyi háló, mint a használata natív szövet (15.2% vs 9.8% – kal; P <.0001 A háló revíziójának vagy eltávolításának kockázatával >
  • a visszatérő prolapsus műtét 5 éves kockázata mindkét csoport között hasonló volt (10, 4% vs 9, 3%, P = .70).

Dr., Jonsson Funk bemutatta a tanulmány következtetéseit az American Urogynecologic Society 33. éves ülésén, 2012 októberében; tanulmányukat 2013.február 12-én tették közzé online nyomtatás előtt az International Urogynecology folyóiratban.1

Mayo Klinika tanulmány részletek

a Kutatók a Női Kismedencei Gyógyszert, Plasztikai Műtét, Division of Gynecologic Műtét a Mayo Klinika felül az irodalom, összehasonlítva a hüvelyi natív szövet javítás a hüvelyi háló–kiterjesztett javítás kismedencei szerv süllyedés., Jelentésüket 2013.január 17-én tették közzé online nyomtatásban, a jelenlegi Hólyagműködési zavarokról szóló jelentésekben.

A szerzők beszéljétek meg, POP; az eljárások elérhető kezelésére tüneti POP; a Nyilvános Heath Értesítések 2008-ban kibocsátott, valamint 2011-től az AMERIKAI Food and Drug Administration (FDA) használatával kapcsolatos hüvelyi háló a POP javítás; s a siker, a kudarc, illetve szövődmény árak mindkét technikát.,2

“Mivel a hiánya robusztus, hosszú távú adatok ezekben a viszonylag új eljárások javítás, egyetértünk azzal, hogy a figyelmeztetés, majd prudence kommunikáció az elmúlt FDA figyelmeztetés, a” állam a szerzők.2. azonban, egy kivétellel kínálnak, hogy a natív szövet javítás kell hasznosítani a legjobb elveit sebészeti technika, és bele egy többlakás javítás optimális eredmény elérése érdekében. A szerzők erősen javasolják, hogy mindkét javítási eljárásnál javítható legyen a megfelelő sebészeti technika, amelyet csak megfelelő sebészeti képzéssel lehet elérni.2

szembőségből eredő kockázatok és szövődmények., A Mesh egyedi kockázatokat rejt magában a hálóval kapcsolatban, beleértve a háló erózióját és a szövődményeket, beleértve az újonnan kialakuló fájdalmat és a dyspareuniát a háló-kiterjesztett javítás után. A szövődmények valószínűleg kapcsolódnak a háló belső tulajdonságaihoz( azaz zsugorodáshoz); a beteghez (azaz hegesedéshez); vagy az operatív technikához (azaz a háló elhelyezéséhez/elhelyezkedéséhez, valamint a háló fokozott feszültségéhez). A szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy további tanulmányokra van szükség, mivel a POP háló-mellnagyobbítás javításával kapcsolatos megbízható és hosszú távú adatok hiányoznak.,2

“az eddigi bizonyítékok nem mutatták ki, hogy a háló előnyei meghaladják a hüvelyi prolapsus javításainak hozzáadott kockázatait” – írják a szerzők.2 Ezért, bár a beteg-központú siker aránya mindkét technikák POP javítás vagy azzal egyenértékű, a szerzők következtetni: “nem úgy tűnik, hogy egyértelmű előnye, háló, bővítés, javítás át natív szövet szempontjából anatómiai siker.”2

a Jonsson Funk absztrakt eléréséhez kattintson ide.

A Kim-Fine absztrakt eléréséhez kattintson ide.

szeretnénk hallani rólad! Mondja el, mit gondol.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Tovább az eszköztárra