Nárcisztikus vagy szociopata? Hasonlóságok, Különbségek, Jelek,

az ábrázolás A színes, veszélyes karakter a TV, a film hozta pszichológiai szempontból a közös köznyelv. A “nárcisztikus” és a “szociopata” szavakat a kommentelők, a Facebook és a vacsoraasztal mellett – néha (és helytelenül) egymás mellett-skandálják. Mérlegeljük a közszereplők mentális egészségét., Gondolunk a” kisujjra”, vagy a végletekig, Ramsay Boltonra a Trónok harcában, és feltételezzük, hogy tudjuk, mit jelentenek a” nárcisztikus “és a” szociopata ” címkék, és hogy könnyen észlelhetjük ezeket a karaktereket a való életben.

minden bizonnyal átfedés van e két személyiségzavar között, ezért mindkettő a DSM “B klaszter” csoportjának része (nárcisztikus, histrionikus, antiszociális és határvonalas személyiségzavarokból áll). A szociopátiát az antiszociális személyiségzavar diagnózisa rögzíti., Annak ellenére, hogy mindkettő része ennek a “drámai szabálytalanságnak”, klaszter, azonban, a két rendellenesség nem cserélhető fel. Sem mindig olyan könnyű azonosítani a napról-napra.

valójában sokkal könnyebb észrevenni a nárcisztikusokat, a szociopatákat vagy azokat, akik valamilyen módon “ki vannak kapcsolva” a tévében, mint a való életben különböző okok miatt. Az alábbiakban felsorolok néhányat ezek közül, valamint azokat a kritériumokat, amelyek ezekre a rendellenességekre vonatkoznak. Az alábbi pontok segíthetnek abban, hogy észrevegye a potenciális problémás személyt, mielőtt túl mélyre jutna, vagy legalább segítsen felmérni, hogy mivel foglalkozik, és szükség esetén segítséget kap., (És ez minden bizonnyal segít abban, hogy pontosabb legyen, ha a közösségi média közéleti szereplőit mérlegeli.)

1. Ez a kérdés a fok

valaki lehet vonások a betegség nem felel meg a teljes kritériumoknak. Tehát egy személynek önközpontú vagy érzéketlen “íze” lesz, de ezeket a vonásokat illetően nem találjuk meg a kontinuum szélsőséges végén. Így a bűncselekmények kevésbé gyakoriak, kevésbé súlyosak, vagy legalábbis visszajelzést adhatnak (ha ez a személy partner, barát vagy családtag).,

Ha van dolgunk, aki nárcisztikus vagy szociopata, akkor valószínűleg már tisztában van azzal, hogy akkor a futófelület nagyon, nagyon óvatosan, és hajlandó ellenállni néhány, a “nem, ez nem én vagyok, ez te!”amikor aggodalmát fejezi ki az Ön felé tanúsított viselkedésük miatt. Ők is valószínűleg “büntetni” akkor keresztül kritika, csend, vagy rejtett agresszió valamilyen, de a megtorlás kevésbé intenzív vagy elhúzódó, mint lenne, ha a személy volt a súlyos végén a spektrum.,

az utóbbi tekintetében jó esély van arra, hogy a szóban forgó személy nem lesz képes túl sokat tenni a visszajelzéseivel, de ha értékelik a kapcsolatot, egy kevésbé károsodott személynek képesnek kell lennie arra, hogy nyugodtabb legyen, hogy bizonyos mértékig dolgozzon veled. Az a személy, aki soha nem téved, teljesen hajlandó kompromisszumot kötni, vagy aktívan bosszúszomjas, nem csak néhány “tulajdonsággal foglalkozik.”

2., Ők képzett “Impression Management”

minél képzettebb egy személy a “impression management”, annál nehezebb lesz a címkét a személyiség vagy viselkedés kóros. Így még egy olyan személy is, aki számos problémás tulajdonsággal rendelkezik, nagyon bájos, átgondolt és kompetens lehet. Valójában rendkívül képzettek lehetnek abban, hogy segítséget nyújtsanak nekik, vagy tegyék meg a licitálást, vállalják a felelősséget a hibáikért vagy sértéseikért stb. Ennek egyik oka az, hogy különösen a nárcisták rendkívül különlegesnek érzik magukat, amikor figyelmük rád irányul., Ez a különlegesség érzése különösen csábító.

mivel a nárcisták különösen hajlamosak különös figyelmet fordítani megjelenésükre, nagyon vonzóak is lehetnek, ami csak növeli vonzerejüket. És valaki, aki különösen intelligens, jól nevelt, vagy jól képzett, gyakran még jobban meggyőzi az embereket, hogy ő tudja a legjobban, egy nagy fogás, és hasonlók.

3., Van egy “hatodik érzékük” arra, hogy a megfelelő embereket manipulálják

A Nárcisták és a szociopaták rendkívül jók abban, hogy kiszagolják a megbízható, kiszolgáltatott embereket, akik hajlamosak másokban látni a jót. Így nagyon nehéz lehet a “kedves” embereknek észrevenni, amíg az elkövető óriási és tagadhatatlan pusztítást nem okoz., Relatedly, mert az emberek hajlamosak megtekintése mások, mint a feliratkozás egy általánosan elfogadott erkölcsi kódex (például, hogy hazudik, megóvva a többiek a “rossz”), még az egyébként értő személy is keményen dolgoznak, hogy megtalálják a “jó okot”, hogy valaki miért viselkedik “off”, mint inkább azonosító probléma személyiségek, valamint a viselkedés, amit ők. A harag, a bizalmatlanság vagy a félelem érzése, amit” tudunk ” egy szeretett emberről, nagy szorongást okoz, más néven “kognitív disszonancia”.,”Ennek eredményeként a legtöbbünk úgy oldja meg ezt a kognitív disszonanciát, hogy újraértelmezi azokat a tényeket, amelyek ellentétesek azzal, amire szükségünk van, és hinni akarnak valakiben.

Michael Mastromarino egy jó példa arra, hogy valaki mutatott jelentős nárcisztikus szociopata vonások, de évek óta, senki nem tudta, hogy az aljas dolgokra is képes. Mastromarino nagyon sikeres fogorvos volt, “tökéletes” élettel, nagy házzal, megbízható feleséggel és gyönyörű gyerekekkel., Ő volt a fő kifogás készítő, soros philander, visszaélt vényköteles gyógyszerek, és elítélték fut egy több millió dolláros átverés, amelyben ő vette testrészek temetkezési otthonok és eladta őket orvosi kutatás.

évekig mastromarino felesége elhitte a hazugságait és a kifogásait, mert annyira szerelmes volt belé. Gyerekkori szerelmeként csak a sikerhez vezető utat látta benne, és a jóképű, bájos fiatalembert, akibe beleszeretett., Egy nemrégiben készült dokumentumfilmben arról beszélt, hogy érthetetlen maradt számára, hogy Mastromarino bűnös lehet a fentiekben, amíg a bizonyítékok valóban elsöprőek.

4. Pont Úgy Néznek Ki, Mint Te…

Kapcsolódó száma 3, olvasás kritériumai, vagy zavar, vagy figyeli a híreket a bűnözők után a rögzítés vezethet, hogy feltételezzük, hogy önimádó, valamint a szociopaták könnyű kiszúrni. Mégis, a nárcisták és szociopaták általában úgy néznek ki, mint te és én (vagy akár “jobb”, tekintettel a nárcisztikus megjelenésére)., Gondoljunk csak bele, Bernie Madoff,” Dapper Don “John Gotti, Mastromarino – minden “normális” kinézetű emberek, akik nagyon csiszolt, jól öltözött, sima, sikeres. A kollégája, rokona, szomszédja, orvosa, kutyasétáltatója vagy bárki más rendelkezhet ezekkel a tulajdonságokkal, és valószínűleg nem is tudná.

5. Néha úgy tűnik, hogy nem illeszkednek a”profilhoz”

bár a férfiak sokkal nagyobb valószínűséggel felelnek meg mind a nárcizmus, mind a szociopátia kritériumainak, a nők is beleférhetnek ebbe a kategóriába. Így a kedves idős hölgy az utcán sokkal összetettebb (és kevésbé kedves)lehet, mint gondolnád., A benyomáskezelési tendenciával kapcsolatban, a nárcisták részt vehetnek jótékonysági vagy más “jó srác” okokban – nem azért, mert annyira törődnek, mert “jónak” tűnnek.”A szociopaták csak vegyenek részt a “jól működik”, ha adott nekik egy lehetőséget, hogy átverés az emberek, vagy más módon működik a rendszer átvették belépés.

6. Nem feltétlenül követnek el nyilvánvaló bűncselekményt

a szociopátia aránya magasabb a börtönökben és más törvényszéki környezetben, mint a lakosság körében (70% vs. 0.2 – 3.,3%), tehát logikus, hogy a szociopátiát nyilvánvaló bűnözéssel társítsuk. Még, pénz és kiváltság lehetővé teszi, hogy valaki elkövetni vagy olyan típusú bűncselekmény vagy érzéketlen cselekmény, amely nehezebb felismerni, vagy amelyek miatt valaki kevésbé valószínű, hogy elítélték valami illegális. Például egy gazdag üzleti tulajdonos vagy ügyvezető többször is elmulaszthatja az adósságokat, zaklathatja a munkavállalókat, zaklathatja az alkalmazottakat, vagy megtévesztheti a terméket a fogyasztók számára. Ezek a viselkedések érzéketlenek, erkölcstelenek, egyes esetekben illegálisak., Ők is sokkal nehezebb büntetőeljárást, mint egy kicsinyes lopás fogott egy térfigyelő kamera, a különböző okok miatt. És ismét, mivel ezek a személyiségek különösen jók az áldozatok kiválasztásában, gyakran céljaik olyan társadalmi vagy gazdasági helyzetben vannak, amely megnehezíti vagy lehetetlenné teszi a harcot.

7. Ezek károsak lehetnek anélkül, hogy”veszélyes”

különösen abban az esetben, narcissists, lehetnek érzelmileg bántó, manipulatív, bosszúálló. Néhány nárcisztikus fizikailag agresszív, amikor pszichológiailag sérültnek érzi magát, de nem minden., Hasonlóképpen, bár a nárcisták, mint a szociopaták, úgy vélik, hogy mentesülnek a többieket szabályozó normál szabályok alól, általában kevésbé impulzívak, és kevésbé valószínű, hogy fizikai kárt okoznak vagy bűncselekményt követnek el, mint a szociopaták. Így egy csaló vagy verbálisan bántalmazó partner, barát, aki többször elárul téged, vagy egy személyesen kizsákmányoló kolléga fájdalmat okozhat, amely nem hagy látható hegeket.

Az alábbiakban átfogalmaztam mind a nárcisztikus, mind az antiszociális személyiségzavarok kritériumait., Ne feledje, hogy valaki mindkét kritériumnak, valamint más rendellenességeknek is megfelel.,hivatalos normák amint azt többször is végző jogi aktusok, amelyek okok letartóztatás

a fentieken túl.,..:

• a 15 éves kor előtt fellépő magatartási zavarra utaló jelek vannak.
• a fentiek előfordulása nem kizárólag skizofrénia vagy bipoláris zavar során jelentkezik.

végül több kutatás kimutatta, hogy a káros személyiségek számos típusának közös vonása van. Paulhus és kollégái tanulmányozták, hogy mit neveznek “sötét Tetradnak”, amely nárcisztikusokból, pszichopatákból, Machiavelliaiakból és szadistákból áll., Vonások, mint a érzéketlenség hiánya empátia közös mindegyik, és valaki lehet egy nárcisztikus, aki szintén szadista, vagy egy szociopata, aki szintén Machiavellian, stb ..

a lényeg az, hogy bár a nárcisztikus és szociopata kifejezések a köznyelvben vannak, fontos különbségek vannak közöttük. Ennek ellenére nem zárják ki egymást. Ha mérgező kapcsolatban találja magát, vagy úgy érzi, hogy a helyzet túl sok ahhoz, hogy kezelje, érdemes tanácsot kérni, hogy segítsen gondoskodni magáról, és megakadályozza a további problémákat.,

American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition. Arlington, VA, American Psychiatric Association, 2013.

Buckel, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2013). A mindennapi szadizmus viselkedési megerősítése. Pszichológiai Tudomány, 24(11), 2201-2209.

Simon, G. K. (2011). Juhruhában: megértést és manipulatív emberekkel való bánásmódot. Tantor Media, Rt.