a “Neo-liberalizmus” olyan gazdaságpolitikák halmaza, amelyek az elmúlt 25 évben széles körben elterjedtek. Bár a szó ritkán hallható az Egyesült Államokban, világosan láthatja a neo-liberalizmus hatásait itt, amikor a gazdagok gazdagabbá válnak, a szegények pedig szegényebbé válnak.
A”liberalizmus” politikai, gazdasági vagy akár vallási eszmékre is utalhat. Az Egyesült Államokban a politikai liberalizmus stratégia volt a társadalmi konfliktusok megelőzésére. A szegények és a dolgozó emberek számára progresszív, mint a konzervatívok vagy a jobboldaliak., A gazdasági liberalizmus más. A konzervatív politikusoknak, akik azt mondják, hogy utálják a “liberálisokat”, vagyis a politikai típust, nincs valódi problémájuk a gazdasági liberalizmussal, beleértve a neoliberalizmust is.
“Neo” azt jelenti, hogy egy újfajta liberalizmusról beszélünk. Szóval mi volt a régi fajta? A liberális Közgazdaságtudományi iskola Európában vált híressé, amikor Adam Smith, egy skót közgazdász 1776-ban kiadott egy könyvet a nemzetek gazdagsága címmel. Ő és mások a gazdasági ügyekben folytatott kormányzati beavatkozás eltörlését szorgalmazták., Nincs korlátozás a gyártásra, nincsenek kereskedelmi akadályok, nincsenek tarifák, mondta; a szabad kereskedelem volt a legjobb módja a nemzet gazdaságának fejlődéséhez. Az ilyen ötletek “liberálisak” voltak abban az értelemben, hogy nincs ellenőrzés. Ez az individualizmus alkalmazása arra ösztönözte a “szabad” vállalkozást, a” szabad ” versenyt-ami azt jelentette, hogy a kapitalisták számára ingyenes, hogy hatalmas nyereséget érjenek el, ahogy akarták.
az 1800-as években és az 1900-as évek elején a gazdasági liberalizmus uralkodott az Egyesült Államokban., Aztán az 1930-as évek nagy depressziója John Maynard Keynes nevű közgazdászt vezetett egy olyan elmélethez, amely a liberalizmust a kapitalisták legjobb politikájaként támadta meg. Lényegében azt mondta, hogy a kapitalizmus növekedéséhez teljes foglalkoztatásra van szükség, és ezt csak akkor lehet elérni, ha a kormányok és a jegybankok beavatkoznak a foglalkoztatás növelése érdekében. Ezek az ötletek nagy hatással voltak Roosevelt elnök új üzletére – ami sok ember életét javította. Széles körben elfogadták azt a hitet, hogy a kormánynak elő kell mozdítania a közjót.,
de a kapitalista válság az elmúlt 25 évben, a csökkenő
profitaránnyal, inspirálta a vállalati elitet a gazdasági liberalizmus újjáélesztésére. Ez teszi ” neo ” – nak vagy újnak. Most, a kapitalista gazdaság gyors globalizációjával, a neoliberalizmust globális szinten látjuk.,
Egy emlékezetes meghatározása ez a folyamat származik Subcomandante Marcos a Zapatista-szponzorált Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neo-liberalismo (Inter-continental Találkozás az Emberiség Ellen, a Neo-liberalizmus) augusztus 1996, Chiapas, amikor azt mondta: “mit kínál az, hogy a világot egy nagy bevásárlóközpontba ahol lehet venni Indiánok itt a nők ott ….”és hozzátette, gyerekek, bevándorlók, munkások, vagy akár egy egész ország, mint Mexikó.”
a neoliberalizmus főbb pontjai a következők:
-
A piac szabálya., A “szabad” vállalkozás vagy magánvállalkozás felszabadítása a kormány (az állam) által előírt kötvényekből, függetlenül attól, hogy ez mekkora társadalmi kárt okoz. Nagyobb nyitottság a nemzetközi kereskedelem és beruházások iránt, mint a NAFTA esetében. Csökkentse a béreket a munkavállalók Szakszervezetének megszüntetésével és a sokéves küzdelem során elnyert munkavállalói jogok megszüntetésével. Nincs több árszabályozás. Mindent egybevetve, a tőke, az áruk és a szolgáltatások teljes szabad mozgása. Meggyőzni minket, hogy ez jó nekünk, azt mondják: “a szabályozatlan piac a legjobb módja a gazdasági növekedés növelésének, ami végül mindenki számára előnyös lesz.,”Ez olyan, mint Reagan “supply-side”és” trickle-down ” közgazdaságtan-de valahogy a vagyon nem szivárog le nagyon.
-
a szociális szolgáltatások, például az oktatás és az egészségügy közkiadásainak csökkentése. A szegények biztonsági hálójának csökkentése, sőt az utak, hidak, vízellátás fenntartása-ismét a kormány szerepének csökkentése érdekében. Természetesen nem ellenzik az állami támogatásokat és a vállalkozások adókedvezményeit.
-
dereguláció. Csökkentse a kormányzati szabályozás mindent, ami diminsh nyereség, beleértve a környezetvédelem és a biztonság a munka.,
-
privatizáció. Állami tulajdonú vállalkozásokat, árukat és szolgáltatásokat értékesítenek magánbefektetőknek. Ide tartoznak a bankok, a kulcsfontosságú iparágak, a vasútvonalak, az autópályadíjak, a villamos energia, az iskolák, a kórházak, sőt az édesvíz is. Bár általában a nagyobb hatékonyság érdekében történik, amire gyakran szükség van, a privatizációnak elsősorban az volt a hatása, hogy a vagyont néhány kézbe még inkább koncentrálják, és a lakosság még többet fizet az igényeiért.
-
megszünteti a “közjó” vagy a “közösség” fogalmát, és felváltja azt az “egyéni felelősséggel”.,”Nyomást gyakorolni a társadalom legszegényebb embereire, hogy egyedül találjanak megoldást az egészségügyi ellátás, az oktatás és a társadalombiztosítás hiányára – majd hibáztatni őket, ha kudarcot vallanak, mint” lusta.”
szerte a világon a neoliberalizmust olyan erős pénzintézetek kényszerítették ki, mint a Nemzetközi Valutaalap (IMF), a Világbank és az Amerika-közi Fejlesztési Bank. Egész Latin-Amerikában tombol., Az első világos példa a neo-liberalizmus munkahelyi jött Chile (köszönhetően University of Chicago közgazdász Milton Friedman), miután a CIA által támogatott puccs ellen a népszerűen megválasztott Allende rezsim 1973. Más országok követték, a legrosszabb hatások közül néhány Mexikóban, ahol a bérek 40-50% – kal csökkentek a NAFTA első évében, míg a megélhetési költségek 80% – kal emelkedtek. Több mint 20 000 kis-és középvállalkozás bukott meg, és több mint 1000 állami tulajdonú vállalkozást privatizáltak Mexikóban. Mint egy tudós mondta, ” a neoliberalizmus Latin-Amerika neo-gyarmatosítását jelenti.,”
Az Egyesült Államokban a neoliberalizmus tönkreteszi a jóléti programokat;
támadja a munkajogokat (beleértve az összes bevándorló munkavállalót is); és
csökkenti a szociális programokat. A republikánus “szerződés” Amerikában tiszta
neo-liberalizmus. Támogatói keményen dolgoznak, hogy megtagadják a védelmet a
gyermekek, fiatalok, nők, maga a bolygó számára-és megpróbálnak becsapni minket a
elfogadásba, mondván, hogy ez “megszabadítja a kormányt a hátamtól.”A neoliberalizmus haszonélvezői a világ népének kisebbségei., Mert
a túlnyomó többség még több szenvedést hoz, mint korábban: szenvedés
az elmúlt 60 év kicsi, keményen megnyert nyeresége nélkül, szenvedés nélkül
vége.
Elizabeth Martinez egy régi polgárjogi aktivista és több könyv szerzője, köztük ” 500 éves Chicano történelem fényképeken.”
Arnoldo Garcia az oaklandi székhelyű Comite Emiliano Zapata tagja, tagja a Mexikói demokrácia Nemzeti Bizottságának.,
mindkét író részt vett az Intercontinental Encounter for Humanity and against Neoliberalism, tartott július 27 – augusztus 3,1996, La Realidad, Chiapas.
- 185 Corruption