Mi a különbség az APFS, a Mac OS Extended (HFS+) és az ExFAT között?

• Justin Pot

  @jhpot

• Frissítve 2019. szeptember 20., 1:50pm EDT

tehát a lemez segédprogramot használja az új merevlemez partíciójára, amikor a potenciális fájlrendszerek közül választhat. A lista hosszabb, mint gondolnád, olyan kifejezésekkel, mint az “APFS (Case-sensitive)” és a “Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)”.

mit jelent mindez, és mit válasszon? Alapvetően három fő lehetőség van:

kapcsolódó: Mi újság a macOS 10-ben.,13 High Sierra, amely most elérhető

• APFS vagy” Apple File System”, a macOS High Sierra egyik új funkciója. Szilárdtest-meghajtókra (SSD-kre) és más flash-tárolóeszközökre optimalizált, bár mechanikus és hibrid meghajtókon is működik.
• Mac OS Extended, más néven HFS Plus vagy HFS+, az a fájlrendszer, amelyet minden Mac-en használnak 1998-tól mostanáig. A macOS High Sierra-ban minden mechanikus és hibrid meghajtón használják, a macOS régebbi verziói alapértelmezés szerint minden meghajtón használják.,
• ExFAT a legjobb cross platform opció, amelynek célja, hogy működjön a Windows és macOS rendszerek. Használja ezt egy külső meghajtóhoz, amely mindkét típusú számítógéphez csatlakozik.

a fájlrendszer kiválasztása alapvetően e három lehetőség közül választ. A többi tényező, mint például a Titkosítás és az eset érzékenysége, nem olyan, amit túlságosan fel kellene függeszteni. Merüljünk bele egy kicsit további részletekbe az alábbi első három választásról, majd magyarázzuk meg néhány alopciót.,

APFS: best for Solid State and Flash Drives

APFS, or Apple File System, is the default file system for solid state drives and flash memory in 2017 ‘ s macOS High Sierra. Először megjelent 2016-ban, kínál mindenféle előnyöket Mac OS kiterjesztett, az előző alapértelmezett.

kapcsolódó: APFS magyarázata: mit kell tudni az Apple új Fájlrendszeréről

egy dolog, az APFS gyorsabb: a mappa másolása és beillesztése alapvetően azonnali, mivel a fájlrendszer alapvetően kétszer ugyanazt az adatot jelzi., A metaadatok javítása azt jelenti, hogy nagyon gyorsan meg lehet tenni olyan dolgokat, mint például meghatározni, hogy egy mappa mennyi helyet foglal el a meghajtón. Számos megbízhatósági fejlesztés is létezik, így a sérült fájlok sokkal kevésbé gyakoriak. Van egy csomó upsides itt. Mi csak fukarkodik a felület, így nézd meg a cikket mindent meg kell tudni APFS további információt az előnyeit APFS.

Tehát mi a fogás? Fordított kompatibilitás., A 2016-os macOS Sierra volt az első olyan operációs rendszer, amely képes APFS rendszerekre olvasni és írni, vagyis minden régebbi operációs rendszert használó Mac nem lesz képes APFS formátumú meghajtókra írni. Ha van egy régebbi Mac szüksége van egy meghajtót dolgozni, APFS egy rossz választás, hogy a meghajtó. Felejtsd el elolvasni az APFS meghajtót a Windows rendszerből: erre még nincsenek harmadik féltől származó eszközök.

APFS szintén nem kompatibilis Time Machine ebben az időben, így akkor meg kell formázni hát meghajtók Mac OS kiterjesztett.,

Ezen kívül valószínűleg nincs ok arra, hogy ne használjunk APFS-t ezen a ponton, különösen a szilárdtest-meghajtókon és a flash memórián.

Mac OS Extended: A legjobb a mechanikus meghajtókhoz vagy a régebbi macOS verziókhoz használt meghajtókhoz

Mac OS Extended volt az alapértelmezett fájlrendszer, amelyet minden Mac 1998-tól 2017-ig használt, amikor az APFS helyettesítette. A mai napig ez marad a mechanikus és hibrid merevlemezek alapértelmezett fájlrendszere, mind a macOS telepítése, mind a külső meghajtók formázása közben., Ez részben azért van, mert az APFS előnyei nem olyan egyértelműek a mechanikus meghajtókon.

ha mechanikus merevlemeze van, és csak Mac-ekkel kívánja használni, akkor valószínűleg a legjobb, ha ragaszkodik a Mac OS Extended-hez. Minden olyan meghajtót, amelynek régebbi Mac-ekkel kell dolgoznia, El Capitan vagy korábbi futtatásával, feltétlenül formázni kell a Mac OS Extended programmal, mert az APFS nem kompatibilis ezekkel a számítógépekkel.

az APFS szintén nem működik a Time Machine programmal, ezért formázzon meg minden olyan meghajtót, amelyet használni szeretne a Mac biztonsági mentéséhez a Mac OS Extended használatával.,

ExFat: a legjobb a Windows számítógépekkel megosztott külső meghajtókhoz

az ExFat alapvetően csak olyan meghajtókon használható, amelyeknek mind a Windows, mind a macOS számítógépekkel együtt kell működniük. A formátum 2006-ból származik, és a Microsoft készítette, hogy biztosítsa a régebbi FAT32 formátum néhány platformközi kompatibilitását a fájl-és partícióméret-korlátozások nélkül. Ez nem különösebben optimalizált fájlformátum—sokkal sebezhetőbb a fájlok töredezettségével szemben, mint az APFS vagy a Mac OS Extended, egyrészt a metaadatok és a macOS által használt egyéb funkciók nincsenek jelen.,

de az exFAT meghajtóval történő formázás hatalmas előnyt kínál: mind a Windows, mind a macOS számítógépek, mind az olvasás, mind az írás erre a formátumra. Persze, elolvashat egy Mac formátumú meghajtót a Windows rendszeren, vagy elolvashat egy Windows formátumú meghajtót egy Mac rendszeren, de mindkét megoldás pénzbe kerül, vagy instabil. Tehát a hátrányok ellenére az ExFAT a legjobb megoldás a platformok közötti merevlemezekhez.,

kapcsolódó: hogyan kell olvasni a Mac-formázott meghajtót a Windows PC

Case Sensitive: kerülje, ha nem tudja, miért szeretné

APFS és Mac OS Extended egyaránt kínálnak “Case Sensitive” opciót, de macOS nem használja ezt a beállítást alapértelmezés szerint. És ha nem tudod, hogy mit csinálsz, és konkrét okod van rá, akkor nem használhatod az eset érzékenységét a meghajtó formázásakor.

az egyértelműség érdekében nagybetűket használhat a fájlnevekben mindkét módon. Az eset érzékenysége többnyire meghatározza, hogy a fájlrendszer másként látja-e a nagybetűket., Alapértelmezés szerint nem, ezért nem lehet “Fun” nevű fájl.txt ” és ” fun.txt ” ugyanabban a mappában Mac-en. A fájlrendszer a fájlneveket azonosnak látja, még akkor is, ha másképp néznek ki.

a Mac alapértelmezés szerint a 90-es években esetérzékenységet használt a fájlrendszerben, de ez megváltozott a Mac OS X indításakor. A UNIX-alapú rendszerek általában esetérzékenyek, a Mac OS X volt az első Mac operációs rendszer, amely a UNIX szabványon alapult, tehát ez egy kicsit szokatlan. Feltehetően egy eset-érzékeny fájlrendszert csak kevésbé felhasználóbarátnak tekintettek.,

ma az esetérzékenység engedélyezése megszakíthat néhány Mac-alkalmazást, amelyek esetérzékeny fájlrendszert várnak el.

javaslatunk az, hogy elkerüljük az eset érzékenységét mind az APFS, mind a Mac OS kiterjesztett esetén, hacsak nincs konkrét oka annak. Nem sok előnye van annak, hogy bekapcsoljuk, de mindenféle dolog eltörhet, a fájlok egyikről a másikra húzása adatvesztést jelenthet.,

A titkosítás védi a fájlokat, de befolyásolhatja a teljesítményt

elmondtuk, hogyan kell titkosítani a macOS merevlemezeit, de ennek leggyorsabb módja a titkosítás engedélyezése a meghajtó első formázásakor. Mind az APFS, mind a Mac OS Extended titkosított opciót kínál, és ha a biztonság aggodalomra ad okot, akkor jó ötlet ezt külső meghajtókon használni.

a fő hátránya, hogy a titkosítási kulcs elfelejtése a fájlokhoz való hozzáférés elvesztését jelenti. Ne titkosítsa a meghajtót, kivéve, ha emlékszik a kulcsra, vagy ha van valahol biztonságos tárolni.,

a titkosítás másik lehetséges hátránya a teljesítmény. Az olvasás és az írás lassabb lesz egy titkosított meghajtón, de úgy gondoljuk, hogy általában megéri—különösen hordozható Mac-eken, például laptopokon.

egyéb lehetőségek: MS-DOS (FAT)és Windows NT

Eagle-eyed megfigyelők észre néhány több lehetőség, mint amit a fent vázolt. Itt egy gyors összefoglaló azokról.

• MS-DOS (FAT) egy ősi fordított-kompatibilis fájlformátum, előfutára FAT32. Csak akkor használja ezt, ha feltétlenül kompatibilitásra van szüksége az XP SP2-nél régebbi Windows verziókkal. Szinte biztosan nem.,
• Windows NT fájlrendszer lehet ajánlani függően a telepítést. Ez a Windows rendszerek által használt meghajtó fő típusa, valószínűleg jobb ötlet ilyen partíciók létrehozása Windows rendszeren.

már elmondtuk a különbséget a FAT32, exFAT és az NTFS között, ezért ellenőrizze a listát további részletekért ezekről és más lehetőségekről.,

Photo credit: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh tế Photo, Telaneo