Mi a különbség az agnoszticizmus és az ateizmus között?

Agnosztikusok, valamint az ateisták, a University of Wisconsin-Madison Freethought Fesztivál tartsa a rally a különválás az egyházi, mind az állami kívül a Wisconsini Állami parlament. Box5 / Getty Images

az úgynevezett “nonok felemelkedése” – az amerikaiak gyors növekedése, akiknek nincs vallási meggyőződése, amely az elmúlt évtizedben történt., Amikor a Pew vallási tájkép-tanulmánya 2015-ben jelent meg, azt mutatta, hogy Amerikában az ateisták aránya megduplázódott a 2007-es 1, 6-ról 2014-ben 3, 1-re. Eközben az agnosztikusok aránya is megduplázódott 2, 4-ről 4, 0-ra. De mi a különbség az agnosztikusok és az ateisták között? Az agnoszticizmus csak “ateizmus-lite”?

az emberek különféle személyes okokból — filozófiai, pszichológiai, teológiai vagy akár politikai-vallásilag agnosztikusnak azonosítják magukat., De helytelen azt gondolni, hogy minden agnosztikus “spirituális kerítés-szitter”, nem hajlandó kijelenteni, hogy hisznek vagy nem hisznek Istenben. Kiderül, hogy az igazi agnoszticizmusnak semmi köze sincs a hithez.,

hirdetés

div>

reklám

agnoszticizmus meghatározott

a “agnoszticizmus” először alkotta angol biológus Thomas Henry Huxley (1825-1895), heves védelmezője Charles Darwin ellen vallási kritikusok, akik azzal vádolták, hogy tagadja Isten szerepét a teremtés. Mint tudós, Huxley nem zavarta magát a “hiedelmekkel”.”Az igazságot kereste., És minden állítás igazságát-hogy Isten megteremtette a természet hatalmas sokféleségét, vagy hogy a természetes szelekcióból fejlődött ki — csak a bizonyítékok bizonyítják.

Huxley azt mondta, hogy maga az agnoszticizmus nem “hitvallás” vagy hiedelmek halmaza, hanem egy elv, nevezetesen “hogy helytelen, ha egy ember azt mondja, hogy biztos a javaslat objektív igazságában, kivéve, ha olyan bizonyítékokat tud felmutatni, amelyek logikusan igazolják ezt a bizonyosságot.”

maga a szó az “a” (szemben vagy szemben) és a “gnoszticizmus” kombinációja volt, amely egy görög szóból származik, ami a “tudást” jelenti.,”A gnoszticizmus olyan vallási mozgalom volt, amely az első és a második században virágzott, amely többek között azt állította, hogy a szellemvilág jó, az anyagi világ pedig gonosz. És bár az agnoszticizmus elve nem kizárólag Isten létezésének kérdésére vonatkozik — bármilyen javaslattal kapcsolatban agnosztikus lehet -, a kezdetektől fogva a vallásba került. Huxley 1860-ban írt egy barátot:

“én sem állítom, sem tagadom az ember halhatatlanságát. Nem látom okát annak, hogy elhiggyem, de ezzel szemben nincs rá módom, hogy megcáfoljam…, Mondj olyan bizonyítékot, ami igazolja, hogy hiszek bármi másban, és ezt el is fogom hinni.”

a Hirdetés

a Hirdetés

A Különbség a Között, hogy Agnosticism, valamint Ateizmus

Ateizmus szerint a klasszikus meghatározás az, hogy nem hisz istenben. (Függetlenül attól, hogy ez az” Isten “a bibliai, zsidó-keresztény Isten vagy más” magasabb hatalom”, külön kérdés.,) Az ateizmus ellentéte a teizmus, a hit, hogy Isten létezik. Az ateizmus és a teizmus “metafizikai állítások” – mondja Paul Draper, a Purdue Egyetem professzora, aki a vallásfilozófiára specializálódott, mivel a valóság természetének alapvető kérdésével foglalkoznak.

az agnoszticizmus viszont nem foglal állást abban, hogy létezik-e Isten. Ehelyett állást foglal abban, hogy tudjuk-e, hogy létezik-e Isten. Ez-magyarázza Draper- “episztemológiai” kérdés, nem metafizikai kérdés (az episztemológia a tudás tanulmányozása)., Az agnoszticizmus azt állítja, hogy nem tudjuk, hogy Isten létezik-e vagy sem, mert nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy bármelyik állítás igaz. Legalábbis még nem.

azt gondolhatja, hogy az agnoszticizmus nem más, mint egy praktikus módja annak, hogy kikerülje azt a kérdést, hogy hisz-e Istenben. Ahelyett, hogy igent vagy nemet mondana, az agnosztikus egy harmadik pozíciót választ: sem.

de ez az, ahol a dolgok is kap szőrös, magyarázza Draper, aki írta a Stanford Encyclopedia of Philosophy bejegyzés ateizmus és agnoszticizmus., “Az emberek annyira dühösek emiatt” – mondja, utalva az ateisták és az agnosztikusok közötti, internetes vitákra. “Az ateisták azt mondják:” agnosztikusnak nevezed magad, de valójában ateista vagy!””

és láthatjuk az ateisták lényegét. Névértéken, úgy tűnik, van egy borotva vékony vonal között azt mondja: “Nem látok semmilyen bizonyítékot, hogy Isten létezik” és “nem hiszem, hogy Isten létezik.”De az igazság az, hogy lehet agnosztikus és ateista is, ugyanúgy, mint agnosztikus és hívő keresztény (vagy buddhista vagy muszlim)., Ez azért van, mert az agnoszticizmus, mint magja, különálló és nem kapcsolódik a hit kérdéseihez. Magyarázzuk meg.

hirdetés

hirdetés

Agnostic Theism?

az agnosztikusok szinte mindig együtt vannak az ateistákkal, mint egyfajta “nem hívő”.”A Pew Research Center, meghatározott vallási “nones”, hogy vagy ateisták, agnosztikusok vagy nem áll kapcsolatban semmilyen konkrét vallás. De az tény, hogy lehet agnosztikus, valamint egy igaz hívő, egyház felé haladó vallásos srác.,

“el lehet hinni, hogy Isten létezik, de nem hiszem, hogy elegendő bizonyítékod van a tudás állításához” – mondja Draper. Más szavakkal, hihetnél a hitben, hogy Isten létezik, de az agnosztikus álláspontnak tulajdoníthatod, hogy Isten létezését fizikai bizonyítékokkal vagy racionális érvekkel nem lehet bizonyítani.

egy ilyen személy agnosztikus teista lenne. Van még egy apofatikus teológia nevű teológiai iskola is, amely azt állítja, hogy Isten eredendően ismeretlen., Aquinói Tamás, a 13. századi filozófus és teológus ezt írta: “most nem tudjuk, mi az Isten, hanem csak azt, ami Isten nem; ezért meg kell fontolnunk azokat a módokat, amelyekben Isten nem létezik, nem pedig azokat a módokat, amelyekben Isten cselekszik.”

bár technikailag igaz, hogy mind agnosztikus, mind hűséges hívő lehet, sokkal gyakoribb, hogy az agnosztikusok erősen kételkednek Isten létezésében, még akkor is, ha végül nem tudják bizonyítani., Bertrand Russell, a briliáns brit filozófus és matematikus kiváló értekezést írt az agnoszticizmusról, amelyben elmagyarázta, hogy az agnosztikus és ateista pozíciók gyakran átfedik egymást:

” az agnosztikus felfüggeszti az ítéletet, mondván, hogy nincs elegendő ok sem megerősítésre, sem megtagadásra. Ugyanakkor az agnosztikus azt is tarthatja, hogy Isten létezése, bár nem lehetetlen, nagyon valószínűtlen; talán annyira valószínűtlen, hogy a gyakorlatban nem érdemes megfontolni. Ebben az esetben nem messze van az ateizmustól., Az ő hozzáállása lehet az, amit egy óvatos filozófus az ókori Görögország isteneivel szemben. Ha azt kérnék, hogy bizonyítsam be, hogy Zeusz, Poszeidón, Héra és az olimpikonok többi tagja nem létezik, veszteséges lennék, ha meggyőző érveket találnék. Egy agnosztikus azt gondolhatja, hogy a keresztény Isten olyan valószínűtlen, mint az olimpikonok; ebben az esetben, gyakorlati célokra, egyben az ateistákkal.”

ahogy az elején mondtuk, az agnosztikus azonosítás okai számtalan és minden ember számára különbözőek., Draper, aki részt vett a keresztény filozófusokkal folytatott nagy horderejű vitákban, “helyi ateistának” és “globális agnosztikusnak” nevezi magát.”

Tudjon meg többet az agnoszticizmusról Thomas Henry Huxley” agnoszticizmus és kereszténység és egyéb esszéi ” című művében. Bertrand Russell “miért nem vagyok keresztény és más esszék a vallásról és a kapcsolódó témákról” című művét is kedvelheti. HowStuffWorks felveszi kapcsolódó címek alapján könyvek azt hiszem, tetszeni fog. Ha úgy dönt, hogy vesz egyet, megkapjuk az eladás egy részét.

reklám

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Tovább az eszköztárra