a kollektív főnév olyan szó vagy kifejezés, amely egy embercsoportra vagy dolgokra utal, mint egy entitás. Az egyik gyakori hiba, amely a kollektív főnevek használatából származik, a tárgy-ige nézeteltérés: az írók gyakran összezavarodnak abban, hogy a kollektív főnevet egyes számként vagy többes számként kezelik-e. Míg a kollektív főneveket többnyire egyedülállóként kezelik, vannak kivételek.
a kollektív főnevek egynél több személyt vagy dolgot képviselnek egy osztályban. Nem lehet, hogy csak egy oroszlán van büszkeségben, egyetlen virág nem csinál egy csokrot., Így a kollektív főnév mindig egy vagy több fajtát ír le.
Ez a “többszörös” mentális kép néha arra készteti bennünket, hogy rossz ige-feszültséget válasszunk kollektív főnévvel.
a fenti példából láthatjuk, hogy a kórus, bár sok emberből áll, egyedülálló egység. Feltételezhető, hogy a Brahms requiem-et egyként fogják végrehajtani. Lehetséges, hogy minden énekes elindítja a darabot, és saját sebességének megfelelően halad, ami kakofóniát eredményez. De ez valószínűtlen. Ez az oka annak, hogy kórusunk a szinguláris igét használja, nem pedig a többes igét., Ez az oka annak is, hogy a kórus inkább a névmást veszi fel, mint ők.
a múlt idő csodálatos pihenést biztosít e tárgy-ige megállapodás problémájából. Ezt a szünetet azért kapjuk, mert a múlt időben az első személyű és a harmadik személyű igeformák azonosak.
egyes vagy többes számú kollektív főnevek?
a csapat vagy? A közönség az vagy?, Vannak esetek, amikor olyan kollektív főneveket használunk, amelyek általában szinguláris igét igényelnek, de a kontextus miatt, amelyben használják őket, a többes számú ige jobban illeszkedik. Ez akkor történik, amikor a csoport tagjai abbahagyják az összetartó egységként való fellépést, és elkezdenek egyénként viselkedni.
ebben a példában a “Bizottság” kollektív főnév olyan csoport, amelynek ma egységes célja van: John javaslatának sorsának eldöntése.,
ebben a példában a Bizottság magánszemélyként jár el; rendkívül valószínűtlen, hogy összevakarják a fejüket, és egyhangúan néznek egymásra, mint Simon furcsa játéka. Ezért a Bizottság most megkapja a többes számú igét ” vannak.”
hasonló döntéseket kell hozni, amikor állatokról írunk.
az egységként végrehajtott cselekmény szinguláris igét kap, míg a másik többes számot kap.
érdekes megjegyezni, hogy amikor döntést kell hozni arról, hogy a kollektív főnév egyes vagy többes szám, és a válasz kétértelmű, az amerikai angol szinte mindig alapértelmezett egy egyes számú ige, míg a brit angol írók gyakran választanak többes számot. A vitatott kollektív főnevek listájának tetején a család.,
(Amerikai Angol)
(Brit angol)
néhány kollektív főnév, amelyek mindig egyes számban vagy többes számban
mindenki, mindenki, senki, és senki sem mindig szinguláris.
olyan okok miatt, amelyek csak a hagyományokkal magyarázhatók, a” rendőrség”, ha kollektív főnévként használják, mindig többes számban van mind az amerikai, mind a brit Angolul.
bár logikátlannak tűnhet, hogy a” rendőrség ” egyedülálló—ismét hagyományosan.
kollektív főnevek az emberek és állatok számára
kollektív főnevek az emberek, halak és más állatok csoportjai számára sokszínűek és sokak, és minden kifejezésnek megvan a maga lenyűgöző története. Az állatcsoportokra vonatkozó számos kifejezést először az 1486-ban megjelent Szent albánok Könyvében rögzítették, használatuk a vadászok körében virágzott. Az emberek csoportjaira vonatkozó feltételek egyaránt érdekesek., Például, tudta, hogy Merriam-Webster szerint a” szakértői testület ” kifejezés a pannelusból fejlődött ki, egy apró Latin szó egy ruhadarab számára, és hogy ezt a kifejezést egyszer használták pergamendarabok leírására, amelyekre a zsűri listákat írták?
Az ilyen kollektív főnevek olyan egyedi eredetűek, hogy nincs mód megtanulni őket, kivéve, ha felnéznek rájuk. Három éljenzés az interneten!