az egyik alapkőzet a büntető igazságszolgáltatási rendszer az Egyesült Államokban, hogy az alperesek vélelmezett ártatlan, amíg bűnösnek bizonyult. Ennek ellenére sok vádlottat őrizetbe vesznek a tárgyalás előtt (bár ártatlannak tartják), mert nem engedhetik meg maguknak, hogy óvadék kiküldésével fizessék meg a szabadon bocsátásukat.
az óvadék egyfajta biztosítékként működik – általában pénz vagy vagyon formájában -, amelyet a bíróságnak fizetnek az alperes szabadon bocsátásáért a tárgyalásig., Ha az alperes nem jelenik meg a bíróságon meghallgatásra vagy tárgyalásra, az alperes elveszíti (elveszíti) az óvadékot, és letartóztatható. De az óvadék csak egyfajta előzetes szabadon bocsátási lehetőség.
mi a kiadás saját felismerés?
az államok közel felében a törvény azzal a véleménnyel kezdődik, hogy azokat a vádlottakat, akik nem veszélyeztetik a repülést vagy veszélyeztetik a közbiztonságot, a lehető legkevésbé korlátozó körülmények között szabadon kell engedni. Általában a legkevésbé korlátozó kiadási feltétel a kiadás saját felismerése (vagy O. R. release).
, (egyes államokban R. O. R.-nek hívják) írjon alá egy megállapodást, amely ígéretet tesz arra, hogy szükség szerint visszatér a bírósághoz—anélkül, hogy garanciaként óvadékot kellene fizetnie. Néhányan hasonlítják a “kijutni a börtönből ingyenes” kártyához, de ez nem olyan egyszerű. A bíró feltételeket szabhat az alperes szabadlábra helyezéséhez, és bírói végzést rendelhet el az alperes számára, aki nem jelenik meg a bíróságon (további részletekért lásd alább).
egy O. R. kiadás lehet a legolcsóbb módja az alperesnek, hogy kijusson a börtönből, de ez nem feltétlenül a leggyorsabb kiút. A legtöbb alperes számára az óvadék kiküldése (kifizetése) a leggyorsabb módja annak, hogy kiszálljon., Sok helyen az óvadékot eredetileg a helyi bíróság által elfogadott óvadék-ütemterv szerint határozzák meg. Az óvadék-ütemterv meghatározza a közös bűncselekmények óvadékát. A vádlott a börtönben történő lefoglalás után a megállapított összeget az óvadéki időbeosztásban megfizeti, majd elengedi. A vádlottak, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy az óvadékot összhangban az ütemtervet kell várni, hogy egy bíró az első bírósági megjelenése, általában tartják, 48-72 óra után letartóztatási.
hogyan hoznak a bírák szabadon bocsátási döntéseket?
a bírák az alperes Műtőjét vizsgálják., release request jellemzően felülvizsgálja a feltöltött bűncselekmény(ek) és az alperes:
- előzetes bűnügyi nyilvántartás
- kapcsolatok a közösség (foglalkoztatás, közeli család a területen, tulajdonjog), és
- története megjelenő bíróság.
ezek a tényezők nemcsak az O. R. felszabadítási döntéseire, hanem az óvadéki döntésekre is vonatkoznak. (Lásd, hogy a bírák hogyan határozzák meg az óvadékot, és mi az óvadék algoritmus?)
képes fizetni óvadékot?,
sok állam azon dolgozik, hogy megreformálja az előzetes kiadás rendszerét, és csökkentse (vagy akár megszüntesse) a készpénz óvadék használatát. A bírák egyre inkább mérlegelik az alperes azon képességét, hogy óvadékot fizessen a felszabadítási döntések meghozatalakor. Az Egyesült Államok Alkotmányának nyolcadik módosítása tiltja a “túlzott óvadékot”.”De hogyan dönt a bíró, hogy mennyi óvadék túlzott ismerete nélkül alperes jövedelem, eszközök, költségek?
például Jose Alvarez letartóztatják bűntett betörés. Óvadékát $55,400-ban állapítják meg (az átlagos bűncselekmény óvadék összege.,) Alvarez szerelőként dolgozik. Évi 45 000 dollárt keres. Az anyjával él, és csak az ételért és a benzinért fizet. A teljes 55 400 dollárt nem tudja kifizetni a bíróságnak, de megengedheti magának, hogy óvadékkötvény-ügynöknek nem visszatérítendő díjat (általában az óvadék 10% – át) fizessen kötvény ellenében. Kiszabadul a börtönből, és képes lesz megtartani a munkáját, amíg harcol az ügyével.
Alex Jones is letartóztatták bűntett betörés. Az óvadék összege 55 400 dollár. Ő egy mosogatógép egy étteremben. Minimálbért keres., Lakótársakkal osztja meg a lakást, de a bérleti díj még mindig bevételeinek nagy részét felemészti. Két gyermeke van. Nem engedheti meg magának készpénz óvadékot vagy óvadékkötvényt. Az 55 400 dolláros óvadék akár óvadék is lehet. Börtönben marad. Elveszítheti a munkáját, a lakását, és talán még a gyerekeit is. Lehet, hogy nyomást gyakoroltak rá, hogy vádalkut kössön csak azért, hogy kiszabaduljon az őrizetből, bűntudatától függetlenül.
azokban az államokban, amelyek fizetési képességet igényelnek, Mr.Jones 55,400 dolláros óvadéka túlzott lenne jövedelme, eszközei és költségei alapján., A bírónak olyan alternatívákat kell mérlegelnie, mint például a műtő szabadon bocsátása a feltételekkel (lásd alább), hogy foglalkozzon a közbiztonsági és repülési kockázatokkal kapcsolatos aggodalmakkal, és ne egyszerűen tartsa Alvarez Urat őrizetben, mert szegény.
mik a kiadási feltételek?
minden szabadlábra helyezett vádlottnak el kell fogadnia, hogy visszatér a bíróságra, és ” minden törvényt be kell tartania.”A bírák eseti alapon további feltételeket szabhatnak. A befolyással való üzérkedéssel (ittas vezetés) vádolt alperest például másodfokon is kötelezni lehet arra, hogy tartózkodjon a bároktól, és ne fogyasszon alkoholtartalmú italokat., A vádlott a családon belüli erőszak esetén lehet elrendelni, hogy nincs kapcsolat az állítólagos áldozat.
a bírók a közösségi felügyeletet is elrendelhetik a műtő elengedésének feltételeként. A közösségi felügyelet alatt álló alpereseknek rendszeresen be kell jelentkezniük egy előzetes ügyvezetővel, aki végrehajtja a bíróság végzését. Vádlott, a közösségi felügyelet mellett lehet benyújtani, hogy a drogteszt részt anyag használata kezelés, vagy akár beleegyezik, hogy elektronikus monitoring.
vegye figyelembe, hogy a közösségi felügyeleti lehetőségek drágák lehetnek., Lehet, hogy fizetnie kell a kezelésért, monitorozásért vagy bármilyen feltételhez. Néhány állam kiterjesztette a fizetési képesség meghatározásait (lásd fent) a közösségi felügyeleti díjak beillesztésére. Ha nem gondolja, hogy megengedheti magának a felügyeleti költségeket, emelje fel a kérdést az ügyvédjével vagy a bíróval.
milyen következményekkel jár a kibocsátás megsértése a saját felismerése alapján?
Az O. R. kiadása nem szabad lépés. Azok a vádlottak, akik megsértik a szabadon bocsátásuk feltételeit, vagy nem térnek vissza a bírósághoz, következményekkel szembesülnek.
Amikor a vádlott a műtőben van., a szabadon bocsátás megsérti a végzést, vagy elmulasztja a bírósági tárgyalást, a bíró elrendelheti az alperes letartóztatását. A bírósági végzéssel rendelkező vádlottakat a végzés után bármikor vissza lehet vinni a börtönbe.
új feltételek. Ha nem tartja be a kiadási feltételeket, új, szigorúbb feltételeket szabhat. A bíró megkövetelheti az alperest, hogy tegyen óvadékot, vagy további feltételeket szabjon a szabadon bocsátáshoz.
új büntetőjogi díjak. Az alperesek új bűncselekménnyel vagy a bíróság megvetésével vádolhatók, mert nem jelentek meg a bíróságon a műtőben. A törvények államonként változnak., Lásd Bail Jumping – vagy nem jelenik meg, miután kiment a további részletekért.
Jogosítvány felfüggesztések. Egyes államokban a bíró elrendelheti az alperes járművezetői engedélyét, amelyet felfüggesztettek a bíróságon való megjelenés elmulasztása miatt.
mi van, ha a saját Elismerésedre vonatkozó kiadás iránti kérelmed elutasításra kerül?
azok az alperesek, akiket nem engednek szabadon, felügyeleti feltételeket vagy alacsony óvadék-összeget kérhetnek, és megvizsgálhatják, hogy rendelkezésre állnak-e más óvadék-vagy kötvényopciók. Egyes bíróságok lehetővé teszik a fedezetlen megjelenési kötvényeket, amelyeket az alperes csak jogsértés esetén fizet., Egy másik lehetőség a bíróság által finanszírozott óvadék, amely alapvetően egy hibrid rendszer, amely lehetővé teszi az alperesek számára, hogy a teljes óvadék összegének visszatérítendő százalékát (általában 10%) tegyék közzé a bíróságon, ahelyett, hogy óvadékot vásárolnának egy óvadékkötvény-ügynöktől.
azokban az államokban, amelyek fizetési képességet igényelnek (lásd fent), a bíróságoknak “második pillantást” kell vetniük az eredetileg elrendelt óvadék összegére annak megállapítására, hogy a Fizetési képtelenség az alperest rács mögött tartja-e.
beszéljen egy ügyvéddel
ha letartóztatták, forduljon tapasztalt bűnügyi védőügyvédhez., Egy tapasztalt ügyvéd támogathatja a műtő szabadon bocsátását, elmagyarázhatja a feltételeket (és a lehetséges költségeket), és megvitathatja az alternatívákat, ha kérelmét elutasítják. Ha elmulasztotta a bírósági dátumot, és nem tudja, mit tegyen, beszéljen egy helyi bűnügyi védő ügyvéddel. Egy jól tájékozott ügyvéd képes lesz megmagyarázni az alkalmazandó jog, és segít kitalálni,hogy a legjobb eljárás.