a szabályozó hatóságok (licencszolgáltató intézmények, tartalomszolgáltatók, platformok) szerepe, valamint a médiaszektor autonómiájába való politikai és kereskedelmi beavatkozással szembeni ellenállás egyaránt a Média függetlenségének jelentős alkotóelemei. A Média függetlenségének biztosítása érdekében a szabályozó hatóságokat a kormányok irányelvein kívül kell elhelyezni. ezt jogszabályokkal, ügynökségi alapszabályokkal és szabályokkal lehet mérni.,
kormányzati szabályozásokszerkesztés
LicensingEdit
az engedélyek kiadásának folyamata sok régióban még mindig hiányzik az átláthatóságból, és úgy tekintik, hogy homályos és eltitkolt eljárásokat követ. Sok országban a szabályozó hatóságokat politikai elfogultsággal vádolják a kormány és az uralkodó párt javára, ahol néhány leendő műsorszolgáltatót megtagadtak az engedélyektől, vagy az engedélyek visszavonásával fenyegetettek. Sok országban monopóliumként csökkent a tartalom és a nézetek sokfélesége, amelyet közvetlenül vagy közvetve az államok támogatnak., Ez nemcsak a versenyre hat, hanem a közvéleményre potenciálisan túlzott befolyással bíró hatalomkoncentrációhoz is vezet. Buckley et al. idézik meg nem újítása, vagy megtartja a licencek editorially kritikus média; összecsukható a szabályozó a minisztériumok, illetve csökkenti a kompetenciák, illetve megbízások a cselekvésre; valamint hiánya miatt a folyamat elfogadását szabályozási döntéseket, többek között, olyan példát, amelyben ezek a szabályozók formálisan megfelel a készlet jogi követelményeknek, a függetlenség, de a fő feladat a valóságban láttam, hogy a végrehajtó politikai napirendjét.,
Kormány jóváhagyta appointmentsEdit
Állami ellenőrzés is nyilvánvaló, hogy a növekvő politika szabályozási szervek operationalized keresztül átutalások, valamint a találkozók a fél kötelezett magánszemélyek vezető pozíciókat szabályozó hatóságok.
Internet regulationEdit
a kormányok világszerte igyekeztek kiterjeszteni a szabályozást az internetes vállalatokra, legyen szó internetszolgáltatókról vagy alkalmazásszolgáltatókról, akár belföldön,akár külföldön., A hatást az újságírói tartalom súlyos is lehet, mint az internetes cégek err túl sok az óvatosság le hírek, beleértve algoritmikusan, miközben nem megfelelő, a jogorvoslati lehetőségekre, hogy az érintett a hír gyártók.
Önszabályozásszerkesztés
regionális szintenedit
Nyugat-Európában az önszabályozás alternatívát kínál az állami szabályozó hatóságok számára., Ilyen körülmények között az újságok történelmileg mentesek voltak az engedélyezéstől és a szabályozástól, és ismételten nyomást gyakoroltak rájuk, hogy önszabályozzanak, vagy legalábbis házon belüli ombudsmanok legyenek. Azonban gyakran nehéz volt értelmes önszabályozó szervezeteket létrehozni.
sok esetben az önszabályozás az állami szabályozás árnyékában létezik, tudatában van az állami beavatkozás lehetőségének. Közép-és Kelet-Európa számos országában úgy tűnik, hogy az önszabályozó struktúrák hiányoznak vagy történelmileg nem tekinthetők hatékonynak és hatékonynak.,
a Műholdas csatornák emelkedése, közvetlenül a nézőknek, vagy kábelen vagy online rendszereken keresztül, sokkal nagyobbá teszi a szabályozatlan programozás szféráját. Vannak azonban különböző erőfeszítéseket, hogy szabályozza a hozzáférést a programozók műholdas transzponderek egyes részein a nyugat-európai és észak-amerikai régió, az Arab régió, valamint Ázsiában és a csendes-óceáni. Az Arab Műholdas Műsorszóró Charta volt példa erőfeszítést, hogy formai előírások, valamint egy szabályozó hatóság medve, mi az, továbbított, de úgy tűnik, hogy nem hajtották végre.,
nemzetközi szervezetek és NGOsEdit
az önszabályozást az újságírók preferenciális rendszerként fejezik ki, de a médiaszabadságot és fejlesztési szervezeteket is támogatják olyan kormányközi szervezetek, mint az UNESCO és a nem kormányzati szervezetek. Az önszabályozó testületek-például a sajtótanácsok-létrehozása folyamatos tendenciát mutat a konfliktushelyzetekben és a konfliktus utáni helyzetekben.,
a nagyobb internetes cégek a kormányok és a nyilvánosság nyomására úgy reagáltak, hogy önszabályozó és panaszrendszereket dolgoztak ki egyéni vállalati szinten, a Global Network Initiative keretében kidolgozott elveket alkalmazva. A Global Network kezdeményezés több nagy távközlési céget is magába foglal az internetes cégek mellett, mint például a Google, a Facebook és mások, valamint a civil társadalmi szervezetek és tudósok.,
Az Európai Bizottság 2013-as kiadványa, az IKT technológiai szektor útmutató az Egyesült Nemzetek üzleti és Emberi Jogi alapelveinek végrehajtásáról, a független újságírás jelenlétére gyakorolt hatások azáltal, hogy meghatározza annak határait, hogy mit kell vagy nem szabad a legnépszerűbb digitális terekben szállítani és rangsorolni., Digitális Jogok mutató pontszámok politika átláthatóság tekintetében, hogy a harmadik fél azt kéri, hogy a tartalmakat, vagy számla korlátozás
Rangsor Jogok Digitális kijelző pontszámok politika átláthatósága tekintetében a szolgáltatás feltételeit a végrehajtás (amely hatással tartalom vagy a fiók korlátozások)
a Közvélemény nyomását a technológiai óriások is motivált a fejlődés új stratégiák célja nem csak az azonosító ‘hamis hír, hanem az, hogy megszünteti a strukturális okai a megjelenése, majd elterjedése., A Facebook új gombokat hozott létre a felhasználók számára, hogy hamisnak vélt tartalmakat jelentsenek, követve a gyűlöletbeszéd és az online zaklatás elleni küzdelmet célzó korábbi stratégiákat. Ezek a változások tükrözik a technológiai óriások körében bekövetkező szélesebb átalakulásokat, hogy növeljék átláthatóságukat. Amint azt a rangsor Digital Rights Corporate Accountability Index jelzi, a legtöbb nagy internetes vállalat állítólag viszonylag felkészültebbé vált az átláthatóságra vonatkozó politikájuk tekintetében a harmadik felek tartalmi eltávolításra vagy hozzáférésre irányuló kérései tekintetében, különösen a kormányok kérései esetén., Ugyanakkor a tanulmány számos olyan vállalatot jelzett, amelyek átláthatatlanabbá váltak, amikor nyilvánosságra hozzák, hogyan érvényesítik saját szolgáltatási feltételeiket, bizonyos típusú tartalmak és fiókok korlátozásában.
tényellenőrzés és hírek literacyEdit
amellett, hogy reagál a nyomásra egyértelműbben meghatározott önszabályozó mechanizmusok, és horganyzott a viták az úgynevezett “hamis hírek”, internetes cégek, mint a Facebook indítottak kampányokat, hogy oktassák a felhasználókat arról, hogyan lehet könnyebben különbséget tenni a “hamis hírek” és a valós hírforrások., Megelőzi az Egyesült Királyság országos választási 2017-ben, például a Facebook közzétett egy sor hirdetések újságok ‘Tippek a Pecsételő Hamis Hír, amely azt javasolta, 10 dolog, amit nem árt jel, hogy a történet valódi-e vagy sem. Ott is a szélesebb kezdeményezések, hogy összefogja a különböző támogatók, színészekkel, hogy támogassák tényellenőrző hírek műveltség, mint a Hír Integritás Kezdeményezés, a City University of New York-i Újságíró Iskola., A Ford Alapítványt és a Facebook-ot is magában foglaló 14 millió dolláros beruházást 2017-ben indították el, így teljes hatása még nem látható. Ez azonban kiegészíti más hálózatok kínálatát, például a Poynter Intézet által 2015-ben elindított nemzetközi tényellenőrző hálózatot, amely a mező paramétereit kívánja felvázolni.