Háttérszerkesztés
Nicole Brown Simpson és Ron Goldman 1994.június 12-én éjjel meggyilkolták Brown Brentwood, Los Angeles társasház előtt. Robert Riske és társa voltak az első rendőrök a helyszínen június 13-án kora reggel, Riske pedig véres Balkezes kesztyűt talált a helyszínen. Legalább 14 rendőr és felügyelő, akik közül néhányan Fuhrman előtt érkeztek a helyszínre, arról számoltak be, hogy csak egy kesztyűt láttak.,
Fuhrman és felettese, Ronald Phillips voltak az első nyomozók, akik megérkeztek; Fuhrman társa, Brad Roberts később érkezett meg. Fuhrman az 1985-ös családon belüli erőszak miatt ismerte O. J. Simpsont és Nicole Brownt. Fuhrman elhagyta Brown lakását Ronald Phillipsszel, Tom Lange és Philip Vannatter nyomozókkal, és Simpson Rockingham rezidenciájára mentek.
A Simpson rezidencia, Fuhrman talált számos vércseppek és egy fehér Ford Bronco parkol kívül. Fuhrman ezután felmászott az ingatlan falán, hogy beengedje a többi nyomozót., Később azt vallotta, hogy belépett Simpson birtok nélkül házkutatási okirat miatt alapos körülmények-különösen, aggodalom, hogy Simpson maga is sérülhetett.
Simpson vendégházában a nyomozók megtalálták Kato Kaelint, aki azt mondta a nyomozóknak, hogy az éjszaka elején hallotta a dübörgő hangokat. Az ingatlan Fuhrman által végzett vizsgálata egy második véres kesztyűt készített, amelyet később úgy határoztak meg, hogy a gyilkosság helyszínén talált kesztyű jobb keze., A Simpson birtokon talált kesztyű, amelyet-a DNS-vizsgálatok szerint-mindkét áldozat vérével áztattak, az ügyészség egyik legerősebb bizonyítékának tekintették. Amikor Simpsont felkérték, hogy vegye fel a kesztyűt a tárgyalás során, úgy tűnt, hogy túl kicsi neki. Ennek okait vitatták meg.
Simpsont június 17-én tartóztatták le. Július 8-án egy előzetes meghallgatás megállapította, hogy elegendő bizonyíték van Simpson bíróság elé állítására. Július 22-én Simpson ártatlannak vallotta magát.,
Defense strategyEdit
Jeffrey Toobin cikkében A New Yorker július 25-i számában a védelem feltárta, hogy “a versenykártyát”tervezik játszani. Pontosabban, Simpson védelmi csapata azt állította, hogy Fuhrman a Simpson birtokán talált kesztyűt egy faji indíttatású erőfeszítés részeként helyezte el, hogy Simpsont a gyilkosságokra keretezze. A cikk részletezte Fuhrman rasszista nyelvezetének korábbi használatát és az 1981-1982-es pszichiátriai interjúk során tett erőszakos állításokat., Bár Fuhrman pszichiátriai jelentéseit később elfogadhatatlannak ítélték az ügyben, mert úgy döntöttek, hogy túl öregek ahhoz, hogy közvetlen relevanciájuk legyen, a New Yorker cikket közzétették, mielőtt a zsűri kiválasztását véglegesítették, vagy a zsűri megkötésére került sor. A potenciális esküdteket megkérdezték, hogy mennyi expozíciót kaptak a Simpson-ügyről a New Yorker-től (többek között a média) a zsűri kiválasztási folyamatának részeként. Megkérdezték a Fuhrman és más tanúk véleményét is, akik az előzetes meghallgatáson tanúskodtak.,
a tárgyalás 1995.január 24-én kezdődött, Fuhrman pedig március 9-én vette át a tanúk meghallgatását az ügyészségre. A március 15-i keresztvizsgálat során F. Lee Bailey ügyvéd megkérdezte Fuhrmant, hogy az előző 10 évben használta-e a “nigger” szót, amelyre Fuhrman azt válaszolta, hogy nem., A védelem tanúkat és hangfelvételeket próbált bemutatni annak bizonyítására, hogy Fuhrman eskü alatt hazudott, hogy különleges animusa van a fajok közötti párok ellen, hogy története volt az afroamerikaiak elleni erőszak elkövetésére, és hogy volt egy története, hogy hajlandó bizonyítékokat vagy tanúvallomásokat készíteni. A California Evidence Code szerint az ügyészség azzal próbálta kizárni ezt a bizonyítékot, hogy túl gyulladásos, és sértheti a túlnyomórészt fekete esküdteket., Bár elismerték, hogy Fuhrman faji jelzőket használt a szalagon, az ügyészség azt javasolta, hogy az anyag fennmaradó része pusztán eltúlzott “puffanás és fújás”.
augusztus 31-én Lance Ito bíró úgy döntött, hogy bizonyítékokat lehet bemutatni annak bizonyítására, hogy Fuhrman hazudott a “nigger” szó használatáról, de az erőszakra és a rendőri kötelességszegésre vonatkozó állítások elfogadhatatlanok. Szeptember 5-én a védelem több tanút és hangfelvételt készített annak megállapítására, hogy Fuhrman az elmúlt 10 évben használta a “nigger” szót., A szalag végül hamis tanúzási vádat eredményezett Fuhrman ellen, amelyre nem nyújtott be panaszt.
először Laura Hart Mckinny állt ki. 1985 és 1994 között Fuhrman felvett interjúkat adott mckinnynek, egy írónak, aki egy női rendőrökről szóló forgatókönyvön dolgozott. Fuhrman a mckinny tanácsadójaként dolgozott azon a megértésen, hogy 10,000 dollárt fizetnek neki, ha filmet készítenek. A felvételek 41 példányt tartalmaznak az 1988-ban nemrégiben használt “nigger” szóból, beleértve azokat a hivatkozásokat is, amelyekben Fuhrman azt állítja, hogy erőszakot követett el az afroamerikaiak ellen., A felvételeken azt is elmondja, hogy szerinte néha szükség van rendőrként való hazudozásra, és olyan eseményekről tett tanúvallomásokat, amelyeket valójában nem is látott.
mckinny után Kathleen Bell tanúvallomást tett. 1985-ben vagy 1986-ban találkozott Fuhrmannal egy tengerészgyalogos toborzóállomáson, ahol azt állította, hogy kifejezte a fajok közötti párok elleni animust, és azt mondta: “Ha az utam lenne, az összes niggert összegyűjtenék és elégetnék.”Aztán Natalie Singer tanú, akinek szobatársa Fuhrman-nal kelt 1987 körül, azt vallotta, hogy Fuhrman azt mondta neki:” az egyetlen jó nigger egy halott nigger.,”A Leeza című televíziós műsorban az énekes később azt mondta, hogy Fuhrman azt is mondta:” Igen, niggerekkel és bandákkal dolgozunk. Elviheted az egyik niggert, berángathatod őket a sikátorba, kiverheted a szart, és rúghatod őket. Látod, hogy rángatóznak. Ez tényleg enyhíti a feszültséget.”Ito azonban korlátozta őt abban, hogy teljes vallomást tegyen a tárgyalás során. Roderic Hodge ezután azt vallotta, hogy amíg 1987-ben rendőri őrizetben volt, Fuhrman azt mondta neki: “mondtam, hogy elkapjuk, nigger.,”
végül a zsűri csak két részletet hallgathatott meg a Fuhrman szalagokból, amelyek nem tartalmazták a gyulladásos erőszakos tartalmat vagy a potenciális kötelességszegéssel kapcsolatos anyagokat. Az esküdtek hallották, hogy Fuhrman azt mondja: “nincs niggerünk, ahol felnőttem”, és ” ott élnek a niggerek.”Mivel a zsűri szeptember 6-án hiányzott, a védelem megkérdezte Fuhrman-t, hogy valaha hamisított-e rendőrségi jelentéseket, vagy ültetett-e vagy gyártott-e bizonyítékokat a Simpson-ügyben., Bár korábban “nemmel” válaszolt, amikor ezt a kérdést feltette, ezúttal ügyvédje tanácsára hivatkozott az ötödik módosítási jogára az önbevallás ellen.
záróbeszédében Johnnie Cochran védőügyvéd “hazug, hamis, népirtó rasszistának” nevezte Fuhrmant, Adolf Hitlerhez hasonlítva. Azt állította, hogy Fuhrman a véres kesztyűt Simpson birtokára helyezte a Simpson elleni faji indíttatású cselekmény részeként, amely Fuhrman első találkozására vezethető vissza a fajok közötti párral 1985-ben., Bár nem volt bizonyíték arra, hogy Fuhrman ültette a kesztyűt, hamis tanúzását a “nigger” szó használatával kapcsolatban széles körben úgy tekintették, hogy súlyosan károsítja az ügyészség hitelességét a többnyire fekete zsűri előtt (különösen a Rodney King tárgyalás nyomán), és Simpson egyik fő okaként említik.
AftermathEdit
Fuhrman szavai a szalagokon azt eredményezték, hogy széles körben elítélték, beleértve az ügyészséget is., Az ő használata faji jelzőket és vádak, hogy ő ültetett bizonyíték lett fókuszpontja a tárgyalás és vonzott hatalmas média figyelmét, hogy egy ideig háttérbe szorította lefedettség a bűncselekmény maga, úgy, hogy Ron Goldman apja, Fred Goldman, szarkasztikusan mondta a Média, “ez most a Fuhrman tárgyalás. Ez nem O. J. Simpson tárgyalása, akit azzal vádolnak, hogy megölte a fiamat és Nicole-t.”
a tárgyalás Után, széleskörű nyomás a Los Angeles-i Megyei ügyész Gil Garcetti, hogy hozza a hamis vádak ellen Fuhrman., Garcetti kezdetben elutasította, mondván, hogy Fuhrman rasszista nyelv használata “nem volt lényeges az ügyben”, a hamis tanúzás bizonyításának egyik fő eleme. Garcetti irodájának sok tagja azonban nyilvános nyilatkozatokat tett a kérdésben, Garcetti pedig, hivatkozva irodájában az üggyel kapcsolatos magas érzelmekre, úgy döntött, hogy dan Lungren főügyész elé terjeszti a vádat, hogy elkerülje az összeférhetetlenség megjelenését.
1996.július 5-én Lungren bejelentette, hogy hamis tanúzási vádakat fog benyújtani Fuhrman ellen, majd nem sokkal később vádalkut ajánlott Fuhrmannek., Október 2-án Fuhrman elfogadta az alkut, és a vádak ellen nem emelt kifogást. Három év próbaidőre ítélték, és 200 dollárra büntették.
Fuhrman az egyetlen személy, akit elítéltek a Simpson-üggyel kapcsolatos bűncselekményekért. A próbaidő 1998 elején ért véget, és 18 hónappal később megszüntették a büntetését.
egy 1996. októberi televíziós interjúban Diane Sawyerrel, Fuhrman azt mondta, hogy nem tett bizonyítékot a Simpson-ügyben. Azt mondta, nem rasszista, és bocsánatot kért a rasszista nyelvezet használatáért., Azt mondta, megfeledkezett a hangfelvételek létezéséről,és csupán egy félresikerült próbálkozás része volt, hogy egy kitalált forgatókönyvet készítsenek. A felvételeken látható erőszakos állítások rendőrségi vizsgálata megállapította, hogy Fuhrman durván eltúlzott, és több kisebbségbeli volt munkatársa is kifejezte támogatását Fuhrman iránt, és azt mondta, nem tartják rasszistának.
könyvében felháborodás: az öt ok, amiért O. J., Simpson megúszta a gyilkosságot, Vincent Bugliosi szerint a kesztyű elhelyezéséhez messzemenő (és valószínűtlen) összeesküvésre lett volna szükség Fuhrman és a rendőrség többi tagja között. Bárki, aki részt vesz egy ilyen összeesküvésben, az életét kockáztatta volna, mert a kaliforniai Büntető Törvénykönyv 128. cikke kimondja, hogy bárki, aki bizonyítékot készít egy halálbüntetés ügyében – ahogy a Brown és a Goldman gyilkossági ügy válhat – halálra ítélhető., Bugliosi továbbá azt állítja, hogy Fuhrman volt az egyik áldozat az ügyben, és hogy a hazugság eskü alatt a faji jelzőket nem emelkedett a vádolható hamis tanúzás, mert lényegtelen, hogy a tényleges tények az ügy.