Long Range Scope Shootout
a szkópok piacát keményen sújtotta a hosszú távú lövöldözéshez tervezett új optikával. Őszintén szólva, elsöprő lehet, ha a piacon van, hogy remekművel töltse fel új puskáját. Fókuszsíkok, felső vagy fedetlen tornyokkal, fő csőátmérő, reticle, Mil vagy MOA, és súlya csak néhány a megfontolások, hogy jön szóba, amikor kiválasztják a látóideg.,
három népszerű hatókört helyezünk a tesztre fej-fej-fej felé, így tájékozottabb vásárlást tehetsz ezen a csúcskategóriás hatókörön. A Maven RS.A 3 nem volt kétséges, hogy értékelni kell, két legközelebbi versenytársa a Zeiss V6, a Leupold Mark5 HD.
Maven rs.3
jön a legkönnyebb a három, Maven nem tartott vissza tervezésekor az RS.3 van egy csomó ütést ebben a kis hatálya. 13″ hosszú, ez is a legrövidebb. A 30 mm-es cső 90% – os fényáteresztést biztosít, 80 MOA függőleges beállítást tesz lehetővé!, Ez egy első fókuszsík hatókör, amely vadászat közben szerelmi-gyűlölet kapcsolat lehet. További információ itt.
Zeiss Conquest V6
leginkább a Zeiss összességében viszonylag alacsony árpontjával lenyűgözött. Jön a $2,000, ez egy minőségi darab üveg, amit elvár a Zeiss, de tele finomságok akkor számíthat arra, hogy megtalálja a hatálya egy magasabb ár pont. Ez a második fókuszsík hatóköre egyértelmű a 30 mm-es főcső miatt, amely lehetővé teszi az 62 MOA függőleges beállítását is. A nulla megállás megbízható, de fájdalom lehet a beállításhoz., További információ itt.
Leupold Mark 5HD
Ez a hatókör tele van funkciókkal, tiszta, badass. Az árcédula azt is tükrözi,hogy mivel jön a $2,989. Ez egy nagy terjedelem túlméretezett tornyokkal, amelyeket egy kesztyűs kéz könnyen tárcsázhat. A zero stop rendszer a legjobb, amit használtam, mivel nullára záródik, és kiküszöböli a véletlen tárcsázást. Azt is tárcsázza le öt kattintás alatt nulla, ha kell feloldásával a nulla stop. A 35 mm-es cső 100 MOA függőleges beállítást tesz lehetővé, az üveg kristálytiszta. További információ itt.,
Long Range Scope Testing
ezeket ugyanazon feltételek mellett egymás mellett teszteltük. Teszteltük optikai tisztaság, a látómező, követés, nulla stop, reticle, kivitelezés, ár, jellemzők. Mivel állítható nagyítás, ugyanabban a nagyítási teljesítményben értékeltük őket, amikor összehasonlítottuk a vonatkozó funkciókat. A hatóköröket egy egyedi építésű pic sínre szerelték fel, amelyet “Rokslide Pic Rail Comparator”-nak (RPRC) nevezünk. Úgy éreztük, hogy elengedhetetlen, hogy elemezzük ezeket a hatóköröket egy valós egymás mellett beállítás.,
a Hawkins ultrakönnyű hatókörgyűrűket választottuk a minőségi gyűrűk építésének hírneve alapján, nulla kompromisszummal a pontosság érdekében. Ezeknek a gyűrűknek az egyik kedvenc tulajdonsága a beépített szint a hátsó gyűrű tetején. Ha a tetején van, akkor alacsony profilú, és ezekkel a gyűrűkkel valóban kiegyenlítheti a puskáját. Ön is súlyt takarít meg, mivel nem szerel fel külső szintet a pic sínre vagy a főcsőre. Ezek könnyű és robusztus. Nézd meg őket itt.
optikai tisztaság
mint minden optikai, optikai tisztaság kötelező., Ezzel azt mondta, Nem számítok, sem tartsa riflescopes ugyanolyan szabványoknak, mint az én binokuláris vagy spotter. Tisztának kell lenniük, jól kell gyűjteniük a fényt, de más módon is el kell végezniük. Mindhárom távcsövet összehasonlították egy 1951-es USAF megoldási teljesítménydiagramon, és különböző világítási körülmények között a terepen.
mindhárom hatókör minden körülmények között jól teljesített. A Leupold Mark 5 HD tette, azonban, felülmúlja a másik kettőt az egyértelműség szempontjából, beleértve a széltől szélig. Nem áldozták fel a tisztaságot az értékért., A Zeiss Optikai tisztaságban is felülmúlta a Maven-t a felbontási teljesítménydiagramon, de nem észrevehetően a mező alacsony kontrasztú tárgyain. Ahol Maven volt az előnye, hogy képes összpontosítani közelebb távolságok. Ez jól jöhet, ha precíziós lövés 25 yard a dolog, de irreleváns, hogy a legtöbben.
látómező
a legszélesebb látómező a Zeiss Conquest V6-ra megy 24 lábnál öt teljesítményen. A felső végén nagyítás, a Zeiss is nyer 4 láb 100 yard. A hasonló képességekhez képest a Maven közel 1′ – vel 7x-re, 6″ – nál 30x-re szélezte az 5HD jelet., A széles látómező jól jöhet felvette mozgó játék.
követés
mind a három távcsövet ugyanazzal a puskával lőttem le, először nulláztam, 10 MOA-val felfelé mozgattam a retikulát, majd 5moa-t hagytam. Folytattam a forgatást egy 10x20moa dobozzal, és visszahoztam nullára. Minden hatókör ezt a tesztet probléma nélkül végezte el. Mind a három távcsövet teljes tartományukon keresztül futtattam, miközben az RPRC-re szereltük őket, minden távcső probléma nélkül visszatér nullára.
Zero Stop
miután a hatálya visszatér nullára, és ott tartózkodó szükséges vadászok., Leupold a legjobb rendszer a három tesztelt. Nem csak pozitív érzés visszatérni a nullára, automatikusan záródik, amikor odaér. Ez megakadályozza, hogy a torony forog, amikor a puska van a csomagban, és meg kell, hogy húzza ki a gyors lövés. Zeiss is volt egy nagy érzés. Azonban egy kicsit nehezebb beállítani, mint a Leupold. A Maven a legegyszerűbb kialakítású, és vonakodtam attól, hogy milyen jól érzi magát a zárógyűrű kialakítása a nullán. Meglepetésemre, ez egy kiváló nulla megálló.,
Reticle
míg a reticle szubjektív értékelés, úgy éreztem, hogy a Leupold T-MOA plus reticle, a Maven SHR-W reticle volt a legkönnyebb lőni. A lebegő pont megkönnyítette a helyem kiválasztását a célon. A Zeiss ZMOA1 hasonló retikulum, de a középső pont nélkül.
kézműves
Leupold Mark 5HD fit and finish is second to none. A matt fekete felület tartós, a tűrések szorosak. A Zeiss az, amit elvár a német cégtől. Ez is felülmúlhatatlan., A felületnek kicsit fényesebb a textúrája, mint a Leupoldnak. Maven is kiváló munkát fit and finish. A tűréshatárok nagyon szorosak, a bevonat pedig a három közül a legszembetűnőbb.
Ár
a nagy győztes itt Maven. Az RS.3 ($1,600) majdnem fele a költségek a Leupold Mark 5HD ($2,989). A Maven RS-sel a legjobb ütést kapja a pénzéért.3 A három közül a Zeiss nem mögött ül jobbra $2,000
Maven RS.,3
profik
- a Maven alacsony költségű hatókört hozott létre,amely a nagy fiúkkal szemben áll.
- könnyűsúly 26.4 oz.
- Egyszerű nulla abba
- Rövid at 13″
Cons
- nem korlátozott szélerősség gomb
- A nagyítás gyűrű merev
- Kis “sweet spot” a szemtávolság
Zeiss Hódítás V6
Profik
- Szilárd nulla abba
- Fény méret 27.8 oz.,
- Széles látómező
Cons
- A nulla abba nehéz alkalmazkodni
- nem korlátozott szélerősség gomb
Leupold Mark 5HD
Profik
- Nulla ne nagyon szilárd, zárak
- tárcsázza alatt a nulla abba öt kilométerre
- Nulla abba könnyen állítható
- Sapkás szélerősség torony
- Cserélhető mágneses gyűrű kar
Cons
- Erős jön 31.2 oz.
- hosszú a 15.,7 “
- Windage knob zero is to read
- 35mm cső korlátozó gyűrű opciók
következtetés
remélem, hogy ez az összehasonlítás segített megalapozott döntést hozni a következő hatókörről. A költségvetés gondolkodású vadász, aki keresi a legjobb bumm a Bak, Maven lenne a választás. Ha nem bánod, csomagolás néhány extra súly, a Leupold Mark 5HD a szilárd győztes. Ha szeretne egy minőségi minden-körül hosszú távú hatálya, a Zeiss lenne az én választásom.