Bevezetés
a szó lemorzsolódás szinonimája az első világháború A nyugati és olasz fronton, és a kifejezés gyakran használják, amikor azzal vádolja tábornokok hiányzik a képzelet, és egyszerűen dobott katonák ellenfeleik abban a reményben, hogy nagyobb számban adna győzelem. Ez az érv azt jelenti, hogy a hadviselésben való lemorzsolódás valahogy elkerülhető., Sajnos, lemorzsolódás egy kulcsfontosságú megközelítés, hogy megnyerte a háborút, mint egy harcos általában nyer, ha az ellenség már kopott le arra a pontra, a fizikai összeomlás, amikor az ellenség morálja (harcolni akar) már erodálódott olyan mértékben, hogy nem hajlandó tovább fenntartani a háborút, vagy valamilyen kombinációja mindkét. E hatás eléréséhez szükség van az ellenség erőinek és moráljának elpusztítására vagy folyamatos károsodására, és ez általában súlyos harcokat jelent., Ideális esetben egy hadsereg manővert használ, hogy saját előnyére pozicionálja magát, hogy amikor harc történik, a lemorzsolódás egyoldalú legyen, és az ellenség aránytalanul nagyobb veszteségeket szenved az emberektől és a felszerelésektől. A lemorzsolódás azonban gyakran szükséges ahhoz, hogy megteremtse a manőverezéshez szükséges helyet. Így a háborús harcok két megközelítése szorosan összekapcsolódik, a lemorzsolódás sok szempontból a kettő közül a legfontosabb.
miért lemorzsolódás?,
az első világháború problémája az volt, hogy az árokharc fejleményei által okozott patthelyzet azt jelentette, hogy az előnyszerzésre irányuló manőverezés hihetetlenül nehéz volt, ha nem lehetetlen a konfliktus nagy részében, még kiterjedt attitűd előkészítéssel is. Így előnye is csak haszna lehet, hogy a támadó (mielőtt a fejlesztés hatékony, tankok, repülőgépek, valamint az azt jelenti, hogy koordinálja őket, a tüzérséget, valamint a gyalogság) gyülekeznek nagyobb mennyiségű tüzérségi valamint a munkaerő egy hely, ahol az ellenség már harcolni, ahol nem tudtak tömeg hasonló mennyiségű munkaerőt, valamint a felszerelést., Ideális esetben ez lehetővé tenné, hogy a támadó csiszolja le a morál, berendezések, munkaerő, illetve az biztosítja, hogy egy ellenséges gyorsabb, mint tehetnek a válasz, s ez hozza a vereség, vagy ennek hiányában, egy helyi összeomlása az ellenséges hadsereg, hogy lehet, hogy hozzon létre egy áttörés lehetővé manőver harcok folytatásához, valamint határozat törekedni könnyebben.
következmények
Ez a gyakorlatban olyan stratégiát jelentett, amelyben egy csata vagy kampány arra összpontosított, hogy elegendő mennyiségű katonát, tüzérséget, kagylót, repülőgépet, gázt stb., hogy legyőzhetik és legyőzhetik ellenfelüket. Az árkok széles körű használata nagy védelmet nyújtott a katonák számára, ami azt jelentette, hogy nagy mennyiségű nagyon nehéz kagylóra volt szükség a megölésükhöz. Ezeknek a kagylóknak a kilövéséhez nagy számú tüzérségre, tüzérségre és felszerelésre volt szükség ahhoz, hogy mindezt fenntartsák., Tekintettel a hatalmas nehezen mozgó még a kis számú ilyen nehéz fegyvereket, kagyló ideális körülmények között, nemhogy azok, akik az elpusztított árok táj, csaták általában viszonylag statikus, illetve előfordulhat közelében kulcs vasúti létesítmények: a volt egyetlen egy ilyen helyen, hogy a nagy mennyiségű munkaerőt, illetve alapanyag szükséges, hogy harcolni is lehet halmozott fel. Mivel ezeket a helyeket rögzítették, ez azt jelentette, hogy az ellenség viszonylag könnyen megjósolhatja, hogy hol fognak nagy támadások történni, és a saját építményükkel ellensúlyozhatják a felszerelések és a munkaerő felhalmozódását., Így az 1915-1917 közötti időszak nagy részében a támadások, különösen a nyugati és az olasz fronton, hosszú őrlési offenzívák formájában zajlottak le, ahol az ellenség emberei, felszerelései, felszerelései és morálja lassan elhasználódott, és képesek voltak pótolni az emberek vagy felszerelések veszteségeit. Az idő múlásával, a munkaerő, a felszerelés, a felszerelések és a morál megfelelő előnyével a támadó több kárt okozhatott az ellenségnek, mint amennyit az ellenség képes volt fenntartani, még akkor is, ha a támadó oldal veszteségei nehezebbek lehetnek., A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a Baráti Hatalmak birtokában volt egy külön előny, mivel többen voltak, mint a Központi Hatalmak a férfiak, erőforrások, valamint az ipari kapacitás, s mint ilyen csak egy döntő csapást lehet nyerni a háború Németország számára.
a német támadásokra 1918 tavaszán a fentieket szem előtt tartva kell gondolni. Németország megpróbálta megtörni az árokharc holtpontját, mert elvesztette az ütőképes háborút., A legfőbb irónia az, hogy a nagy megtett távolságok és a nagy mennyiségű elfogott terület ellenére a Németország által elszenvedett hatalmas lemorzsolódás közvetlenül hozzájárult a hadsereg összeomlásához 1918 augusztusában.
Nicholas Murray, US Naval War College
Szakaszszerkesztő: Emmanuelle Cronier